AMD Phenom II Sys Zusammenstellung

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.01.2009 - 00:42

Und bei einer neuen HD: Die 7200.11er Serie von Seagte machen ja derzeit viel Ärger. Wie siehts überhaupt mit der 7200.12 aus: http://geizhals.at/a392384.html, davon gibts nur die 500er Variante. Würde allerdings schon reichen, weil ich dann eh noch die 320er dazu gib.

Ich hatte mit dieser Marke nie Probleme und meine jetzigen sind auch fast alles Seagate Platten (7200.7/8/10).

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

24.01.2009 - 00:42

Zitat von Aslinger
Ich hatte immer nur externe Creative Soundkarten (von ISA weg) verwendet und würde da gerne dabei bleiben. Mit der X-Fi ist der Klang jedenfalls schon hörbar besser als bei der Audigy.

Abgesehen von diversen technischen neuen Ingame-Features, glaubst du wirklich dass das mehr als Einbildung ist? Um da einen Unterschied zu hören braucht man nämlich schon eine ordentliche Anlage (oder Kopfhörer) und nicht die üblichen Desktop-Joghurtbecher.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

24.01.2009 - 00:43

Also die HDDs mit 500er Platter sind sicher nice. Von der aktuellen Serien gefallen mir die WD Blue und Black Caviar am besten.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.01.2009 - 00:46

Egal ob Joghurt Becher, Kopfhörer oder Anlage, ich bleib bei den pci/pcie Lösungen.

Nur die Soundstorm Lösung vom Nforce 2 ist noch interessant, das wars auch schon.

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

24.01.2009 - 00:58

Zitat von t3mp
Abgesehen von diversen technischen neuen Ingame-Features, glaubst du wirklich dass das mehr als Einbildung ist? Um da einen Unterschied zu hören braucht man nämlich schon eine ordentliche Anlage (oder Kopfhörer) und nicht die üblichen Desktop-Joghurtbecher.

Ich bin überzeugt davon das zw. eine Onboard Karte und ne X-Fi klanglich einiges an Unterschied da ist.
Zumindest hör ich den unterschied, auch wenns "nur" ein Teufel Concept E ist.
Zw. der Onboardkarte von meinem DS4 und meiner X-Fi sind klanglich große lücken.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

24.01.2009 - 01:32

Liegt zum größten Teil einfach an mangelnder Qualität der Bauteile bzw. Schirmung, bei entsprechenden Messungen sind die onboard-Lösungen nicht umsonst meistens auf Kellerniveau. Bei Benutzung des SPDIF und externer Decodierung müsste der Einfluss des verbauten Soundchips allerdings annähernd gegen Null gehen.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11403

24.01.2009 - 01:55

Zitat von Aslinger
Also wäre das M4A79 Deluxe zukunftssicherer wegen dem AM3 CPU Support?

Die aktuellen AM2+ Boards sind im Normalfall alle AM3-CPU kompatibel (spätestens nach BIOS Update und ein VRM für 125W Modelle vorausgesetzt) und haben den Vorteil mit allen bisherigen AM2 CPUs ebenfalls kompatibel zu sein.
AM3 Boards mit DDR3 sind nicht abwärtskompatibel, weil die AM2(+) ja keinen DDR3 Controller haben und dementsprechend mit den Speichermodulen nicht können + der Sockel hat auch eine entsprechende Kodierung.

Es wird natürlich so sein, dass die nächsten Prozessoren dann irgendwann nur noch auf AM3 mit DDR3 setzen, aber was bis dahin noch passiert ... und wer weiß ob nicht der Sockel für/mit Fusion wieder geändert wird (vermutlich schon).

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

24.01.2009 - 02:01

Diesmal hat es ja sogar Sapphire geschafft mit dem AM3-Support.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3964

24.01.2009 - 11:25

Das Sapphire wird aber auch von DFI hergestellt.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50464

24.01.2009 - 17:01

ich glaub nicht das die GTX285 soviel günstige rWird, ist ja nur ein Lückenfüller bis die neuen da sind.

Warum ein Phenomsystem fürs Gamen und nicht ein Intel zum gleichen Preis?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

24.01.2009 - 21:12

Warum nicht? Der Phenom II ist zum gegenwärtigen Preis mehr als konkurrenzfähig.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50464

25.01.2009 - 01:01

Zitat von t3mp
Warum nicht? Der Phenom II ist zum gegenwärtigen Preis mehr als konkurrenzfähig.

ehrlich gesagt ich bin AMD Fanboy und hab immer was für underdogs über.
Aber auch der Phenom II ist einem Q9550 oder dergleichen unterlegen.

Die Leistung pro Takt ist bei Intel einfach höher, auch wenn das übertakten bei AMD (vorallem mit LN2 oder Singlestage) mehr spaß macht

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11403

25.01.2009 - 01:06

Zitat von Viper780
... auch wenn das übertakten bei AMD (vorallem mit LN2 oder Singlestage) mehr spaß macht

OC macht auch erst seit Phenom II wieder mehr Freude, wobei ich das erst in kürze selbst austesten werde.

Die Erfahrungen mit einem Phenom 9850BE waren auf jeden Fall sehr frustrierend, wenn man die Leichtigkeit eines Intel Systems gewohnt ist.
Auch die Brisbane K8 waren ja nicht unbedingt der Brüller imo, schließlich gingen die auch nicht besser als die F3 Windsor.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50464

25.01.2009 - 01:16

ja spreche da nur von den Phenom II und bei sehr guter Kühlung!
Am besten mit einem Aktuellem AMD Board mit 790GX/790FX chipsatz (auf die SB750 achten)

Seit den A.XP-M war bei AMD kein übertaktungswunder mehr gesehen obwohl die Opteron 185 und die ersten A64 X2 ganz gut liefen (im vergleich zu den Netburst Intel)

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

25.01.2009 - 11:32

Ganz einfach: Ich will wieder ein AMD Sys haben.

Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.01.2009 - 00:42 Und bei einer neuen HD: Die 7200.11er Serie von Seagte machen ja derzeit viel Ärger. Wie siehts überhaupt mit der 7200.12 aus: http://geizhals.at/a392384.html, davon gibts nur die 500er Variante. Würde allerdings schon reichen, weil ich dann eh noch die 320er dazu gib. Ich hatte mit dieser Marke nie Probleme und meine jetzigen sind auch fast alles Seagate Platten (7200.7/8/10).
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	24.01.2009 - 00:42 Zitat von Aslinger Ich hatte immer nur externe Creative Soundkarten (von ISA weg) verwendet und würde da gerne dabei bleiben. Mit der X-Fi ist der Klang jedenfalls schon hörbar besser als bei der Audigy. Abgesehen von diversen technischen neuen Ingame-Features, glaubst du wirklich dass das mehr als Einbildung ist? Um da einen Unterschied zu hören braucht man nämlich schon eine ordentliche Anlage (oder Kopfhörer) und nicht die üblichen Desktop-Joghurtbecher.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	24.01.2009 - 00:43 Also die HDDs mit 500er Platter sind sicher nice. Von der aktuellen Serien gefallen mir die WD Blue und Black Caviar am besten.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.01.2009 - 00:46 Egal ob Joghurt Becher, Kopfhörer oder Anlage, ich bleib bei den pci/pcie Lösungen. Nur die Soundstorm Lösung vom Nforce 2 ist noch interessant, das wars auch schon.
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	24.01.2009 - 00:58 Zitat von t3mp Abgesehen von diversen technischen neuen Ingame-Features, glaubst du wirklich dass das mehr als Einbildung ist? Um da einen Unterschied zu hören braucht man nämlich schon eine ordentliche Anlage (oder Kopfhörer) und nicht die üblichen Desktop-Joghurtbecher. Ich bin überzeugt davon das zw. eine Onboard Karte und ne X-Fi klanglich einiges an Unterschied da ist. Zumindest hör ich den unterschied, auch wenns "nur" ein Teufel Concept E ist. Zw. der Onboardkarte von meinem DS4 und meiner X-Fi sind klanglich große lücken.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	24.01.2009 - 01:32 Liegt zum größten Teil einfach an mangelnder Qualität der Bauteile bzw. Schirmung, bei entsprechenden Messungen sind die onboard-Lösungen nicht umsonst meistens auf Kellerniveau. Bei Benutzung des SPDIF und externer Decodierung müsste der Einfluss des verbauten Soundchips allerdings annähernd gegen Null gehen.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11403	24.01.2009 - 01:55 Zitat von Aslinger Also wäre das M4A79 Deluxe zukunftssicherer wegen dem AM3 CPU Support? Die aktuellen AM2+ Boards sind im Normalfall alle AM3-CPU kompatibel (spätestens nach BIOS Update und ein VRM für 125W Modelle vorausgesetzt) und haben den Vorteil mit allen bisherigen AM2 CPUs ebenfalls kompatibel zu sein. AM3 Boards mit DDR3 sind nicht abwärtskompatibel, weil die AM2(+) ja keinen DDR3 Controller haben und dementsprechend mit den Speichermodulen nicht können + der Sockel hat auch eine entsprechende Kodierung. Es wird natürlich so sein, dass die nächsten Prozessoren dann irgendwann nur noch auf AM3 mit DDR3 setzen, aber was bis dahin noch passiert ... und wer weiß ob nicht der Sockel für/mit Fusion wieder geändert wird (vermutlich schon).
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	24.01.2009 - 02:01 Diesmal hat es ja sogar Sapphire geschafft mit dem AM3-Support.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3964	24.01.2009 - 11:25 Das Sapphire wird aber auch von DFI hergestellt.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50464	24.01.2009 - 17:01 ich glaub nicht das die GTX285 soviel günstige rWird, ist ja nur ein Lückenfüller bis die neuen da sind. Warum ein Phenomsystem fürs Gamen und nicht ein Intel zum gleichen Preis?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	24.01.2009 - 21:12 Warum nicht? Der Phenom II ist zum gegenwärtigen Preis mehr als konkurrenzfähig.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50464	25.01.2009 - 01:01 Zitat von t3mp Warum nicht? Der Phenom II ist zum gegenwärtigen Preis mehr als konkurrenzfähig. ehrlich gesagt ich bin AMD Fanboy und hab immer was für underdogs über. Aber auch der Phenom II ist einem Q9550 oder dergleichen unterlegen. Die Leistung pro Takt ist bei Intel einfach höher, auch wenn das übertakten bei AMD (vorallem mit LN2 oder Singlestage) mehr spaß macht
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11403	25.01.2009 - 01:06 Zitat von Viper780 ... auch wenn das übertakten bei AMD (vorallem mit LN2 oder Singlestage) mehr spaß macht OC macht auch erst seit Phenom II wieder mehr Freude, wobei ich das erst in kürze selbst austesten werde. Die Erfahrungen mit einem Phenom 9850BE waren auf jeden Fall sehr frustrierend, wenn man die Leichtigkeit eines Intel Systems gewohnt ist. Auch die Brisbane K8 waren ja nicht unbedingt der Brüller imo, schließlich gingen die auch nicht besser als die F3 Windsor.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50464	25.01.2009 - 01:16 ja spreche da nur von den Phenom II und bei sehr guter Kühlung! Am besten mit einem Aktuellem AMD Board mit 790GX/790FX chipsatz (auf die SB750 achten) Seit den A.XP-M war bei AMD kein übertaktungswunder mehr gesehen obwohl die Opteron 185 und die ersten A64 X2 ganz gut liefen (im vergleich zu den Netburst Intel)
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	25.01.2009 - 11:32 Ganz einfach: Ich will wieder ein AMD Sys haben.

AMD Phenom II Sys Zusammenstellung

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Aslinger

t3mp

lalaker

Aslinger

Lytronic

t3mp

Garbage

t3mp

stevke

Viper780

t3mp

Viper780

Garbage

Viper780

Aslinger