DIDI20
Addicted
|
Hätte da ne frage, welcher Prozessor ist eigentlich schneller, habe vor mir ein Board zamt CPU zuzulegen; habe zur Zeit einen Athlon2600+ mit MSI K7N2Delta-ILSR! Wie viel schneller wäre eben die zwei CPUs zu meinem? Und welcher sprich A64 3000+ oder P4 3,2 GHZ ist dann im endeffekt schneller??? Bei dem P4 würde ich mir ein ASUS P4P800 Deluxe nehmen, und beim A 64 3000+ ein ASUS K8V Deluxe!!!! Gibts bessere Boards zu den CPUs???? Bei beiden die Boxed Version, reicht das? Oder wäre es sowieso gescheiter noch ein bißchen zu warten und dann andere CPU und Mainboard????
Dann noch eine frage würde mir gleich ein neues Gehäuse kaufen; habe die Thermaltake reihe in Blick, aber welches; habe noch nie ganz durchgeblickt wodurch sich die einzigen Eigenmarken sprich dem VM2000A Lanfire um ca. 169€ und zb. dem XASER V Damier black um zb. 159,90€ unterscheiden, sind diese eigentlich gut???????
Und dann noch etwas Graka, FX5900XT ca. 200€ oder Radeon 9800 SE AiW Enhanced ca. 250€ zu den jeweiligen System????
Bitte endlich mal um eine Antwort!!!!!
|
Master99
verträumter realist
|
1. du darfst die ENTER-taste verwenden UND!!! die taste zwischen "," und dem pfeil nach oben (=shift) 2. es gibt zu dem thema auch schon 500x andere threats, oder du schaust dich einfach auf div. webpages um, da gibts tests wo sowohl P4 3,2GHz und A64 3k vorkommen (z.b. http://www.computerbase.de , http://www.tomshardware.de , ....) 3. xaser is IMHO glei wos für 13 jährige *wowichhabeinsupergemoddetscasemiturgeilemwindowblablabla* kiddys. 4. der sprung von AXP 2600+ auf eine der genannten CPU's is wirklich _sehr_ gering! also ich würd mal noch ein halbes jahr warten und dann wwi, z.b. nen A64 >=3800 kaufen (fois den donn scho gibt), sonst zahlt sich die ganze sache nicht aus.
|
Stiga05
Big d00d
|
ich denk das ganze ghört in systembau...
|
Ronnie
-
|
ich sag mal der p4 is schneller, falls du gamen willst nimm den NW, sonst nimm den prescott, board würd ich abit ic7g nehmen wennst ocst, sonst reicht das p4p800
graka rat ich dir zu einer r9800pro, hat z.z. gutes preis/leistungs verhältnis
das lanfire is glaub ich aus alu, also ziemlich leicht
alternative wären die chieftecs cases
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
3. xaser is IMHO glei wos für 13 jährige *wowichhabeinsupergemoddetscasemiturgeilemwindowblablabla* kiddys. Diese Einstellung kann ich einfach nicht nachvollziehen! Wenn ein Hersteller ein wunderschönes (eventuell gemoddetes) Gehäuse anbietet, warum sollte ich es mir nicht kaufen? Nur weil ich's nicht selbst gebastelt hab? Oder weils dann "jeder" haben kann?  Ist doch komplett egal - Hauptsache es gefällt ihm!  Hab selbst 2 C-601 in schwarz mit Sichtfenster Daheim stehen, auch wenn's sehr weit verbreitet ist! Mir doch egal, ich find sie einfach schön anzusehen, das Handling ist genial und günstig sind sie auch noch! Who cares? 
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
|
chemistry
Little Overclocker
|
Hi!
Ich bin vor kurzem erst umgestiegen..von einem P4 2,4GHz auf einen P4 3Ghz. Natürlich auch neuen RAM (DDR PC400). Hab das AsusP4C800 Deluxe.
Zuerst mal muss man sich fragen wozu man die Kiste verwenden will. Bei Spielen hat man leichte Vorteile mit dem AMD, wei Video Sachen und Hyperthreading optimierten Anwendungen hat der Intel die Nase vorne.
Stabiler sind erfahrungsgemäß Intel Systeme. Auch die Abwärme ist bei meinem Modell (3GHz NW) um einiges weniger als noch beim 2,4NW....komisch, ist aber so....
Bei mir war der Leistungsschub vor allem bei Spielen bemerkbar, die sehr CPU hungrig sind (Generals ect...), weiters bei arbeiten mit Videoschnitt.....
Als Intelboard auf alle Fälle das P4C800Deluxe, weil das den neueren Chipsatz (canterwood) hat. Außerdem ist es ein Traum in Bezug auf Anschlussmöglichkeiten.
Als GRAKA würd ich die ATI9800Pro nehmen. Ist preislich inzwischen sehr gut.
Die Thermaltake Gehäuse sind meiner Meinung nach zu teuer, würde lieber ein Chieftec Gehäuse nehmen und dann ein paar Lüfter rein oder gleich eine Wakü.....
also wie immer GEschmacksache.......
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Stabiler sind erfahrungsgemäß Intel Systeme. Du sprichst hier von deinen persönlichen Erfahrungen, oder? Allgemeingültig ist diese Aussage nämlich nicht! Bei AMD kann man leider recht leicht etwas falsch machen, deshalb gibt's oft Probleme. Aber ein gscheit konfiguriertes System muß sich in Bezug auf Stabilität hinter keinem Intel-Sys verstecken! Intel hat halt den Vorteil das es imho nahezu "dodelsicher" ist ... zusammenstöpseln und läuft! Liegt einfach daran, daß Intel aufgrund der Größe in der Lage ist die Standards und Normen so zu machen (biegen) wie sie es grad brauchen - z.b. 2. Stromversorgung auf dem Mobo! Da es die Idee von Intel war, haben brav alle Netzteilhersteller sofort reagiert und den zusätzlichen Stecker zur Verfügung gestellt ... wäre die Idee von AMD gekommen, hätten die meisten Hersteller vermutlich nur ein dämliches Grinsen hervorgebracht! 
Bearbeitet von Dimitri am 07.04.2004, 12:47
|
Luki1987
Ihr wollt Wacker sein?
|
Dann noch eine frage würde mir gleich ein neues Gehäuse kaufen; habe die Thermaltake reihe in Blick, aber welches; habe noch nie ganz durchgeblickt wodurch sich die einzigen Eigenmarken sprich dem VM2000A Lanfire um ca. 169€ und zb. dem XASER V Damier black um zb. 159,90€ unterscheiden, sind diese eigentlich gut??????? Die Thermaltake Xaser III-Serie ist imho sehr zu empfehlen. Optisch (imho) sehr ansprechend (habe das BLMW). Die TT-Gehäuse unterscheiden sich von einander nicht so. Nur vom Xaser II aufs Xaser III wurden Innovationen erzielt (X3:7 Gehäuselüfter, Lüftersteuerung, TT-Logo in der Front beleuchtet, USB/Audio-Anschlüsse oben im Gehäuse...). Die Xaser V-Serie (die imho absolut nicht gelungen ist), ist von Innenaufbau gleich wie das Xaser III. Nur die Front wurde (nicht gerade schön) verändert. Beim Lanfire ist der einzige Unterschied, dass hier in der Front unten nicht das blaue TT-Logo eingebaut wurde, sondern dieser brennende Totenkopf, der immer unterschiedlich beleuchtet wird (was aber laut anderen Quellen auf die Dauer ziemlich nervig sein soll). Also wenn es ein Thermaltakegehäuse werden soll, dann greif zum Xaser III (imho ist das blaue am schönsten, ist aber Ansichtssache). Btw. soll es ein Alu sein (dann müsstest du nämlich das silberne nehmen)? Hoffe geholfen zu haben, MfG, Luki
|
Master99
verträumter realist
|
|
DIDI20
Addicted
|
Danke an alle die mir helfen ein gutes System zusammenzustellen.
Weiß jetzt schon viel mehr, über alle Sachen!!
Hätte da noch eine Frage zu dem MSI K8T Neo-FIS2R, wie gut ist das, weil habe einen Test gesehen im PC Games Hardware und da schneidet es sehr gut ab??Im vergleich zum Shuttle AN50R,.......wie gut!!!
Weil ich habe schon gemerkt das Ihr hier alle nicht so unbedingt auf MSI steht, warum?? Habe jetzt das K7N2Delta-ILSR, seit dem ersten Mal aufdrehen kein Problem mit diesem Board??OC-schlechter als andere das kann nicht alles sein!!!
Ich schreibe euch dann gleich mein Sys. auf, glaubt ihr kann ich das Sys. übertakten mit diesen Komponenten die ich habe, sprich zu heiß werden und so......
System:
1.) CPU: A64 3200+ tray
2.) Kühler: Thermaltake Sílent Boost K8 oder Zalmann CNPS70000Al-cu
3.) Mainboard: Shuttle AN50R Nforce 3 (warte noch bis eventuell besseres gibt)
4.) Graka: Radeon 9800 Pro Atlantis
5.) Gehäuse: Thermaltake Xaser III Lanfire V2000A oder
Thermaltake Xaser V Damier schwarz
6.) Netzteil: Tagan 380 Watt
Ich glaube dieses Sys müsste schon ziemlich gut gehen, und kann man sicher alle gängigen Spiele auf Hohe Details spielen. Und mit dem OC-ist da was drinnen????Wie ist das Sys.??
Danke
|
Master99
verträumter realist
|
jo, sieht ganz gut aus... ähm, hob i übersehen dast scho wos von RAM gschrieben host? der fehlt nämlich noch!
i weiß jetzt nit wias bei aktuellen MSI aussieht, aber des waren hoit einfach nia overclocker-brettl. i moan, msi baut recht solide, stabile brettl mit gutem Preis/Leistungsverhältnis, aber es haben halt immer die OC-Features gefehlt.
|
chemistry
Little Overclocker
|
Du sprichst hier von deinen persönlichen Erfahrungen, oder?
Allgemeingültig ist diese Aussage nämlich nicht! Natürlich! Das ist ja das Problem bei AMD dass man sehr leicht mal Komponenten erwischt die einfach nicht optimal zusammenspielen. Und dann wird's instabil! Leider passiert das sehr oft da sich ja nicht alle Menschen wie wir ständig mit der neuesten HArdware beschäftigen und vor allem Erfahrungen austauschen. Daher hab ich gesagt Intel ist stabiler.......... mfg chemistry
|
Nightstalker
ctrl+alt+del
|
Weiß nicht, wie oft gibts dieses Thema denn nun schon?
Wie ich schon xmal gesagt hab:
ES IS EGAL der 3.2er ist im Office sicher besser weil HT da greift, der A64 ist eine Multimedia orientierte "64 Bit" CPU (wobei das 64 Bit derzeit egal ist weils keine Anwendungen gibt.).
Einen 3.2er und einen 3000+ kannst aber nicht wirklich vergleichen, das is dir schon klar? Wenn dann 3200+ und 3.2er
MfG
|
Anmeldung