neues system 70% non game 30% game
Ranz 11.02.2009 - 23:48 1226 18
.dcp
notamodbuthot
|
und genau das tut er doch gut oder? preis und leistung ist ca. die gleiche, also kann man doch guten gewissens zum AMD greifen. ja, natürlich. wenn ich die wahl hätte, würde ich aber trotzdem intel nehmen. das bezog sich auf extasis meldung, dass vergleichbare intel cpus wesentlich teurer sind.
|
InfiX
she/her
|
achso, jo, ich hätte gern einen amd genommen, aber da der preisfaktor vom i7 ca. gleich mit dem höheren leistungsfaktor war hab ich mich doch für mehr leistung entschieden. btt: für ca. 150-200 euro mehr würdest du ein gutes i7 system bekommen (falls du die leistung brauchst )
|
Ranz
Bloody Newbie
|
danke für die rege diskussion bis auf monitor- und cpu wahl scheint das vorgeschlagene system ja weitgehend von heftiger kritik verschont geblieben zu sein wie würde die vorgeschlagene intel- alternative ausschaun (mobo, cup, ram)? monitor ist so eine sache.. da spielt viel subjektivität mit. eine preis/leistungs-überlegung wäre noch der HP LP2275w ( http://geizhals.at/a354191.html ) mit pva panel. jedoch überzeugt mich das weiss nicht so wirklich (in nature gesehen). im vergleich zu meinem notebook (sony z21) ist da weiss eher grau
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
und genau das tut er doch gut oder? preis und leistung ist ca. die gleiche, also kann man doch guten gewissens zum AMD greifen. Kann ich jetzt nicht nachvollziehen! Gerade wenn P/L in etwa identisch ist, greife ich doch 100%ig zum Original und nicht zum Nachbau ... oder? Wie kann man so viel Geld in ein AMD-Sys stecken wollen, wenn man um die selbe Summe ein traumhaftes Intel-Sys bekommt? Seht euch doch mal einfach diese Highscore-Listen an: http://www.sysprofile.de/?action=3dmark06Das schnellste AMD-Sys (rechts) würde es nichtmal in die Top-50 bei Intel (links) schaffen! Ich weiß, 3dmark blabla, usw ... aber irgendwie doch erschreckend, oder? Immerhin kommen auch bei den AMD's leistungsstarke Grakas und CF zum Einsatz!
|