REQ: Fileserver ja oder nein ?

gruto

Bloody Newbie

Registered: Oct 2006
Location: aut
Posts: 4

30.10.2006 - 16:50

hallo erstmal!

bin hier neu im forum also hoffe ich dass ich hier den richtigen thread erwischt habe.habe folgendes problem : will meine daten von meiner uni sichern und habe mit dem gedanken gespielt mir hierfür einen fileserver zu bauen.Die config. wäre :

-Penitum 3 500 mhz
-512 MB Ram
-2 x Quantum Fireball 8GB
-1 x Samsung SpinPoint 80 GB
OS : Windows 2003 Server

würde das ausreichen , das ganze würde über wlan eingebunden , sind ja nicht so große Datenmengen ...

pro woche fallen ungefähr 100 mb daten an.Ist hierfür ein fileserver schon übertrieben?was meinst ihr?
reicht die leistung ?

mfg gruto

Bearbeitet von TOM am 30.10.2006, 17:45

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11218

30.10.2006 - 16:54

wozu 700 euro für w2k3 server ausgeben wenn nur ein user zugreift? einfacher wäre ein kleines nas mit ethernet und rj45...

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

30.10.2006 - 16:58

Wie stellst du dir dei Datensicherhiet bei diesem System vor?

gruto

Bloody Newbie

Registered: Oct 2006
Location: aut
Posts: 4

30.10.2006 - 17:01

also ... windows 2003 server ist vorhanden müsste nicht mehr gekauft werden....

mein zweiter gedanke wäre gewesen die 2 x 8GB Platten in meinen Standrechner zu bauen und auf SoftwareRaid 1 laufen zu lassen.
config.:

-Sempron 2400
-3 GB Ram
-nforce 2 chipsatz
-40 gb Seagate Barracuda 7200

also es müssten ja eigentlich nur daten von meinem laptop gesichert werden.Also vielleicht meine frage anders : Wann zahlt sich ein FileServer aus ... ? Brauche ich für meine Zwecke schon einen fileServer oder reicht da ein Raid 1 im Standrechner aus ... ?
Nas Server wäre auch eine möglichkeit ... vielleicht mit freenas (basierend auf FREEBSD).

mfg gruto

mfg gruto

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

30.10.2006 - 17:01

wieso kein freenas oder debian...win2003 ist zuviel für die kiste.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11218

30.10.2006 - 17:03

nas => fertiges gehäuse mit einer platte => 400gb um 200-250 euro. sollange nicht mehrere user zugreifen, zahlt sich ein "fileserver" kaum aus.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

30.10.2006 - 17:09

Die Leistung reicht aber nimm ein OS das nicht so wartungsaufwändig ist.

gruto

Bloody Newbie

Registered: Oct 2006
Location: aut
Posts: 4

30.10.2006 - 17:09

also das mit dem nas ist so nicht ganz richtig ... ein nas server ist eigentlich eine festplatte die mit einem mit minimal betriebssystem für ein netzwerk speicherplatz bereitstellt (os wäre z.b: freenas ... naslite ... usw.) die fertigen nas lösungen sind natürlich allinone geräte schon klar ... aber egal ... also server zahlt sich nicht aus ... okay ... wollte es nur wissen weil mir ein studienkollege dazu geraten hat und gesagt hat dass sich das auch für 1 person auszahlt ... naja werde die platten jetzt auf raid 1 stellen und dann muss das passen.

mfg gruto

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

30.10.2006 - 17:11

Zitat von Crash Override
Die Leistung reicht aber nimm ein OS das nicht so wartungsaufwändig ist.

Den Stress macht in deinem Fall wohl nicht das OS....

@ NAS bzw. Fileserver:
Für deine Zwecke wird es wohl overkill sein, da du nicht ständig Daten online haben musst/willst oder 24/7 irgendwelche Software laufen soll (web, ftp, etc.).

gruto

Bloody Newbie

Registered: Oct 2006
Location: aut
Posts: 4

30.10.2006 - 17:17

danke für die hilfe ... naja dann wirds jetzt mit 100%-iger sicherheit das raid ... und eine neue 400 gb platte für daten ... also danke für die prompten antworten.

mfg gruto

gruto Bloody Newbie Registered: Oct 2006 Location: aut Posts: 4	30.10.2006 - 16:50 hallo erstmal! bin hier neu im forum also hoffe ich dass ich hier den richtigen thread erwischt habe.habe folgendes problem : will meine daten von meiner uni sichern und habe mit dem gedanken gespielt mir hierfür einen fileserver zu bauen.Die config. wäre : -Penitum 3 500 mhz -512 MB Ram -2 x Quantum Fireball 8GB -1 x Samsung SpinPoint 80 GB OS : Windows 2003 Server würde das ausreichen , das ganze würde über wlan eingebunden , sind ja nicht so große Datenmengen ... pro woche fallen ungefähr 100 mb daten an.Ist hierfür ein fileserver schon übertrieben?was meinst ihr? reicht die leistung ? mfg gruto Bearbeitet von TOM am 30.10.2006, 17:45
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11218	30.10.2006 - 16:54 wozu 700 euro für w2k3 server ausgeben wenn nur ein user zugreift? einfacher wäre ein kleines nas mit ethernet und rj45...
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	30.10.2006 - 16:58 Wie stellst du dir dei Datensicherhiet bei diesem System vor?
gruto Bloody Newbie Registered: Oct 2006 Location: aut Posts: 4	30.10.2006 - 17:01 also ... windows 2003 server ist vorhanden müsste nicht mehr gekauft werden.... mein zweiter gedanke wäre gewesen die 2 x 8GB Platten in meinen Standrechner zu bauen und auf SoftwareRaid 1 laufen zu lassen. config.: -Sempron 2400 -3 GB Ram -nforce 2 chipsatz -40 gb Seagate Barracuda 7200 also es müssten ja eigentlich nur daten von meinem laptop gesichert werden.Also vielleicht meine frage anders : Wann zahlt sich ein FileServer aus ... ? Brauche ich für meine Zwecke schon einen fileServer oder reicht da ein Raid 1 im Standrechner aus ... ? Nas Server wäre auch eine möglichkeit ... vielleicht mit freenas (basierend auf FREEBSD). mfg gruto mfg gruto
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	30.10.2006 - 17:01 wieso kein freenas oder debian...win2003 ist zuviel für die kiste.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11218	30.10.2006 - 17:03 nas => fertiges gehäuse mit einer platte => 400gb um 200-250 euro. sollange nicht mehrere user zugreifen, zahlt sich ein "fileserver" kaum aus.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	30.10.2006 - 17:09 Die Leistung reicht aber nimm ein OS das nicht so wartungsaufwändig ist.
gruto Bloody Newbie Registered: Oct 2006 Location: aut Posts: 4	30.10.2006 - 17:09 also das mit dem nas ist so nicht ganz richtig ... ein nas server ist eigentlich eine festplatte die mit einem mit minimal betriebssystem für ein netzwerk speicherplatz bereitstellt (os wäre z.b: freenas ... naslite ... usw.) die fertigen nas lösungen sind natürlich allinone geräte schon klar ... aber egal ... also server zahlt sich nicht aus ... okay ... wollte es nur wissen weil mir ein studienkollege dazu geraten hat und gesagt hat dass sich das auch für 1 person auszahlt ... naja werde die platten jetzt auf raid 1 stellen und dann muss das passen. mfg gruto
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	30.10.2006 - 17:11 Zitat von Crash Override Die Leistung reicht aber nimm ein OS das nicht so wartungsaufwändig ist. Den Stress macht in deinem Fall wohl nicht das OS.... @ NAS bzw. Fileserver: Für deine Zwecke wird es wohl overkill sein, da du nicht ständig Daten online haben musst/willst oder 24/7 irgendwelche Software laufen soll (web, ftp, etc.).
gruto Bloody Newbie Registered: Oct 2006 Location: aut Posts: 4	30.10.2006 - 17:17 danke für die hilfe ... naja dann wirds jetzt mit 100%-iger sicherheit das raid ... und eine neue 400 gb platte für daten ... also danke für die prompten antworten. mfg gruto

REQ: Fileserver ja oder nein ?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

gruto

spunz

salsa

gruto

ica

spunz

Crash Override

gruto

salsa

gruto