600 Euro Gaming Sys

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6445

28.10.2010 - 11:53

Hallo Leute, ich habe heute mal wieder den Anlauf gestartet ein möglichst günstiges aber leistungsfähiges Spielesystem zusammen zu stellen. Storage HDD's und optische Laufwerke sind vorhanden.

Feedback und Verbesserungsmöglichkeiten, ohne dass der Preis stark ansteigt sind gerne gesehen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49790

28.10.2010 - 14:04

reines gaming? Welche Spiele?
was für eine Auflösung?
was hat für HDDS?

würde evtl gleich einen 955 C3 nehmen oder einen Hexacore
SDD vertrau ich Corsair nimma so da die bei den Indilinx Controllern mit der Firmware nicht gerade gut waren. würd da am ehesten OCZ, G.Skill oder Patriot nehmen
zB: http://geizhals.at/eu/a521343.html oder http://geizhals.at/eu/a550645.html

NT evtl gleich die 450W version oder http://geizhals.at/eu/a427334.html wegen den abnehmbaren anschlüssen

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6445

28.10.2010 - 14:59

Ja Spielekiste für diverse Shooter, Starcraft 2, Diablo 3 und das ein oder andere Rennspiel. Auflösung wird 1280 bzw. 1680 sein, nicht höher, dafür aber mit ordentlicher Qualität. HDD's was eben noch so rumliegt, eine 250er, eine 160er, ein DVD-Brenner, mehr wird nicht benötigt.

Die 120 GB 3.5" Vertex 2 ist in der Tat interessant, leider nirgends bei uns zu einem guten Preis zu kriegen und 20 Euro Versand will ich bei so einem knapp kalkulierten System vermeiden, aber danke, die werd ich im Auge behalten. Eine Postville will ich kurz vor Intels Refresh eigentlich keine mehr. Das stärkere Netzteil ist auch auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49790

28.10.2010 - 15:07

hol dir halt die Vertex aus deutschland mit logoix

wennst eh nur 1680x1050 spielst würd ich am ehesten eine GTX460 mit 768MB Ram nehmen, sollte leicht reichen.

Entsorg bitte deine alten HDD und Brenner und leg dir da was gscheites zu

http://geizhals.at/eu/a534873.html + http://geizhals.at/eu/a537560.html bzw. gleich http://geizhals.at/a447820.html und das ganze ist dann leiser und sicher flotter (gerade wenn du Spiele davon lädst)

CPU Kühler würd ich mir auch gleich überlegen
zB: http://geizhals.at/eu/a324642.html

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3879

28.10.2010 - 15:42

warum nur 768MG ram ?
ich würd mir nichts mehr unter nem GB graka speicher kaufen

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10829

28.10.2010 - 15:57

Zitat von shad
warum nur 768MG ram ?
ich würd mir nichts mehr unter nem GB graka speicher kaufen

weils für die geforderte auflösung verschwendung ist.

hab selbst die 460er gtx mit 768 mb ram und das reicht bei 1280x1024 lockerst.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

28.10.2010 - 16:03

Bis 1680x1050 reicht auch die GTC 460-768. Aber die Ati 6850 oder GTX 460 1GB sind auch gute Grakas für ihren Preis und haben eben noch Reserven.

Die Zusammenstellung gefällt mir ganz gut, nur das Cougar 400 empfehle ich nicht mehr, nachdem ich im PCGH den Test gelesen habe (ist deutlich "lauter" als das Be Quiet pure).

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49790

28.10.2010 - 16:09

Zitat von shad
warum nur 768MG ram ?
ich würd mir nichts mehr unter nem GB graka speicher kaufen

weil du es nicht brauchst, ich hab selber eine HD4870 mit 512MB und bin jetzt in keine situation gekommen wo der Vram limitert hätte

bei der GTX ist der Geschwindigkeitsunterschied ja nur durch die höhere Speicheranbindung zu erklären und das ist aber Minimal im Vergleich zum Aufpreis.

Vorallem bevor ich eine GTX460 um 160€ nimm, kauf ich mir eine HD6850 um 5-10€ mehr

der nächste Sprung wäre dann halt eine HD5850 oder gar GTX470 (wenn die Lautstärke egal ist) die es dann über 200€ gibt

kekxx

Big d00d

Registered: Jan 2009
Location: @ work
Posts: 174

28.10.2010 - 16:16

Zitat von Viper780
weil du es nicht brauchst, ich hab selber eine HD4870 mit 512MB und bin jetzt in keine situation gekommen wo der Vram limitert hätte

bei der GTX ist der Geschwindigkeitsunterschied ja nur durch die höhere Speicheranbindung zu erklären und das ist aber Minimal im Vergleich zum Aufpreis.

Vorallem bevor ich eine GTX460 um 160€ nimm, kauf ich mir eine HD6850 um 5-10€ mehr

der nächste Sprung wäre dann halt eine HD5850 oder gar GTX470 (wenn die Lautstärke egal ist) die es dann über 200€ gibt

Würd ich so nicht stehen lassen, ich hatte sehr wohl Spiele die meine 280GTX (Speichermässig) ausgelastet hatten..
Beispiele sind unter anderem GTA4, Mirrors Edge, Mafia2, ..
Gerade bei hoher Qualitätsstufe (AA, AF, MSAA ..) ist mehr Grafikspeicher sehr von Vorteil..

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49790

28.10.2010 - 16:31

die 280iger ist aber auch a spur stärker und das Speichermanagement bei AMD besser.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3879

28.10.2010 - 17:07

trotzdem die parr euro mehr würd ich ausgeben besser was in reserve als voll ausgelastet
World in Conflict zb hats bei meiner damaligen gtx 280 auch zambracht das der 1Gb speicher ausgelastet ist, natürlich auf max det.

außerdem will er ja eh hohe AF und AA settings da schadet es nicht

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49790

28.10.2010 - 17:22

Zitat von shad
trotzdem die parr euro mehr würd ich ausgeben besser was in reserve als voll ausgelastet
World in Conflict zb hats bei meiner damaligen gtx 280 auch zambracht das der 1Gb speicher ausgelastet ist, natürlich auf max det.

außerdem will er ja eh hohe AF und AA settings da schadet es nicht

aber geringe auflösung. klar schadet es nicht, aber wenn dann doch gleich die HD6850 und keine GTX460 1GB - es war eher wo er sich locker was sparen kann und dafür wo anders sinnvoller upgradet

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3879

28.10.2010 - 17:26

naja hatte damals auch "nur" nen 22"

muss ja nicht unbedingt ne GTX 460 sein hab nur denn Vram gemeint

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8058

29.10.2010 - 08:29

Zitat von mr.nice.
Hallo Leute, ich habe heute mal wieder den Anlauf gestartet ein möglichst günstiges aber leistungsfähiges Spielesystem zusammen zu stellen. Storage HDD's und optische Laufwerke sind vorhanden.

Feedback und Verbesserungsmöglichkeiten, ohne dass der Preis stark ansteigt sind gerne gesehen.

Sieht für MICH stimmig aus.
Bei spielen sehe ich immer noch TAKT > Cores hauptsache mindestens ein dualcore. 3ghz Trippe find ich ganz nett.
Jeh mehr budget du in die graka bringen kannst desto besser, IHMO da sehe ich die 6850 als sehr gute wahl.
Aufreis auf Quadcore (BE) würde ich nur machen wenn dieser klein ist bzw. es im grundtakt noch zusätzlich einen geher macht.
Hexacore bringt ihmo _noch_ nix oder zu wenig für den preis

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49790

29.10.2010 - 12:32

Zitat von SaxoVtsMike
Sieht für MICH stimmig aus.
Bei spielen sehe ich immer noch TAKT > Cores hauptsache mindestens ein dualcore. 3ghz Trippe find ich ganz nett.
Jeh mehr budget du in die graka bringen kannst desto besser, IHMO da sehe ich die 6850 als sehr gute wahl.
Aufreis auf Quadcore (BE) würde ich nur machen wenn dieser klein ist bzw. es im grundtakt noch zusätzlich einen geher macht.
Hexacore bringt ihmo _noch_ nix oder zu wenig für den preis

HeExacore bringt dank Turbo Core was, da dieser bei Benützung von weniger als 4 Kernen den Takt erheblich anhebt und man somit sehr flexibel ist.
Sonst geb ich dir natürlich total recht das der Takt sehr wichtig ist.

mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6445	28.10.2010 - 11:53 Hallo Leute, ich habe heute mal wieder den Anlauf gestartet ein möglichst günstiges aber leistungsfähiges Spielesystem zusammen zu stellen. Storage HDD's und optische Laufwerke sind vorhanden. Feedback und Verbesserungsmöglichkeiten, ohne dass der Preis stark ansteigt sind gerne gesehen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49790	28.10.2010 - 14:04 reines gaming? Welche Spiele? was für eine Auflösung? was hat für HDDS? würde evtl gleich einen 955 C3 nehmen oder einen Hexacore SDD vertrau ich Corsair nimma so da die bei den Indilinx Controllern mit der Firmware nicht gerade gut waren. würd da am ehesten OCZ, G.Skill oder Patriot nehmen zB: http://geizhals.at/eu/a521343.html oder http://geizhals.at/eu/a550645.html NT evtl gleich die 450W version oder http://geizhals.at/eu/a427334.html wegen den abnehmbaren anschlüssen
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6445	28.10.2010 - 14:59 Ja Spielekiste für diverse Shooter, Starcraft 2, Diablo 3 und das ein oder andere Rennspiel. Auflösung wird 1280 bzw. 1680 sein, nicht höher, dafür aber mit ordentlicher Qualität. HDD's was eben noch so rumliegt, eine 250er, eine 160er, ein DVD-Brenner, mehr wird nicht benötigt. Die 120 GB 3.5" Vertex 2 ist in der Tat interessant, leider nirgends bei uns zu einem guten Preis zu kriegen und 20 Euro Versand will ich bei so einem knapp kalkulierten System vermeiden, aber danke, die werd ich im Auge behalten. Eine Postville will ich kurz vor Intels Refresh eigentlich keine mehr. Das stärkere Netzteil ist auch auf jeden Fall eine Überlegung wert.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49790	28.10.2010 - 15:07 hol dir halt die Vertex aus deutschland mit logoix wennst eh nur 1680x1050 spielst würd ich am ehesten eine GTX460 mit 768MB Ram nehmen, sollte leicht reichen. Entsorg bitte deine alten HDD und Brenner und leg dir da was gscheites zu http://geizhals.at/eu/a534873.html + http://geizhals.at/eu/a537560.html bzw. gleich http://geizhals.at/a447820.html und das ganze ist dann leiser und sicher flotter (gerade wenn du Spiele davon lädst) CPU Kühler würd ich mir auch gleich überlegen zB: http://geizhals.at/eu/a324642.html
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3879	28.10.2010 - 15:42 warum nur 768MG ram ? ich würd mir nichts mehr unter nem GB graka speicher kaufen
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10829	28.10.2010 - 15:57 Zitat von shad warum nur 768MG ram ? ich würd mir nichts mehr unter nem GB graka speicher kaufen weils für die geforderte auflösung verschwendung ist. hab selbst die 460er gtx mit 768 mb ram und das reicht bei 1280x1024 lockerst.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	28.10.2010 - 16:03 Bis 1680x1050 reicht auch die GTC 460-768. Aber die Ati 6850 oder GTX 460 1GB sind auch gute Grakas für ihren Preis und haben eben noch Reserven. Die Zusammenstellung gefällt mir ganz gut, nur das Cougar 400 empfehle ich nicht mehr, nachdem ich im PCGH den Test gelesen habe (ist deutlich "lauter" als das Be Quiet pure).
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49790	28.10.2010 - 16:09 Zitat von shad warum nur 768MG ram ? ich würd mir nichts mehr unter nem GB graka speicher kaufen weil du es nicht brauchst, ich hab selber eine HD4870 mit 512MB und bin jetzt in keine situation gekommen wo der Vram limitert hätte bei der GTX ist der Geschwindigkeitsunterschied ja nur durch die höhere Speicheranbindung zu erklären und das ist aber Minimal im Vergleich zum Aufpreis. Vorallem bevor ich eine GTX460 um 160€ nimm, kauf ich mir eine HD6850 um 5-10€ mehr der nächste Sprung wäre dann halt eine HD5850 oder gar GTX470 (wenn die Lautstärke egal ist) die es dann über 200€ gibt
kekxx Big d00d Registered: Jan 2009 Location: @ work Posts: 174	28.10.2010 - 16:16 Zitat von Viper780 weil du es nicht brauchst, ich hab selber eine HD4870 mit 512MB und bin jetzt in keine situation gekommen wo der Vram limitert hätte bei der GTX ist der Geschwindigkeitsunterschied ja nur durch die höhere Speicheranbindung zu erklären und das ist aber Minimal im Vergleich zum Aufpreis. Vorallem bevor ich eine GTX460 um 160€ nimm, kauf ich mir eine HD6850 um 5-10€ mehr der nächste Sprung wäre dann halt eine HD5850 oder gar GTX470 (wenn die Lautstärke egal ist) die es dann über 200€ gibt Würd ich so nicht stehen lassen, ich hatte sehr wohl Spiele die meine 280GTX (Speichermässig) ausgelastet hatten.. Beispiele sind unter anderem GTA4, Mirrors Edge, Mafia2, .. Gerade bei hoher Qualitätsstufe (AA, AF, MSAA ..) ist mehr Grafikspeicher sehr von Vorteil..
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49790	28.10.2010 - 16:31 die 280iger ist aber auch a spur stärker und das Speichermanagement bei AMD besser.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3879	28.10.2010 - 17:07 trotzdem die parr euro mehr würd ich ausgeben besser was in reserve als voll ausgelastet World in Conflict zb hats bei meiner damaligen gtx 280 auch zambracht das der 1Gb speicher ausgelastet ist, natürlich auf max det. außerdem will er ja eh hohe AF und AA settings da schadet es nicht
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49790	28.10.2010 - 17:22 Zitat von shad trotzdem die parr euro mehr würd ich ausgeben besser was in reserve als voll ausgelastet World in Conflict zb hats bei meiner damaligen gtx 280 auch zambracht das der 1Gb speicher ausgelastet ist, natürlich auf max det. außerdem will er ja eh hohe AF und AA settings da schadet es nicht aber geringe auflösung. klar schadet es nicht, aber wenn dann doch gleich die HD6850 und keine GTX460 1GB - es war eher wo er sich locker was sparen kann und dafür wo anders sinnvoller upgradet
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3879	28.10.2010 - 17:26 naja hatte damals auch "nur" nen 22" muss ja nicht unbedingt ne GTX 460 sein hab nur denn Vram gemeint
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8058	29.10.2010 - 08:29 Zitat von mr.nice. Hallo Leute, ich habe heute mal wieder den Anlauf gestartet ein möglichst günstiges aber leistungsfähiges Spielesystem zusammen zu stellen. Storage HDD's und optische Laufwerke sind vorhanden. Feedback und Verbesserungsmöglichkeiten, ohne dass der Preis stark ansteigt sind gerne gesehen. Sieht für MICH stimmig aus. Bei spielen sehe ich immer noch TAKT > Cores hauptsache mindestens ein dualcore. 3ghz Trippe find ich ganz nett. Jeh mehr budget du in die graka bringen kannst desto besser, IHMO da sehe ich die 6850 als sehr gute wahl. Aufreis auf Quadcore (BE) würde ich nur machen wenn dieser klein ist bzw. es im grundtakt noch zusätzlich einen geher macht. Hexacore bringt ihmo _noch_ nix oder zu wenig für den preis
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49790	29.10.2010 - 12:32 Zitat von SaxoVtsMike Sieht für MICH stimmig aus. Bei spielen sehe ich immer noch TAKT > Cores hauptsache mindestens ein dualcore. 3ghz Trippe find ich ganz nett. Jeh mehr budget du in die graka bringen kannst desto besser, IHMO da sehe ich die 6850 als sehr gute wahl. Aufreis auf Quadcore (BE) würde ich nur machen wenn dieser klein ist bzw. es im grundtakt noch zusätzlich einen geher macht. Hexacore bringt ihmo _noch_ nix oder zu wenig für den preis HeExacore bringt dank Turbo Core was, da dieser bei Benützung von weniger als 4 Kernen den Takt erheblich anhebt und man somit sehr flexibel ist. Sonst geb ich dir natürlich total recht das der Takt sehr wichtig ist.

600 Euro Gaming Sys

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

mr.nice.

Viper780

mr.nice.

Viper780

shad

sk/\r

lalaker

Viper780

kekxx

Viper780

shad

Viper780

shad

SaxoVtsMike

Viper780