1x 80GB oda 2x40GB?

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

22.11.2005 - 18:23

Hab da mal ne frage... werde mir in der kommenden woche auf meinen pc als zweites OS noch linux (SuSe 9.2 prof) draufhaun.. nun hab ich mir die frage gestellt ob ich mir ne 80er Platte kaufen soll , oder 2x 40 und die in Raid schalte fürs linux? wenn ich mir ne 80er kauf hab ich zwar mehr speicher als bei 40 GB, jedoch is das ganze langsamer.. hat man bei einem Raidsystem einen spürbaren Leistungsunterschied?

habe mir auch schon überlegt, mir derzeit nur eine 80er zu kaufen, und etwas später ne 2te 80er dazu (derzeit ned so viel Geld, weihnachtsgeschenke usw kommen a no). Wenn ich dann etwas später ne 2te 80er platte dazugeb, und die eine aber schon beschrieben is, muss ich dann die eine formatieren, oda kann ich die 2te einfach dazugeben?

edit: aja würde das ganze in RAID 0 betreiben!
mfg

Bearbeitet von Bullet0x am 22.11.2005, 18:26

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

22.11.2005 - 18:42

Ich würde die 80er GB kaufen (warum nicht gleich grösser?)

Wennst allerdings später eine zweite kaufst, kannst die nicht einfach dazuhängen und im Raid betreiben.

dilg

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: mödling
Posts: 1113

22.11.2005 - 19:08

eindeutig 1x80 weil allen eine Reserve an freien IDE Steckern nicht verkehrt ist,und du bist min partitionieren flexibler;

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

22.11.2005 - 19:39

ich würde SATA Platten nehmen, keine IDE Plattn

glaub auch ich nehm ne 80er...

thx

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

22.11.2005 - 19:43

ich würd sagen, 1*160 - mehr Platz und sicher nicht langsamer als das RAID0 mit kleinen Platten. Außerdem kostet eine 160er Platte nur 50% mehr als eine 80er, hat aber 100% mehr Platz.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5911

22.11.2005 - 21:08

Gibt es überhaupt SATA Platten mit 40GB? :confused:

Außer vielleicht Raptor.

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

22.11.2005 - 21:10

Zitat von jet2sp@ce
Gibt es überhaupt SATA Platten mit 40GB?
Außer vielleicht Raptor.

jop gibts

mfg

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

22.11.2005 - 21:18

Ja, die kosten dann 49 statt 51 Euro (für die 80er), oder so...

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

22.11.2005 - 22:25

werd mir ne 80er hohlen thx

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

27.11.2005 - 16:43

welche soll ich nehmen?

Artikel-Nr.: SA08WD
Festplatte SATA Western Digital 80 GB, 8MB Cache
Umdrehungsgeschwindigkeit: 7200upm
Zugriffszeit: 8,9 ms
Interface: Serial ATA

oder

Festplatte SATA Seagate Barracuda, 7200.7, 80 GB, 8MB, NCQ
Umdrehungsgeschwindigkeit: 7200upm
Zugriffszeit: 8,5 ms
Interface: Serial ATA
NATIVE COMMAND QUEUING

dilg

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: mödling
Posts: 1113

27.11.2005 - 16:51

seagate,weil leiser, und einen Hauch schneller;

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16442

27.11.2005 - 16:57

Zitat von dilg
seagate,weil leiser, und einen Hauch schneller;

... und 5 jahre garantie!

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

27.11.2005 - 16:59

oke thx

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12675

27.11.2005 - 19:08

wie that gesagt hat... 80er kauft ma nimma... a samung p80 mit 160gb kostet knappe 70 euro... ne halb so große platte kostet nur 20euro weniger

Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	22.11.2005 - 18:23 Hab da mal ne frage... werde mir in der kommenden woche auf meinen pc als zweites OS noch linux (SuSe 9.2 prof) draufhaun.. nun hab ich mir die frage gestellt ob ich mir ne 80er Platte kaufen soll , oder 2x 40 und die in Raid schalte fürs linux? wenn ich mir ne 80er kauf hab ich zwar mehr speicher als bei 40 GB, jedoch is das ganze langsamer.. hat man bei einem Raidsystem einen spürbaren Leistungsunterschied? habe mir auch schon überlegt, mir derzeit nur eine 80er zu kaufen, und etwas später ne 2te 80er dazu (derzeit ned so viel Geld, weihnachtsgeschenke usw kommen a no). Wenn ich dann etwas später ne 2te 80er platte dazugeb, und die eine aber schon beschrieben is, muss ich dann die eine formatieren, oda kann ich die 2te einfach dazugeben? edit: aja würde das ganze in RAID 0 betreiben! mfg Bearbeitet von Bullet0x am 22.11.2005, 18:26
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	22.11.2005 - 18:42 Ich würde die 80er GB kaufen (warum nicht gleich grösser?) Wennst allerdings später eine zweite kaufst, kannst die nicht einfach dazuhängen und im Raid betreiben.
dilg OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: mödling Posts: 1113	22.11.2005 - 19:08 eindeutig 1x80 weil allen eine Reserve an freien IDE Steckern nicht verkehrt ist,und du bist min partitionieren flexibler;
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	22.11.2005 - 19:39 ich würde SATA Platten nehmen, keine IDE Plattn glaub auch ich nehm ne 80er... thx
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	22.11.2005 - 19:43 ich würd sagen, 1*160 - mehr Platz und sicher nicht langsamer als das RAID0 mit kleinen Platten. Außerdem kostet eine 160er Platte nur 50% mehr als eine 80er, hat aber 100% mehr Platz.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5911	22.11.2005 - 21:08 Gibt es überhaupt SATA Platten mit 40GB? Außer vielleicht Raptor.
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	22.11.2005 - 21:10 Zitat von jet2sp@ce Gibt es überhaupt SATA Platten mit 40GB? Außer vielleicht Raptor. jop gibts mfg
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	22.11.2005 - 21:18 Ja, die kosten dann 49 statt 51 Euro (für die 80er), oder so...
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	22.11.2005 - 22:25 werd mir ne 80er hohlen thx
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	27.11.2005 - 16:43 welche soll ich nehmen? Artikel-Nr.: SA08WD Festplatte SATA Western Digital 80 GB, 8MB Cache Umdrehungsgeschwindigkeit: 7200upm Zugriffszeit: 8,9 ms Interface: Serial ATA oder Festplatte SATA Seagate Barracuda, 7200.7, 80 GB, 8MB, NCQ Umdrehungsgeschwindigkeit: 7200upm Zugriffszeit: 8,5 ms Interface: Serial ATA NATIVE COMMAND QUEUING
dilg OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: mödling Posts: 1113	27.11.2005 - 16:51 seagate,weil leiser, und einen Hauch schneller;
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16442	27.11.2005 - 16:57 Zitat von dilg seagate,weil leiser, und einen Hauch schneller; ... und 5 jahre garantie!
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	27.11.2005 - 16:59 oke thx
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12675	27.11.2005 - 19:08 wie that gesagt hat... 80er kauft ma nimma... a samung p80 mit 160gb kostet knappe 70 euro... ne halb so große platte kostet nur 20euro weniger

1x 80GB oda 2x40GB?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Bullet0x

lalaker

dilg

Bullet0x

that

jet2sp@ce

Bullet0x

that

Bullet0x

Bullet0x

dilg

Joe_the_tulip

Bullet0x

Master99