"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

1tb storage, raid5

BiOs 02.06.2004 - 16:43 3453 66
Posts

Xan

Legend
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
Zitat von Master99
mhm, i schätz mal da gehört eher noch ein nuller dran oder so?

die 15mb/s sind leider richtig. der i960rm ist einfach zu lame find ich.

vorallem bietet der promise treiber nichtmal die möglichkeit einen teil der 'rechenarbeit' von der system cpu erledigen zu lassen. 3ware kann das wenn ich mich nicht irre.

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11207
auch bei nem 3ware sollte man sich keine wunder erwarten, raid5 ist eben nicht unbedingt für leistung gedacht.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49823
Zitat von -kanonenfutter-
hoi ...

controller : http://www.geizhals.at/a62326.html

plus 8x 160er samsungs (2mb cache) und die 1000€ san wech ...

mfg ...

ps: kost zwar net ganz soviel , kannst ma ja n controller schenken , dann passts :D

wie solln der 6 platen dapacken waun er nur 4 kanäle hat?
ausadem kan der imho nur raid 1 und 0

und imho brauchst für raid5 bis zu 10 platten nur eine für parität

EDIT:
sorry der highpoint kann doch raid5 nur würd ich dem noch weniger datenanvertrauen als am promise.
Bearbeitet von Viper780 am 02.06.2004, 19:45

Neo-=IuE=-

Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232
egal wieviele platten es sind, bei raid 5 wird immer der speicherplatz einer platte für parity benötigt also man hat den speicherplatz von n-1 platten
aber es is auch net so, dass auf einer platte parity abgelegt werden und auf rest daten sondern es wird beim 1. sektor zb alle bis auf letzte platte für daten und letzte dann für parity verwendet und dann wird "durchgewechselt" also von jedem sektor sind die paritydaten imma verschoben :)

Underclocker

Big d00d
Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342
also zum thema anzahl der platten und größe des arrays:

(n-1)*größe der platten=arraygröße
n is die anzahl der platten

macht bei 200GB platten 6 stück, bei 160GB platten 7 stück, bei letzteres sind knapp unter 1TB.

zu kontrollerfrage: ich kenn keinen einzigen Kontroller der nur annähernd auf den speed kommt, den raid5 theoretisch verspricht.
In SATA/ PATA is 3ware das non plus ultra. promise is mit schlappen 15MB/s schreiben schon eine mit der schnelleren, 3ware schlägt mit über 70 MB/s so fast jeden kontroller den es gibt. Bei SCSI hast du auch keine chance an speed zu kommen. habe im mom eine einen Adaptec 133U mit 9 ATLAS 10kIII/IV (4x36GB/5x73GB)platten, und da komme ich auf unglaubliche 5MB/s schreibespeed. Der i960RM egal welcher speedklasse is nicht der brüller, er wird bei SCSI und IDE eingesetz und bewegt dort garichts. Ich bin dabei mir nen Kontroller mit einem StrongARM prozzi mit 233MHz zu besorgen, und auch da erwarte ich nicht mehr als 60MB, obwohl das der schnellste RAID prozzi ist, den es am markt gibt. Ich glaube gelesen zu haben, das ein neuer 400MHz prozzi in der mache is.

beim lesespeed sieht die sache da ganz anders aus, da gehen die kontroller aus sich heraus, der reine wahnsinn im vergleich zum schreibespeed.

Es liegt also rein an der rechenleistung der chips, dass die daten nicht schnell genug um gerechnet(parity berechnung) werden.

Ich glaube auch, wie xan schon meinte, dass 3ware sich von der CPU helfen läßt und somit die schwachstelle RAIDprozzi umgeht.

Also RAID5 ist nur was um seine datensicherheit zu erhöhen, nicht um damit speedrekorde auszustellen, dessen sollte man sich immer klar sein.

Konkret zu deinem prob. kauf dir einen 8chan 3warekontroller(kosten in de ~60€ weniger als in at) alles andere is crap, was die leistung angeht und stunden warten, bloß mal schnell nen film oder wwi umkopieren macht keinen spaß. glaub mir, ich weiß wovon ich rede.

Hol dir dann platten die hier am stärksten empfohlen werden(ich hab mich schon lange nicht mehr mit P/SATA beschäftigt) und gut is. 1000€ sind zu knapp bemessen, stell dich auf 1200€ ein.

Achja, um die datensicherheit nochmehr zu erhöhen, kauf dir SCSI, da sind die platten schon für 24/7 ausgelegt und du kannst viel ruhiger schlafen.

BiOs

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920
oki, also werd ich schaun das ich einen 3ware-pata controller bekomme und entweder 6*200gb oder 8*160gb platten, danke für die infos @all!

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11207
Zitat von Underclocker
In SATA/ PATA is 3ware das non plus ultra. promise is mit schlappen 15MB/s schreiben schon eine mit der schnelleren, 3ware schlägt mit über 70 MB/s so fast jeden kontroller den es gibt. Bei SCSI hast du auch keine chance an speed zu kommen. habe im mom eine einen Adaptec 133U mit 9 ATLAS 10kIII/IV (4x36GB/5x73GB)platten, und da komme ich auf unglaubliche 5MB/s schreibespeed. Der i960RM egal welcher speedklasse is nicht der brüller, er wird bei SCSI und IDE eingesetz und bewegt dort garichts. Ich bin dabei mir nen Kontroller mit einem StrongARM prozzi mit 233MHz zu besorgen, und auch da erwarte ich nicht mehr als 60MB, obwohl das der schnellste RAID prozzi ist, den es am markt gibt. Ich glaube gelesen zu haben, das ein neuer 400MHz prozzi in der mache is.

bei scsi ist ibm recht brauchbar, auch wenn die servraid reihe teilweise etwas probleme mit firmware/bios hatten => es gibt nix schnelleres.



Zitat von Underclocker
Also RAID5 ist nur was um seine datensicherheit zu erhöhen, nicht um damit speedrekorde auszustellen, dessen sollte man sich immer klar sein.

Achja, um die datensicherheit nochmehr zu erhöhen, kauf dir SCSI, da sind die platten schon für 24/7 ausgelegt und du kannst viel ruhiger schlafen.

wenn man's "genau" nimmt, bringt raid5 maximal etwas mehr ausfallsicherheit. datesicherheit bekommt man durch ein ordentliches backup.

Nightstalker

ctrl+alt+del
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6656
Geh da gabs doch mal wo ein Diagramm wo schön gezeigt war welches Raid wie funkt und welche Daten wie/wann und wo geschrieben/gelesen werden. Wo is das nur... :(

Das würd diese Raid 5 Diskussion erübrigen :)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49823
da bei mri auch sowas aktuell wird hätt mi interessiert was da Bios bis jetzt hat bzw was er genauer isn auge gefasst hat.

BigJuri

Reservoir Dog
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468
@Nightstalker: Hilft dir das eventuell weiter?
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=100850

BiOs

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920
Zitat von Viper780
da bei mri auch sowas aktuell wird hätt mi interessiert was da Bios bis jetzt hat bzw was er genauer isn auge gefasst hat.

systemdisk wird eine raptor, storage wird -> ein 3ware controller und 6*200gb hdd's

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19680
Zitat von BiOs
systemdisk wird eine raptor, storage wird -> ein 3ware controller und 6*200gb hdd's

:eek: nice!!! Wieviel kostet dich das, ich schätz mal auf ~1000€ :eek:

Edit: Oh, grad den 3ten Post gelesen :D

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49823
Zitat von BiOs
systemdisk wird eine raptor, storage wird -> ein 3ware controller und 6*200gb hdd's

a raptor alleine is eher zach waun muss da jo fast raptoren raid 0 her, und dan gelich die grossen weil bei da kleinen hast fost kan speed vorteil gegen aktuellen anderen SATA platten

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090
Zitat von Viper780
a raptor alleine is eher zach waun muss da jo fast raptoren raid 0 her, und dan gelich die grossen weil bei da kleinen hast fost kan speed vorteil gegen aktuellen anderen SATA platten
Wozu?

BigJuri

Reservoir Dog
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468
@Viper780: Nur wäre er dann vermutlich bei 1600-1700 € gesamt, was seine Preisvorstellung doch um einiges übersteigt.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz