Testreihe Stromverbrauch

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

06.02.2007 - 18:29

naja. referenzwert von mir: core2cuo, x1900xt, 4 platten, windows idle, 120 watt.

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19890

06.02.2007 - 18:36

Hast du da nur den PC gemessen oder eine Steckdosenleiste?

Hängt der TFT am Netzteil mit dran? Auf der Steckdosenleiste Lautsprecher?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7324

06.02.2007 - 18:51

Interessant das ein PC im ausgeschaltenem Zustand mehr Strom zieht wie mein MacMini im eingeschaltenem Zustand

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

06.02.2007 - 18:56

ich finds viel interessanter, dass mein handy weniger strom braucht als mein haarfön!

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4094

06.02.2007 - 18:58

mein pc im idle: 245W
ausgeschaltet: 18W

1.TFT eingschaltet 35W
ausgeschaltet 9W
2.TFT eingeschaltet 35W
ausgeschaltet 9W

darum bin ich auf die 36W idle gekommen, so nun richtig gestellt

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

06.02.2007 - 19:01

wtf, 245W idle? :eek:

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6763

06.02.2007 - 19:06

Ich habe nur den PC gemessen, sprich ich hab das Stromkabel des NT's in das Messgerät gesteckt -> 0 Watt.
Kabel angesteckt am ausgeschalteten Netzteil -> 6 Watt.
Kippschalter umgelegt -> 30 Watt.

Ich dachte mir auch wtf ? Aber ich hab es mehrmals gemacht, immer mit dem gleichen Ergebnis. Ist übrigens ein von Intel zertifiziertes Chieftec 500 Watt Netzteil.

Hab auch den Wasserkocher getestet, mein derzeitiger Spitzenwert 2344 Watt, dafür kocht er auch wirklich schnell

Der TCM-Messer verfügt btw. über eine eigene Stromversorgung mittels zweier Knopfzellenbatterien.

Bearbeitet von mr.nice. am 06.02.2007, 19:20

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

06.02.2007 - 19:08

Zitat von semteX
ich finds viel interessanter, dass mein handy weniger strom braucht als mein haarfön!

was ist daran so ungewöhnlich? die heizelemente in föns ziehn gewaltig saft. >1kW ist keine seltenheit, bzw. normal.

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

06.02.2007 - 19:10

Zitat von master blue
was ist daran so ungewöhnlich? die heizelemente in föns ziehn gewaltig saft. >1kW ist keine seltenheit.

sorry, das war natürlich ned ernst gemeint sondern war nur eine ummünzung des vergleichs vom mascara... der MacMini mit onboard grafik, einer platte und einer sehr sparsamen cpu mit nem bekannten "strommonster" vergleichn, dass aber um welten mehr leistung bringt, is a äpfel und birnen vergleich

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7324

06.02.2007 - 19:15

Es ist kein Äpfel/Birnenvergleich sondern ich wollte nur andeuten das ein ausgeschaltetes Gerät fast doppelt so viel Strom zieht wie eines unter Last

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6388

06.02.2007 - 19:18

Zitat von mascara
Es ist kein Äpfel/Birnenvergleich sondern ich wollte nur andeuten das ein ausgeschaltetes Gerät fast doppelt so viel Strom zieht wie eines unter Last

macmini @ full load -> 15W?

da bin ich aber skeptisch - würd mich aber wahrlich interessieren

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7324

06.02.2007 - 19:22

Also meiner (G4 1.25@1.58) hat idle 15W, load knappe 20-22W.

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

06.02.2007 - 19:22

im idle - möglich.

unter last - eher nicht?

mein p2 400 mit NIX drinnen hat, wenns debian mal gestartet war, auch nur 25 watt gebraucht... nur sobald sich dann die datenbank gemeldet hat mit etwas exzessiveren zugriffen, wars endgültig vorbei

was verstehst du unter vollast? i versteh darunter irgend a prime95, was ram, cpu und die platte beschäftigt...

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6388

06.02.2007 - 19:28

Zitat von mascara
Also meiner (G4 1.25@1.58) hat idle 15W, load knappe 20-22W.

laut wiki braucht der 1.25er bereits 18 im idle und 30 unter last... dazu kommt noch der effizienz-faktor vom netzteil und das minimale übertakten.
deine werte kommen mir schon eher am unteren limit vor, soviel musst selbst für mini-itx bretter die mit nem c5 oder c7 bestückt sind, rechnen.

bei nem anderen link findet man 85W unter load: http://www.macuser.de/forum/archive...hp/t-69071.html

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7324

07.02.2007 - 22:08

Ich war wohl ein klein wenig daneben

augeschalten - 0.8W
Standby - 1.5W
idle - 18W
load - 24-28W (HD Clip mit knapp 90-100% CPU Auslastung)

Aber ist eigentlich eh egal da Offtopic

semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	06.02.2007 - 18:29 naja. referenzwert von mir: core2cuo, x1900xt, 4 platten, windows idle, 120 watt.
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19890	06.02.2007 - 18:36 Hast du da nur den PC gemessen oder eine Steckdosenleiste? Hängt der TFT am Netzteil mit dran? Auf der Steckdosenleiste Lautsprecher?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7324	06.02.2007 - 18:51 Interessant das ein PC im ausgeschaltenem Zustand mehr Strom zieht wie mein MacMini im eingeschaltenem Zustand
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	06.02.2007 - 18:56 ich finds viel interessanter, dass mein handy weniger strom braucht als mein haarfön!
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4094	06.02.2007 - 18:58 mein pc im idle: 245W ausgeschaltet: 18W 1.TFT eingschaltet 35W ausgeschaltet 9W 2.TFT eingeschaltet 35W ausgeschaltet 9W darum bin ich auf die 36W idle gekommen, so nun richtig gestellt
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	06.02.2007 - 19:01 wtf, 245W idle?
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6763	06.02.2007 - 19:06 Ich habe nur den PC gemessen, sprich ich hab das Stromkabel des NT's in das Messgerät gesteckt -> 0 Watt. Kabel angesteckt am ausgeschalteten Netzteil -> 6 Watt. Kippschalter umgelegt -> 30 Watt. Ich dachte mir auch wtf ? Aber ich hab es mehrmals gemacht, immer mit dem gleichen Ergebnis. Ist übrigens ein von Intel zertifiziertes Chieftec 500 Watt Netzteil. Hab auch den Wasserkocher getestet, mein derzeitiger Spitzenwert 2344 Watt, dafür kocht er auch wirklich schnell Der TCM-Messer verfügt btw. über eine eigene Stromversorgung mittels zweier Knopfzellenbatterien. Bearbeitet von mr.nice. am 06.02.2007, 19:20
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	06.02.2007 - 19:08 Zitat von semteX ich finds viel interessanter, dass mein handy weniger strom braucht als mein haarfön! was ist daran so ungewöhnlich? die heizelemente in föns ziehn gewaltig saft. >1kW ist keine seltenheit, bzw. normal.
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	06.02.2007 - 19:10 Zitat von master blue was ist daran so ungewöhnlich? die heizelemente in föns ziehn gewaltig saft. >1kW ist keine seltenheit. sorry, das war natürlich ned ernst gemeint sondern war nur eine ummünzung des vergleichs vom mascara... der MacMini mit onboard grafik, einer platte und einer sehr sparsamen cpu mit nem bekannten "strommonster" vergleichn, dass aber um welten mehr leistung bringt, is a äpfel und birnen vergleich
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7324	06.02.2007 - 19:15 Es ist kein Äpfel/Birnenvergleich sondern ich wollte nur andeuten das ein ausgeschaltetes Gerät fast doppelt so viel Strom zieht wie eines unter Last
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6388	06.02.2007 - 19:18 Zitat von mascara Es ist kein Äpfel/Birnenvergleich sondern ich wollte nur andeuten das ein ausgeschaltetes Gerät fast doppelt so viel Strom zieht wie eines unter Last macmini @ full load -> 15W? da bin ich aber skeptisch - würd mich aber wahrlich interessieren
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7324	06.02.2007 - 19:22 Also meiner (G4 1.25@1.58) hat idle 15W, load knappe 20-22W.
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	06.02.2007 - 19:22 im idle - möglich. unter last - eher nicht? mein p2 400 mit NIX drinnen hat, wenns debian mal gestartet war, auch nur 25 watt gebraucht... nur sobald sich dann die datenbank gemeldet hat mit etwas exzessiveren zugriffen, wars endgültig vorbei was verstehst du unter vollast? i versteh darunter irgend a prime95, was ram, cpu und die platte beschäftigt...
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6388	06.02.2007 - 19:28 Zitat von mascara Also meiner (G4 1.25@1.58) hat idle 15W, load knappe 20-22W. laut wiki braucht der 1.25er bereits 18 im idle und 30 unter last... dazu kommt noch der effizienz-faktor vom netzteil und das minimale übertakten. deine werte kommen mir schon eher am unteren limit vor, soviel musst selbst für mini-itx bretter die mit nem c5 oder c7 bestückt sind, rechnen. bei nem anderen link findet man 85W unter load: http://www.macuser.de/forum/archive...hp/t-69071.html
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7324	07.02.2007 - 22:08 Ich war wohl ein klein wenig daneben augeschalten - 0.8W Standby - 1.5W idle - 18W load - 24-28W (HD Clip mit knapp 90-100% CPU Auslastung) Aber ist eigentlich eh egal da Offtopic

Testreihe Stromverbrauch

Forum Index > Hardware > Komponenten > Danger! High Voltage!

semteX

HaBa

mascara

semteX

crusher

t3mp

mr.nice.

master blue

semteX

mascara

HitTheCow

mascara

semteX

HitTheCow

mascara