Technik, ein Weltwunder?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5321

02.02.2002 - 23:07

Das ein Krieg auch gute Seiten hat kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Sagt das mal einem der von ein paar Uranschrapnellen zerfetzt verblutet - dass es ja auch noch den Vortschritt gibt. Seine Kameraden werden im nächsten Kreig vieel schneller sterben und es den lieben größenwahnsinnigen Politikern danken.

Der Mensch hat schon großartiges geleistet.. aber letztendlich ist das alles unnötig .. davon dass von der Natur nicht mehr viel übrig ist mal abgesehn.

Mensch = Seuche .. wenn ihr mich fragt. :mad:

Jogl

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: Austria
Posts: 73

02.02.2002 - 23:38

Um offtopic zu bleiben:

Das mit dem Krieg ist so eine Sache wenn man Vipers780 Meinung folgt würde das bedeuten das mehr Krieg mehr Fortschritt bringen müßte, aber Fortschritt wohin?? :confused:

Für UNS die nie einen Krieg am eigen Leib erlebt haben ist das Ding genauso unvorstellbar wie der Tod. Wir kennen ihn nur aus den Nachrichten, Filmen und Spielen (MOHAA). Aber keiner kann das unvorstellbare Leid simulieren das diese Generationen erleben mussten.

Krieg hat aber imo auch eine reinigende Wirkung auf das Werte unserer Gesellschaft.

@Bier: ich liebe es einfach, obwohl der Jackie in meinem Regal, der kann auch was Leute, das sag ich euch.

@Rechtschreibung: :fresserettich:

mfg

Jogl

Doomed ACE

Addicted

Registered: Dec 2000
Location: Wien 23
Posts: 586

03.02.2002 - 08:43

hab da vor ein paar Tagen was im Fernsehen aufgeschnappt, leider keine Ahnung wo und wann das war, aber:

Die Entwicklung der Waffen geht in letzter Zeit auch wieder mehr in die Richtung der "NICHT-TÖDLICHEN-WAFFEN". Waffen um jemanden auszuschalten, aber nicht zu töten.

Was für mich in meiner ganz eigenen kleinen Interpretation heisst:

Der Krieg wird menschlicher werden. ABER: Es wird in Zukunft wieder weniger Diplomatie geben, und dafür viel mehr kleinere Kriege und Unruhen.

Just my 2 Cents

Alex

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

03.02.2002 - 08:55

für mich heißt das

menschen leiden länger
und sterben sowieso, unter starken schmerzen

ist wie ne A-Bombe, wenn du ca. 2 km entfernt bist

menschliche waffen, das ich nicht lache

wtf reden wir eigentlich darüber?
Technik is leiwand, durch sie gehen wir cocktailtrinken, schaun ins Forum, essen unser frühstück mittagessen abendessen, informieren uns.

ich bin froh das wir sowas haben, ich zähls nicht als Wunder weil das ganze viel zu lange gedauert hat (hach ihr menschen seits langsam *G*), in weiteren 2000 Jahren codet dir ein Affe ein neues FreeBSD

bzgl Wasserstoffbombe:
ist der ultimative weg zum Fusionskraftwerk, ich finds eh perfekt.

wenn ma wasserstoffbomben auf cobalt basis herstellt muss ma sowieso schaun wohin ma's fetzt (also am selben kontinent tät ichs net probieren, die direkte sprengkraft reicht immerhin für halb australieren, rest kriegt ein bißchen beta strahlung ab).

Fusionsenergie wird uns alle retten...
das Feuer der Sonne auf unserer Erde eingefangen...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

03.02.2002 - 09:01

also ich glaub nicht das ein mensch den untergang hervorrufen wird - die sind nur wegbereiter

viel wahrscheinlicher ist ein elektronischer defekt der zb. ne atombombe hochgehen lässt... dann hamma den schlamassel weil dann schießt jeder zrück ohne lang zu fragen was los is

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

03.02.2002 - 10:23

Zitat von LeadToDeath
also ich glaub nicht das ein mensch den untergang hervorrufen wird - die sind nur wegbereiter

viel wahrscheinlicher ist ein elektronischer defekt der zb. ne atombombe hochgehen lässt... dann hamma den schlamassel weil dann schießt jeder zrück ohne lang zu fragen was los is

na so wirds net sein! eine meteorid wird die erde zerfetzen! oder gar unser sonnensystem!

wisst Ihr was ich glaube? dass es in anderen Sonnensystemen auch Menschen gibt!

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

03.02.2002 - 10:27

warum vermisse ich den Smiley hinter deinem letzten Satz?

du crackst für's falsche prog, weißt eh =)

jedenfalls meine meinung über andere zivilisationen:

Es MUSS rein von der quote her irgendwo was ähnliches wie die erde existieren. demnach MUSS es irgendwo mikroorganismen geben. demnach MUSS es andere, komplexere lebensformen geben.

außerdem - wer sagt das sie eine atmosphäre brauchen?
Wer sagt, das sie auf Kohlenstoff basieren?

Wir sind mit unserer Denkweise nicht imstande, das zu definieren, was die Natur als Leben ansieht.

cobra

Banned

Registered: Apr 2001
Location: Linz
Posts: 427

03.02.2002 - 13:22

passt zwar garnimmer zum thema aber ich verstehs auch nicht warum alle davon redn das a lebewesn so a atmosphere wie wir brauchn...

wieso solls ned solche gebm die total anders aufgebaut sind und kein sauerstoff udgl brauchen

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

03.02.2002 - 13:26

Zitat von ][Murph][
außerdem - wer sagt das sie eine atmosphäre brauchen?
Wer sagt, das sie auf Kohlenstoff basieren?

cobra

Banned

Registered: Apr 2001
Location: Linz
Posts: 427

03.02.2002 - 15:58

sorry übalesn...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

03.02.2002 - 20:35

@ jokl geb dir recht hab ja auch nix anderes gesagt

@Murph auf was solln die anderen lebewesen basieren?

Wenn wir sagen wir sand die anzige welt mit denkenden Lebewesen daun wäre des scho a bissal egoistisch aber anders gesehen gibts solche plätze wie die erde wo anders vielleicht garned is scho a ordentlicherglücksfall sand gut abgeschiermt gegen Meteorieten, habens warm und sowas is selten oder nur mit sehr hoherstrahlenbelastung.
Was die "nur" menschenstoppende wirkung betrifft is sie ja auch ned viel bessa als glecihtötende.

Kernreaktin auf Cobaltbasis kann man meineswissens ned wirklich am laufen halten (wird ja auch bei da Atombombe genutzt wo aus Fe --> Co 60 wird des halbwegs stark strahtl is glaub i a Beta+ strahler

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

03.02.2002 - 21:22

jo is lt. meiner nuklidkarte normaler positronstrahler halt

zu der sache mit anderem Lebens-aufbau:
nur weil C 4 atome binden kann heißts no lang net das es das einzig mögliche an leben is =)

btw cobaltbasis is möglich, die energieaufwände sind allerdings dermassen extrem das wir das nie schaffen werden.
außer wir zünden normale Atombombe zum zünden der H-Bombe und die zum Zünden der Co-Bombe......

got weltherrschaft?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

03.02.2002 - 23:22

du hast a nuklidkarte?
wo hastn die her? hab mal ane gesucht aber nix gscheites gefunden.

naja des mitn Cobalt wird ja eingesetzt aber eben nur damit dann lauter Eisensplitter mit 60Co (wie kann ma da was hochstellen?) an der oberfläche herumfliegt (also die splitter sand einige millionen Molekühle gross also eher partikel) und die landschaft verseuchen.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

04.02.2002 - 12:33

hochstellen normalerweise mit html tag <super>, runterstellen mit <sub> - aber das kennt das VB nicht.

Nuklidkarte hab ich aus meiner alten schule, die haben sich a neue geholt, und ich hab die professoren guad kannt...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

04.02.2002 - 12:55

ja in HTML tag kenn i eh (hab vorher gesucht

)

beziehung muss ma haben :rolleyes:

Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5321	02.02.2002 - 23:07 Das ein Krieg auch gute Seiten hat kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Sagt das mal einem der von ein paar Uranschrapnellen zerfetzt verblutet - dass es ja auch noch den Vortschritt gibt. Seine Kameraden werden im nächsten Kreig vieel schneller sterben und es den lieben größenwahnsinnigen Politikern danken. Der Mensch hat schon großartiges geleistet.. aber letztendlich ist das alles unnötig .. davon dass von der Natur nicht mehr viel übrig ist mal abgesehn. Mensch = Seuche .. wenn ihr mich fragt.
Jogl Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: Austria Posts: 73	02.02.2002 - 23:38 Um offtopic zu bleiben: Das mit dem Krieg ist so eine Sache wenn man Vipers780 Meinung folgt würde das bedeuten das mehr Krieg mehr Fortschritt bringen müßte, aber Fortschritt wohin?? Für UNS die nie einen Krieg am eigen Leib erlebt haben ist das Ding genauso unvorstellbar wie der Tod. Wir kennen ihn nur aus den Nachrichten, Filmen und Spielen (MOHAA). Aber keiner kann das unvorstellbare Leid simulieren das diese Generationen erleben mussten. Krieg hat aber imo auch eine reinigende Wirkung auf das Werte unserer Gesellschaft. @Bier: ich liebe es einfach, obwohl der Jackie in meinem Regal, der kann auch was Leute, das sag ich euch. @Rechtschreibung: mfg Jogl
Doomed ACE Addicted Registered: Dec 2000 Location: Wien 23 Posts: 586	03.02.2002 - 08:43 hab da vor ein paar Tagen was im Fernsehen aufgeschnappt, leider keine Ahnung wo und wann das war, aber: Die Entwicklung der Waffen geht in letzter Zeit auch wieder mehr in die Richtung der "NICHT-TÖDLICHEN-WAFFEN". Waffen um jemanden auszuschalten, aber nicht zu töten. Was für mich in meiner ganz eigenen kleinen Interpretation heisst: Der Krieg wird menschlicher werden. ABER: Es wird in Zukunft wieder weniger Diplomatie geben, und dafür viel mehr kleinere Kriege und Unruhen. Just my 2 Cents Alex
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	03.02.2002 - 08:55 für mich heißt das menschen leiden länger und sterben sowieso, unter starken schmerzen ist wie ne A-Bombe, wenn du ca. 2 km entfernt bist menschliche waffen, das ich nicht lache wtf reden wir eigentlich darüber? Technik is leiwand, durch sie gehen wir cocktailtrinken, schaun ins Forum, essen unser frühstück mittagessen abendessen, informieren uns. ich bin froh das wir sowas haben, ich zähls nicht als Wunder weil das ganze viel zu lange gedauert hat (hach ihr menschen seits langsam G), in weiteren 2000 Jahren codet dir ein Affe ein neues FreeBSD bzgl Wasserstoffbombe: ist der ultimative weg zum Fusionskraftwerk, ich finds eh perfekt. wenn ma wasserstoffbomben auf cobalt basis herstellt muss ma sowieso schaun wohin ma's fetzt (also am selben kontinent tät ichs net probieren, die direkte sprengkraft reicht immerhin für halb australieren, rest kriegt ein bißchen beta strahlung ab). Fusionsenergie wird uns alle retten... das Feuer der Sonne auf unserer Erde eingefangen...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	03.02.2002 - 09:01 also ich glaub nicht das ein mensch den untergang hervorrufen wird - die sind nur wegbereiter viel wahrscheinlicher ist ein elektronischer defekt der zb. ne atombombe hochgehen lässt... dann hamma den schlamassel weil dann schießt jeder zrück ohne lang zu fragen was los is
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	03.02.2002 - 10:23 Zitat von LeadToDeath also ich glaub nicht das ein mensch den untergang hervorrufen wird - die sind nur wegbereiter viel wahrscheinlicher ist ein elektronischer defekt der zb. ne atombombe hochgehen lässt... dann hamma den schlamassel weil dann schießt jeder zrück ohne lang zu fragen was los is na so wirds net sein! eine meteorid wird die erde zerfetzen! oder gar unser sonnensystem! wisst Ihr was ich glaube? dass es in anderen Sonnensystemen auch Menschen gibt!
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	03.02.2002 - 10:27 warum vermisse ich den Smiley hinter deinem letzten Satz? du crackst für's falsche prog, weißt eh =) jedenfalls meine meinung über andere zivilisationen: Es MUSS rein von der quote her irgendwo was ähnliches wie die erde existieren. demnach MUSS es irgendwo mikroorganismen geben. demnach MUSS es andere, komplexere lebensformen geben. außerdem - wer sagt das sie eine atmosphäre brauchen? Wer sagt, das sie auf Kohlenstoff basieren? Wir sind mit unserer Denkweise nicht imstande, das zu definieren, was die Natur als Leben ansieht.
cobra Banned Registered: Apr 2001 Location: Linz Posts: 427	03.02.2002 - 13:22 passt zwar garnimmer zum thema aber ich verstehs auch nicht warum alle davon redn das a lebewesn so a atmosphere wie wir brauchn... wieso solls ned solche gebm die total anders aufgebaut sind und kein sauerstoff udgl brauchen
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	03.02.2002 - 13:26 Zitat von ][Murph][ außerdem - wer sagt das sie eine atmosphäre brauchen? Wer sagt, das sie auf Kohlenstoff basieren?
cobra Banned Registered: Apr 2001 Location: Linz Posts: 427	03.02.2002 - 15:58 sorry übalesn...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	03.02.2002 - 20:35 @ jokl geb dir recht hab ja auch nix anderes gesagt @Murph auf was solln die anderen lebewesen basieren? Wenn wir sagen wir sand die anzige welt mit denkenden Lebewesen daun wäre des scho a bissal egoistisch aber anders gesehen gibts solche plätze wie die erde wo anders vielleicht garned is scho a ordentlicherglücksfall sand gut abgeschiermt gegen Meteorieten, habens warm und sowas is selten oder nur mit sehr hoherstrahlenbelastung. Was die "nur" menschenstoppende wirkung betrifft is sie ja auch ned viel bessa als glecihtötende. Kernreaktin auf Cobaltbasis kann man meineswissens ned wirklich am laufen halten (wird ja auch bei da Atombombe genutzt wo aus Fe --> Co 60 wird des halbwegs stark strahtl is glaub i a Beta+ strahler
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	03.02.2002 - 21:22 jo is lt. meiner nuklidkarte normaler positronstrahler halt zu der sache mit anderem Lebens-aufbau: nur weil C 4 atome binden kann heißts no lang net das es das einzig mögliche an leben is =) btw cobaltbasis is möglich, die energieaufwände sind allerdings dermassen extrem das wir das nie schaffen werden. außer wir zünden normale Atombombe zum zünden der H-Bombe und die zum Zünden der Co-Bombe...... got weltherrschaft?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	03.02.2002 - 23:22 du hast a nuklidkarte? wo hastn die her? hab mal ane gesucht aber nix gscheites gefunden. naja des mitn Cobalt wird ja eingesetzt aber eben nur damit dann lauter Eisensplitter mit 60Co (wie kann ma da was hochstellen?) an der oberfläche herumfliegt (also die splitter sand einige millionen Molekühle gross also eher partikel) und die landschaft verseuchen.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	04.02.2002 - 12:33 hochstellen normalerweise mit html tag <super>, runterstellen mit <sub> - aber das kennt das VB nicht. Nuklidkarte hab ich aus meiner alten schule, die haben sich a neue geholt, und ich hab die professoren guad kannt...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	04.02.2002 - 12:55 ja in HTML tag kenn i eh (hab vorher gesucht ) beziehung muss ma haben

Technik, ein Weltwunder?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Danger! High Voltage!

Römi

Jogl

Doomed ACE

Murph

LTD

Guest

Murph

cobra

Murph

cobra

Viper780

Murph

Viper780

Murph

Viper780