"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Netzteile - Effizienz - Gegenueberstellung

COLOSSUS 29.12.2005 - 20:51 882 10
Posts

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12111
Sowas wuerde ich suchen, fuer eine moeglichst grosze Bandbreite an Testkandidaten. Kann mir da jemand mit einem Link helfen? :)

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7412
Is zwar nur THG, aber sind doch 15 Kandidaten und mehrere Effizienztests

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12111
Danke - genau den Artikel hab ich vor ein paar Tagen gelesen, aber war nicht mehr im Stande, ihn auf den THG-Seiten wiederzufinden :rolleyes: :D

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Also die Rechenbeispiele von THG kommen mir schon etwas dubios vor:

Zitat
Eine Beispielrechnung: Ein Computersystem hat unter normaler Belastung eine Leistungsaufnahme von 200 Watt. Durch den Einsatz eines ineffizienten Netzteils mit einem Wirkungsgrad von nur 60% entnimmt der Computer eine Leistung von 333 Watt dem Stromnetz. Das sind im Jahr 972 Kilowattstunden Strom, bei einem Preis von 20 Cent pro Kilowattstunde sind das 194 € Stromkosten.

Durch den Einbau eines effizienten Netzteiles mit einem Wirkungsgrad von 80% werden "nur" 250 Watt dem Stromnetz entnommen. Somit reduziert sich der Stromverbrauch auf 730 Kilowattstunden pro Jahr, was eine Einsparung von 48 € pro Jahr ergibt, alleine durch den Einsatz eines effizienteren Netzteils!

20cent/kWh :eek: Ich hab mir vor kurzem die Rechnung von Wien Energie angeschaut, da warens ca. 7 Cent/kWh...

Außerdem ist 60% sehr niedrig angelegt, das erreicht gerade mal ein netzteil in einem Test. Ich würd eher von 65% ausgehen.

Außerdem schreibt THG nicht dazu, dass sie von 8 Stunden Laufzeit/Tag ausgehen.

Wenn man von 8 Stunden/Tag, 80% bz. 65% leistung und 7Cent/KWh ausgeht kommt man gerade auf €11,79/Jahr Mehrkosten...

Underclocker

Big d00d
Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342
Ähm, aus welche land schreibt THG?????

Richtig, deutschland. Hier kosten die kilowattstunde durchaus 15-20ct je nach art des stroms und anbieter. MrBurns, nicht immer von den verhältnissen ausgehen, die in deiner gegend herrschen.

Und wie THG schreibt, ist das eine beispielrechnung. Das heißt, man sucht sich einfach ein paar werte raus, meistens werte mit allgemeiner gültigkeit, also 8h/tag und baut darauf dann seine rechnung auf. Kein mensch hindert dich daran mit anderen vorraussetzungen zu rechnen.

Das ist wie bei allgemeinen hardwaretests, da wird dann aus teilnoten eine gesamtnote gebildet, kein mensch hindert dich daran, die teilergebnisse abers zu wichten. Man muß immer sehen, was einem an einer bestimmten sache wichtig ist und was nicht. Der mensch neben dir kann die sache ganz anders bewerten.

Du schreibst, dass du mit deiner beispielrechnung "nur" 11,80€ spart. Was ist, wenn ein geschäftsmann aber 100 rechner hat? Nun ließt er dann und stellt fest, wenn ich bessere NTs einsetze dann kann ich richtig geld sparen.

Wenn man jetzt für .de(wo ich herkomme) die 18ct/kWh zu grunde legt, dann sind das aufeinmal 30€ pro jahr und das nur bei 8h am tag, wenn ich das ding 24/7 laufen lasse, hat sich das NT schnell bezahlt gemacht.

Bitte nicht immer nur von den eigenen vorraussetzungen ausgehen, einfach mal bestimmte sache aus dem WEITEREN umfeld heranziehen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12111
Die THG-Gegenueberstellung ist zwar eine nette Sache, aber fuer mich leider weitestgehend unbrauchbar - die Systeme, die ich betreibe, haben mit dem Wahnsinn von heute mit Scherzen wie 140W allein fuer die Grafikkarte(n) nichts am hut, weswegen mir sicher NIEMALS was mit einer hoeheren Maximalleistung als 400W ins Haus kommt - etwas Aehnliches mit PSUs um die 300W Peak (und damit deutlich unter 100 Euro Anschaffungspreis) waere wesentlich interessanter :/

Underclocker

Big d00d
Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342
Das hab ich mir auch gedacht, was soll ich mit nem 500W NT, da müßte ich ja 3rechner ranbauen. Aber naja, hier werden halt die highpower user oder must have user angesprochen.

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Underclocker
Und wie THG schreibt, ist das eine beispielrechnung. Das heißt, man sucht sich einfach ein paar werte raus, meistens werte mit allgemeiner gültigkeit, also 8h/tag und baut darauf dann seine rechnung auf. Kein mensch hindert dich daran mit anderen vorraussetzungen zu rechnen.

trotzdem könnten sie dazuschreiben, wie sies berechnet haben, weil das rechnet sicher nicht jeder nach...



Zitat von Underclocker
Richtig, deutschland. Hier kosten die kilowattstunde durchaus 15-20ct je nach art des stroms und anbieter. MrBurns, nicht immer von den verhältnissen ausgehen, die in deiner gegend herrschen.

Damit, dass der Strom in .de das 2-3 fache wie bei uns kostet hab ich nicht wirklich gerechnet, also hab ich mich da halt auch nicht näher informiert...



Zitat
Du schreibst, dass du mit deiner beispielrechnung "nur" 11,80€ spart. Was ist, wenn ein geschäftsmann aber 100 rechner hat? Nun ließt er dann und stellt fest, wenn ich bessere NTs einsetze dann kann ich richtig geld sparen.

Wenn man jetzt für .de(wo ich herkomme) die 18ct/kWh zu grunde legt, dann sind das aufeinmal 30€ pro jahr und das nur bei 8h am tag, wenn ich das ding 24/7 laufen lasse, hat sich das NT schnell bezahlt gemacht.

Die Frage is nur, obs sichs für den Geschäftsmann wirklich auszahlt. Wenn er z.B. 40-50€/Netzteil mehr ausgibt (was bei diesen high Performance Netzteilen durchaus realistisch ist) und dann spart er in 3 Jahren €11,80 pro Netzteil und Jahr und nach den 3 Jahren muß er die Netzteile austauschen, weil sie schon zu schwach oder defekt sind, dann macht er insgesamt mit den besseren netzteilen einen Verlust.

Außerdem wird dein geschäftsmann wahrscheinlich nicht 18ct/kWh zahlen, weil für Großverbraucher gibts billigere Tarife...

Underclocker

Big d00d
Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342
Sicherlich, gibbet da großabnehmer tarife. Sicherlich müssen die rechner dann schon ne weile laufen, damit sich das umrüsten bezahlt. Wenn ich mir aber neue rechner anschaffe und dann gleich festlege, ich WILL nen effektives NT haben, kann ich richtig kohle sparen. Wenn man dies bei vielen komponenten macht, dann sind das durchaus nicht unerhebliche geldsummen.
Wie oben schon erwähnt, brauch man für nen normalen rechner kein 600W NT, ich will ja nich meine kaffeemaschine mitbetreiben. Und man muß für nen effektives NT nich immer geld ausgeben, ich habe hier nen noname NT, dass für ein EPIA board 38W aus dem netzt zieht, ein tagan und nen 2HE NT brauchen da schon 45W aus dem stromnetz. Effektivität hat nich immer mehrkosten zur folge.

Sicherlich muß man immer den kosten/nutzenfaktor sehen. Wenn man so nette stromkosten wie in .de hat, macht es schon sinn beim rechnerkauf auf effektivität zu achten. Wirkungsgrad NT und stromaufnahme CPU inkl stromsparmechanismen.
Bearbeitet von Underclocker am 01.01.2006, 18:27

zeta

Addicted
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 519
Die gelieferte kWh Strom kostet bei uns aber rund 13-15ct. Mit 7ct meinst du den reinen Energiepreis ohne Steuern, Netzgebühren etc.

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Stimmt, ich hab nochmal nachgeschaut => 15ct/kWh in Wien inkl. Mwst.

Ich bin drauf gekommen, weil ich in den Nachrichten was von 15 ct in Wien gehört hab.

Meine Mutter hat mir halt damals die Stromrechnung gezeigt und gesagt "da steht 7ct", deshalb hab ich ned so genau nachgeschaut...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz