1000 Watt Enermax

lol 1000W???

is wohl wieder eher was für spinner die gerne den ähh das größte hätten

Wo ein angebot ist, da muss auch ein Markt sein...
Hab ich mir zum ersten mal gedacht, als ich einen usb-massageball gesehen hab!
Aber ich finde auch, die Entwicklung sollte eher auf verbrauchsreduzierung der gesamten Hardware hinlaufen...
mfg
MFG

naja was das NT aber sicher tut is meht W brauchen als ein 300W NT wenn man beide mit 200W belastet der wirkungsgrad von dem ding is sicher sowas von mistig wennst es in momentane highend rechner einbaust ... weil was brauchen die schon 250-300W wenns hoch hergeht.

Ich versteh schon ned wieso wer jetzt 600W NTs kauft geschweigedenn das irgendwer je 1000W brauchen wird
weil ein 250W NT hatte ich schon in meinem 286er (gott das waren zeiten) und jetzt hab ih nen 3500+ mit ner XL und mein 350W schafft das trotz gedrosselter lüfter locker

Zitat von m0nsT3r_MI3tz3

jo in nem anderen artikel steht auch das es im IDLE mehr w zieht als n 450 watt netzteil unter LAST

s'klingt aber auch unrealistisch...

btw. mein 486 SLC 2 mit 66Mhz läuft zB mit einem 140W IBM netzteil, aber s'is trotzdem derbst überdimensioniert, der PC benötigt ja gerade mal 30W primärseitig (also nicht output des NTs wos 140W abgeben könnte sondern input wo die netzteilveluste noch dabei sind

auch dein trechner benötigt bei weitem kein kW, würd nedmal drauf das er überhapt 500W braucht...

also was ich sagen möchte ist, dass viele hier relativ falsch denken. ich habe in der htl zwar auch noch 2 jahre vor mir aber:
einige hier sagen dass das 1kW NT einen schlechten wirkungsgrad hat... also wenn dies so wäre, bräuchte man auf jeder seite einen delta EHE lüfter um die enorme verlustleistung/wärme bei last wegzubekommen. man würde wahrscheinlich einen eigenen wasserkühlkreislauf alleine für das NT brauchen... und das wäre alles sehr unrealistisch. ich meine dass das nt nur einen guten wirkungsgrad haben kann/muss, sonst könnte es die enorme hitze nicht aushalten die es selber produzieren würde. ich frage mich auch warum so ein starkes nt einen schlechteren wirkungsgrad haben sollte. es würde bedeuten dass die technik bei den nt's immer schlechter geworden ist... was nicht stimmt. es kann durchaus sein dass es mehr leistung verbrät (was ich auch nicht negiere)... aber dafür ist die leistung auch dementsprechend höher. allerdings muss ich natürlich auch die leistung in frage stellen... ich komme nämlich mit meinem 400W zalman nt super zurecht... noch dazu laüft in dem nt ein langsam dehender silenx lüfter und ich habe damit keine probleme. also wer denk dass er das nt für sein high-end-"mega"-system braucht soll's sich kaufen.

na schau her: die 550W nt's sind auch schaltnt's, so wie so ziemlich die meisten pc-netzteile... und das einzige was ich gesagt habe ist dass es keinen schlechteren wirkungsgrad als diese haben kann (versteh mich nicht falsch: ich habe die ganze zeit das 1kW nt mit schwächeren nt's verglichen; nicht das 1kW nt im allgemeinen. ich glaube auch dass das nt mehr verbrät als ein schwächeres. aber wenn der wirkungsgrad der selbe oder schlechter wäre wie bei einem 500W nt, dann wäre die verlustleistung auch doppelt so groß oder mehr wie bei diesem... und wie will man diese verlustleistung wegbekommen, wenn wie du gesagt hast ein 500W nt schon von 2 starken lüftern gekühlt wird (meistens von einem 120er und einem 80er)? es ist mir auch bewusst dass sie einen schlechten wirkungsgrad haben, dennoch aber einen besseren als ältere nt's). es wäre einfach unmöglich das nt leise und effizient zu kühlen wenn es belastet werden sollte. einen schlechteren wirkungsgrad zu haben bedeutet eben dass die verlustleistung höher ist (im vergleich zur leistung die das nt bringt.)

A64-3400, 9700pro, 8HDD, 18"-TFT, 15"-TFT, Umschaltbox, 2.1-System zieht idle (surfen, irc) ohne cnq etwa 250W und mit cnq etwa 200W