Was ist efektiver?

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

11.04.2003 - 19:27

und was ist dann richtig wenn ich fragen darf?
wennst schon sowas schreibst wüsste ich gerne WARUM das falsch sein soll

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.04.2003 - 19:36

weil kernkühler ausgelutscht sind

Bearbeitet von am 13.04.2003, 11:57

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3660

11.04.2003 - 19:39

geh an *******!!
i glaub an kernkühler!!

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

11.04.2003 - 19:40

ein delta mit einem ~2mm boden wäre also effektiver als zB ein cuplex evo oder innovatek rev3 ?

edit: @issue: ein toller post :rolleyes:

könntest du deine meinung vielleicht etwas besser ausdrücken?

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3660

11.04.2003 - 19:41

@ schmax

ja das glaubt wahrscheinlich der executer
also imho is kernkühler atm des beste

Dattalinio

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: 1020 Wien
Posts: 214

11.04.2003 - 19:45

danke für information

HANZO

ulalat forever

Registered: Apr 2002
Location: My home is my.. ..
Posts: 662

11.04.2003 - 19:54

komisch, dass der cape dann bei fireguy's test so "schlecht" abgeschnitten hat..

http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
:confused:

imho schauen kernkühler nur gut aus, und wie schon gesagt wurde hängt die temp viel mehr vom radiator ab, als vom kükö

also ich würd mir den delta mit plexi-head kaufen -> günstig, gute leistung und schaut gut aus

der cape wär mir für die gebotene leistung viel zu teuer..

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5967

11.04.2003 - 19:56

http://www.watercoolplanet.de/index...hler_Hersteller

da ist er wieder fast so gut wie der mc1 (und die teststation von denen ist auch ned von schlechten eltern

)

OlPeRt

Little Overclocker

Registered: Jun 2002
Location: D
Posts: 79

11.04.2003 - 19:56

@ ~Executer~

Naja so ganz würde ich das nicht sagen. Es ist in jedem kühler noch was rauszuholen und Kernkühler sind auf jeden fall nicht schlecht. Ob deiner der "beste" ist, werden wir dann sehn. Aber wenn du das preis- Leistungsverhältnis anschaust, wirste deinen in der pfeife rauchen könnn

@all
Kanal/kern/micro/..... ist im prinzip fast egal, da es nur ein "paar" °C temperaturunterschied gibt.

Der MC1 wurde auf http://www.watercoolplanet.de getestet und ist momentan der beste. Aber ich würde mir persönlich kein kühler kaufen, der ~30€ teuerer ist und 3°C besser. Also pro °C praktisch 10€ und das ist schwachsinn. Sorry. :bash:

Kauft man lieber nen guten radi als nen kühler für 90€

Tschau
OlPeRt

Bearbeitet von OlPeRt am 11.04.2003, 20:14

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5842

11.04.2003 - 20:12

Zitat von OlPeRt
Zitat von ~Executer~
die hydor hat eine um 0,15m geringere föderhöhe, also kann man auch nicht unbedingt behaupten das die hydor mehr power hat... keine ahnung ob man das ausrechnen kann

Hab ich doch scho ganz am Anfang g´sagt, aber auf mich hört ja keiner :rolleyes:

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

11.04.2003 - 20:17

dass der cape im oc.at test schlechter abschneidet führe ich auf den eher schlechten radiator zurück, net auf den kühler selbst. kein kühler liefert guter ergebnisse wenn er mit warmem wasser kühlen muss

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.04.2003 - 20:24

@OlPeRt

mir gehts da ums prinzip... wenn jeder immer nur sagen würde "auf die paar °C kommts eh nicht an" können die hersteller ja aufhören neue kühler zu entwickeln.... wozu denn noch.... sollen sie einfach hübschere machen bei gleicher leistung

und ob meiner besser kühlt.... wie gesagt, mal sehn. ab einer bestimmten pumpenleistung mit sicherheit

@IsSuE

lass dir eins gesagt sein, du hast reichlich wenig ahnung davon

Bearbeitet von am 13.04.2003, 11:58

coolpire.at

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 1140

11.04.2003 - 21:04

Könnte man nicht eigentlich mit einer Extremwertaufgabe, die optimalste Oberfläche eines Kühlers ausrechnen?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12147

11.04.2003 - 21:07

Wenn mir jemand die passende Funktion für die Kühlleitsung gibt, befrage ich liebend geern meinen TI89. o_O

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.04.2003 - 21:09

es gibt keine optimale oberfläche....

sry weiss nicht wie du dir das vorstellst.... es kommt nämlich nicht nur darauf an das man viel oberfläche hat, sondern vor allem wie stark diese oberfläche mit wärme "versorgt" wird

und das ist je nach kühldesign unterschiedlich...

Bearbeitet von am 13.04.2003, 11:58

Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	11.04.2003 - 19:27 und was ist dann richtig wenn ich fragen darf? wennst schon sowas schreibst wüsste ich gerne WARUM das falsch sein soll
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.04.2003 - 19:36 weil kernkühler ausgelutscht sind Bearbeitet von am 13.04.2003, 11:57
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3660	11.04.2003 - 19:39 geh an *******!! i glaub an kernkühler!!
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	11.04.2003 - 19:40 ein delta mit einem ~2mm boden wäre also effektiver als zB ein cuplex evo oder innovatek rev3 ? edit: @issue: ein toller post könntest du deine meinung vielleicht etwas besser ausdrücken?
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3660	11.04.2003 - 19:41 @ schmax ja das glaubt wahrscheinlich der executer also imho is kernkühler atm des beste
Dattalinio Big d00d Registered: Feb 2003 Location: 1020 Wien Posts: 214	11.04.2003 - 19:45 danke für information
HANZO ulalat forever Registered: Apr 2002 Location: My home is my.. .. Posts: 662	11.04.2003 - 19:54 komisch, dass der cape dann bei fireguy's test so "schlecht" abgeschnitten hat.. http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1 imho schauen kernkühler nur gut aus, und wie schon gesagt wurde hängt die temp viel mehr vom radiator ab, als vom kükö also ich würd mir den delta mit plexi-head kaufen -> günstig, gute leistung und schaut gut aus der cape wär mir für die gebotene leistung viel zu teuer..
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5967	11.04.2003 - 19:56 http://www.watercoolplanet.de/index...hler_Hersteller da ist er wieder fast so gut wie der mc1 (und die teststation von denen ist auch ned von schlechten eltern )
OlPeRt Little Overclocker Registered: Jun 2002 Location: D Posts: 79	11.04.2003 - 19:56 @ ~Executer~ Naja so ganz würde ich das nicht sagen. Es ist in jedem kühler noch was rauszuholen und Kernkühler sind auf jeden fall nicht schlecht. Ob deiner der "beste" ist, werden wir dann sehn. Aber wenn du das preis- Leistungsverhältnis anschaust, wirste deinen in der pfeife rauchen könnn @all Kanal/kern/micro/..... ist im prinzip fast egal, da es nur ein "paar" °C temperaturunterschied gibt. Der MC1 wurde auf http://www.watercoolplanet.de getestet und ist momentan der beste. Aber ich würde mir persönlich kein kühler kaufen, der ~30€ teuerer ist und 3°C besser. Also pro °C praktisch 10€ und das ist schwachsinn. Sorry. Kauft man lieber nen guten radi als nen kühler für 90€ Tschau OlPeRt Bearbeitet von OlPeRt am 11.04.2003, 20:14
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5842	11.04.2003 - 20:12 Zitat von OlPeRt Zitat von ~Executer~ die hydor hat eine um 0,15m geringere föderhöhe, also kann man auch nicht unbedingt behaupten das die hydor mehr power hat... keine ahnung ob man das ausrechnen kann Hab ich doch scho ganz am Anfang g´sagt, aber auf mich hört ja keiner
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	11.04.2003 - 20:17 dass der cape im oc.at test schlechter abschneidet führe ich auf den eher schlechten radiator zurück, net auf den kühler selbst. kein kühler liefert guter ergebnisse wenn er mit warmem wasser kühlen muss
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.04.2003 - 20:24 @OlPeRt mir gehts da ums prinzip... wenn jeder immer nur sagen würde "auf die paar °C kommts eh nicht an" können die hersteller ja aufhören neue kühler zu entwickeln.... wozu denn noch.... sollen sie einfach hübschere machen bei gleicher leistung und ob meiner besser kühlt.... wie gesagt, mal sehn. ab einer bestimmten pumpenleistung mit sicherheit @IsSuE lass dir eins gesagt sein, du hast reichlich wenig ahnung davon Bearbeitet von am 13.04.2003, 11:58
coolpire.at OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 1140	11.04.2003 - 21:04 Könnte man nicht eigentlich mit einer Extremwertaufgabe, die optimalste Oberfläche eines Kühlers ausrechnen?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12147	11.04.2003 - 21:07 Wenn mir jemand die passende Funktion für die Kühlleitsung gibt, befrage ich liebend geern meinen TI89. o_O
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.04.2003 - 21:09 es gibt keine optimale oberfläche.... sry weiss nicht wie du dir das vorstellst.... es kommt nämlich nicht nur darauf an das man viel oberfläche hat, sondern vor allem wie stark diese oberfläche mit wärme "versorgt" wird und das ist je nach kühldesign unterschiedlich... Bearbeitet von am 13.04.2003, 11:58

Was ist efektiver?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

Schmax

Guest

issue

Schmax

issue

Dattalinio

HANZO

watercool

OlPeRt

Vinci

Schmax

Guest

coolpire.at

COLOSSUS

Guest