"We are back" « oc.at

Was ist efektiver?

Dattalinio 11.04.2003 - 18:49 934 29
Posts

Dattalinio

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: 1020 Wien
Posts: 214
HI ! Möchte mir ja bald eine wakü kaufen doch welche kühler sind besser
die zilinderartigen o. die (********) cpu kühler?
Wenn ihrs wisst und schreibt danke









ach ja ich pfeif auf die rechtschreibfehler

Daroude

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534
Zitat von Dattalinio
HI ! Möchte mir ja bald eine wakü kaufen doch welche kühler sind besser
die zilinderartigen o. die (********) cpu kühler?
Wenn ihrs wisst und schreibt danke









ach ja ich pfeif auf die rechtschreibfehler

das wort heisst STANDARD, die leute werdens nie lernen.

issue

Rock and Stone, brother!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3660
erklär deine frage genauer!

also die zylinderartigen sind zb die von cape also kernkühler und die vin heattrap oder ac sind normale (verdammt mir is der richtige ausdruck entfallen)

efektiver sind die kernkühler

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5842
Wenn nur jeder Standard richtig schreiben könnt :rolleyes:

Najo, hast doch eh Help g´schaut oder ?

Also meiner Meinung zahlen sich die Zylinderartigen Kühler, wie du die Dinger nennst, net wirklich aus.

Die Unterschiede san extrem gering.Und warum fragst eigentlich net mi ?

schau mal da nach:

http://www.aqua-computer-systeme.de/

http://www.low-noise.de

http://www.wassergekuehlt.de

http://www.watercool.at ;)


Um den Preis...ähhh ich würd die flachen Dinger nehmen :D


edit:
Zitat von IsSuE
verdammt mir is der richtige ausdruck entfallen

hehe :D da bist net da einzige :p

edit2:

Zitat von Daroude
das wort heisst STANDARD, die leute werdens nie lernen.
Musst ich aber auch erst lernen...:rolleyes:
Bearbeitet von Vinci am 11.04.2003, 18:58

coolpire.at

OC Addicted
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 1140
Kann man so nicht sagen!
zb.: Der MC1 ist kein Kernkühler und ist laut Tests der Leistungsstärkste am Markt.

Aber eigentlich ist es eh egal welchen Kühler man kauft.
Die Temperaturdifferenz beträgt zwischen den aktuellen Kühlern zwischen 2° und 4°.
Man soll den Kühler kaufen, dem einen am sympatischten und günstigsten ist.

Schmax

Ambitious but rubbish
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727
die "zylinderartigen" haben imho mehr potential für verbesserungen / design-innovationen
ich würd den kauf aber nicht auf aussagen welcher besser sein könnte stützen, es gibt nämlich genug solche und genug andere. und keiner gleicht einem anderen, daher gibt es schlechte und bessere kanal- bzw. kernkühler
--> testberichte durchsehen

issue

Rock and Stone, brother!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3660
mhh ich glaub net das der mc1 so gut ist!!
ich glaub derzeit nur an cape *gg*

ädit:

kanalkühler heissn die dinger!!
********:D

coolpire.at

OC Addicted
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 1140
MC1 ist schon ein ausgezeichneter Kühler, doch leider hat er viele Nachteile, wie zb.: einen geringen Durchfluss und eine erhöhte "Verstopfungsgefahr"

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5842
Zitat von coolpire
Kann man so nicht sagen!
zb.: Der MC1 ist kein Kernkühler und ist laut Tests der Leistungsstärkste am Markt.


Also kommen wir im Endeffekt zu dem Ergebnis:

Wer die 1° weniger unbedingt braucht, kann gut und gern a paar Mäuse mehr abdrucken.Wem das wurscht is, ob seine CPU jetzt 40 oder 41-42°
hat (so wie mir) der spart sich das Geld...

Das einzige was net kaufen solltest is a billig Ramsch !

Voll Kupfer is das einzig wahre !

Aber soweit ich weis, bieten eigentlich alle oben genannte Seite hochwertige Kühler aus Kupfer an.

coolpire.at

OC Addicted
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 1140
Zitat von Vinci
Also kommen wir im Endeffekt zu dem Ergebnis:

Wer die 1° weniger unbedingt braucht, kann gut und gern a paar Mäuse mehr abdrucken.Wem das wurscht is, ob seine CPU jetzt 40 oder 41-42°
hat (so wie mir) der spart sich das Geld...

Das einzige was net kaufen solltest is a billig Ramsch !

Voll Kupfer is das einzig wahre !

Aber soweit ich weiß, bieten fast jede oben genannte Seite hochwertige Kühler aus Kupfer an.

Habe ich auch gemeint.

Im Endeffekt ist es egal welchen Kühler man heutzutage kauft.
Die meisten lassen sich von der Leistung her, kaum unterscheiden.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721
Im Forum is eh a Wakütest! Im Prinzip kau da jo egal sei obs a zylnderartige oder a aundane!, hauptsach die Kühlleistung stimmt!

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5842
Außerdem kann dir das mit am rießigen Autoraddi eh wurscht sein...

Oder musst unbedingt um 20° weniger haben als ich :rolleyes:


Zitat von ~PI-IOENIX~
Im Forum is eh a Wakütest! Im Prinzip kau da jo egal sei obs a zylnderartige oder a aundane!, hauptsach die Kühlleistung stimmt!


Manchen Leuten gehts aber auch um´s aussehn...

Wobei ma das Ding eh nur in am Case mit Suchscheinwerfern sehn dät :D

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721
@ Vinci:
Stimmt! Aber über mein Autoraddi lass i trotzdem nichts kommen!

watercool

Vereinsmitglied
BYOB
Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5967
Kernkühler sind normalerweise etwas besser als Kanalkühler, wirklich verallgemeinern kann man das aber schwer. Im Endeffekt ist der Radi wesentlich wichtiger (wenn man sich die top5 der Kühler ansieht)

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von Schmax
die "zylinderartigen" haben imho mehr potential für verbesserungen / design-innovationen

sry, falsch
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz