wakü test bei pc-reports.de

tss, tss, tss, is echt arg, dass man in diesem forum nicht mal n link zu nem test posten kann, ohne dass sich gleich x entsetzte zern besitzer unglaublich aufregen, dass nicht IHRE zern kühlung auf den ersten platz gereiht wurde.
was habt´s denn, die zern ist eh ganz vorn, was die kühlleistung anlangt
und das mit, wie mir scheint, einfachen und preiswerten mitteln. ob jemand der doppelte preis die paar grad wert sind, die durch die wohl unbestrittenermaßen aufwendigere konstruktion der innovatek möglich sind, ist zu entscheiden eh jeder selbst berufen.
und für alle, die auch ausser der kühlleistung noch was interessiert und die nicht erst anfangen wollen, die bodenplatte zu polieren, ist meines erachtens doch noch interessante information enthalten.
und zum verbiegen: kann ich nicht prüfen, ich hab selbst keine. ich glaube allerdings auch, dass es vermutlich zuerst die dichtung rausquetscht bevor das passiert, was aber natürlich zu frage führt, wieso die kühler nicht gleich ab werk verschraubt sind.
qualitätskontrolle is dabei für mich kein argument, ob das ding n riss hat seh ich auch von aussen und auf dichtheit hab ich laut zern eh keine garantie (was noch zu beweisen wäre).
ich fand den test net so uninteressant und hab ihn drum gepostet, die entscheidung wem was wieviel wert is, bleibt eh jedem selber überlassen.
also a bissi mehr toleranz bitte.
was ich zugegebener maßen auch nicht gut finde an dem test is, dass die zern nur mit der federhalterung getestet wurde, die werden eh die wenigsten verwenden und möglicherweise is da der anpressdruck nicht ganz so gut.
vielleicht könnt der zern dem typen ja ne bessere halterung zum testen schicken

@nik: So wie ich das gesehen/gelesen habe haben sich nicht alle darüber beschwert das die Zern-Wak nicht Erste wurde, sondern dass der Test nicht optimal war.

Der Autor beschwert sich das die Zern-Wak keine Führung für die Klammer hat => die ist für Klammer / Balken / Z-Halterung => jeder kann sich das Ding so konfigurieren wie er will, wenn da eine Führung wäre gäbs Probleme.

Er schreibt nichts davon das z.B. die Inno, wenn man Pech hat, nach 3 Monaten hin ist, da sich zwangsläufig in jeder Wak etwas ablagert und man das Ding sicher nicht zum Putzen aufbekommt.

Er schreibt nichts davon das die Zern-Wak-Teil untereinander kompatibel sind und sich jeder von der günstigen Alu-Wak bis zum Warlord mit 2 Pelzis hochrüsten kann.

Und einen Wak-Test nur mit Federhalterungen zu machen wenn es auch vergleichsweise günstige Alternativen dazu gibt (Balken) spricht wohl für sich.

Er hat zwar schöne Graphen gemacht und sich sicher Mühe gegeben die Test korrekt (mehrere Messungen etc.) zu machen, doch da ich weis das bei der Zern-Wak bessere Ergebnisse erreichbar sind stört mich doch was an dem Test.

Vielleicht gibt es für die anderen getesteten Waks ebenfalls bessere Halterungen und es handelt sich hier um einen DAU-Setup-Test ?

@ haba: ok, 1:0, der punkt mit m reinigen geht an dich.
zumindest iss es sicher bei der innovatek aufwendiger (entkalker etc.)
dafür is se eloxiert und korrodiert nicht, was kein vorteil gegenüber der zern is, is mir klar, aber gegenüber anderen

Das er nicht das optimale aus den einzelnen Waks rausgeholt hat bzw. nur dort wo er nicht auskonnte => Inno, die ist PnP, draufgeben, anschrauben, fertig.

Weil z.B. der Zern verschiedene Halterungen anbietet hat er nur auf den Preis der Halterung geschaut und die grindigste gekauft, und es ist wohl naheliegend das er das bei den anderen Waks auch so gemacht hat.

Das ist für mich ein Vergleichstest bei dem nicht alle die selben Voraussetzungen hatten.

Wenn es z.B. für die Senfu keine bessere Halterung gibt hat man halt Pech, aber was ist mit den anderen. Ich schau mir jetzt nicht alle HP durch um dann sagen zu können "da gäbs auch was besseres" usw.

Nochmals: er hat sich sicher bemüht den Test korrekt durchzuführen, aber halt bei zumindestens einer Wak einen Sch**** zusammengekauft.

Und scher nicht alle über einen Kamm, hier hat es mehr "Wünsche" an den Zern gegeben als negatives über den Testautor.

Passt schon

@ nik

bezüglich white head:
also der white head is eine ca. (weiß nicht 100pro) 1cm dicke kunststoff platte 5x6cm ... wennst dir das verhältniss anschaust zwischen dicke, und länge/breite der platte, und dann noch weißt, dass der white head aus einem ziemlich harten kunststoff ist, dann kannst dir sicher auch gut vorstellen, dass es nicht wirklich möglich ist, den white head bei der montage auf den kupferboden mit den 4 kleinen schrauben zu verbiegen

also entweder der typ hat sich da schlecht ausgedrückt, und wollte sagen die dichtung muss rauskommen, oder sowas.. oder aber er hat in der mitte an stahlstift druntergelegt, und die schrauben mit da bohrmaschine angezogen, um den head zu verbiegen *gg*

Zitat von Androy

Noch was zu den Kühl ergebnissen:
Die Ergebnisse die da gemessen werden sind imho etwas hoch.

stimm ich zu

@nik, er taugt mir einfach ned, aber so hab ichs auch mit den anderen Wakü Tests, Waküs bzw. Lüfter Testen ist sowieso so a Ding dem ich sehr misstrauisch gegenübersteh

Hubman