*UPDATE*(inkl. video)Abit NF7-S @ Kaskade

octacore

Overclocking Team Member

Registered: Apr 2008
Location: Oberösterreich
Posts: 1109

15.06.2010 - 21:23

hmm würde interessieren wie gut mein alter Thunderbird (AMT3C1000 - AxiaY) sich macht auf dem nforce Brett + SS. Das KT133A Board bremst halt arg aus scheinbar.

http://hwbot.org/community/submissi...min_31sec_191ms

Edit: Mit WaKü damals ging der 1600+ durch den MDK test falls den noch wer kennt (wo die Intels so gut waren im FPU Test bis die tbirds kamen.... *g*)

Bearbeitet von octacore am 15.06.2010, 21:28

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.06.2010 - 21:33

der geht ja recht nice muss ich sagen.

wennst willst kann ich ihn ev. auch mal testen.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50380

15.06.2010 - 21:41

a andere Frage, da du meist einen fsb unter 200MHz hast, wäre da eins der ersten nforce Boards nicht besser? die hatten ja angeblich intern bessere timings weshalb es sie aber bei fsb ab 200MHz teilweise aufgestellt haben, aber bei BEnchmarks schneller waren.

und die diskusion ham ma eh scho gehabt, wie schauts da bei Via aus? bringt da der kt880 nicht auch a bissl mehr leistung durch die timings?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.06.2010 - 21:54

Zitat von Viper780
a andere Frage, da du meist einen fsb unter 200MHz hast, wäre da eins der ersten nforce Boards nicht besser? die hatten ja angeblich intern bessere timings weshalb es sie aber bei fsb ab 200MHz teilweise aufgestellt haben, aber bei BEnchmarks schneller waren.

und die diskusion ham ma eh scho gehabt, wie schauts da bei Via aus? bringt da der kt880 nicht auch a bissl mehr leistung durch die timings?

wie gesagt, habe ich die alpha timings aufs max. angezogen, ich persönlich glaub nicht, dass da ein nforce 1 board schneller ist.

ich werde mal einen screenshot mit den timings posten.

ich weiß nicht ob ein kt880 schneller ist, hab kein board mit dem chipsatz.
eines mit kt600 ist aber fix langsamer, denn so eines habe ich schon mal getetstet.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50380

15.06.2010 - 22:01

meinte ein nforce2 SPP also eins was nicht für 200MHZ freigegeben ist - da gehts ja auch um interne timings die angeblich HArdcoded sind.

KT600 hat ja auch nur Single channel und ist doch schon etwas alt

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

15.06.2010 - 22:03

gibt ja sowieso kein ordentliches 880er clocker brettl, das a7v880 von asus ist ja ein witz in dieser hinsicht.

just found...
http://www.xbitlabs.com/articles/ma...k-kt880e_5.html

ftp.

Bearbeitet von flying_teapot am 15.06.2010, 22:08

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.06.2010 - 22:30

Zitat von Viper780
meinte ein nforce2 SPP also eins was nicht für 200MHZ freigegeben ist - da gehts ja auch um interne timings die angeblich HArdcoded sind.

KT600 hat ja auch nur Single channel und ist doch schon etwas alt

achso.
ich hab mal ein epox board mit non "nforce 2 u400" chipsatz getetstet. das war leider zu nichts zu gebrauchen, da ich die cpus (auch unter 200mhz) fsb nicht mal annähernd so hoch wie mit dem abit gebracht hab. dürfte aber bei dem board ev. an der schwachen stromversorgung gelegen haben.
die effizienz war etwas niedriger als mit dem abit.

was ich nun so an reviews gesehen hab, sind die kt880 boards größtenteils leider auch zu vergessen.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50380

16.06.2010 - 12:57

ja hab ich auch scho mitbekommen und bin deshalb mal bei den nforce2 spp gerade die Epox waren da ja sehr beliebt und gut - ma brauchte da aber ein händchen ums richtige zu bekommen

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

16.06.2010 - 13:01

mein epox 8rda3+ war nicht so übel. (hatte aber schon den "u400" chipsatz.
das 8rda+ (non "u400" war dagegen nicht so gut).

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

16.06.2010 - 18:46

hab nun den duron 1ghz getestet. der setzt schon auf den "morgan" core, wurde aber immer noch in 0.18µ gefertigt.

der ging im vergleich zum duron 950, nicht grad gut, aber vermutlich hab ich da eine krücke erwischt.

super pi 1m

super pi 32m

max. cpu-z validation: (~59.3% OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1220979

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12049

16.06.2010 - 19:22

Zitat von Mr. Zet
Wenn ich meinen 600er Duron noch hätte, würd ich ihn dir sofort zukommen lassen. Der lief mit Luftkühlung (Alpha PAL 6035 mit Papst Lüfter) schon mit 1050 Mhz!

Die Dinger waren echt absolut genial damals!

so, dieser self-quote ist notwendig um auf die "Gefahr" von alten Threads hinzuweisen!!!

Ich hab quasi das gleiche schon am 24. Jänner 2009 geschrieben:
http://www.overclockers.at/extreme_...272#post2760272

ROFL

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

16.06.2010 - 19:33

hehe, nunja das musste fast doppelt erwähnt werden, die gehen ja wirklich gut.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

16.06.2010 - 23:17

hab nun den duron 1.1ghz auch gleich etwas geprügelt. er verhielt sich oc-mäßig wie der 1ghz duron.

sub 1min ist sich knapp noch nicht ausgegangen, beim 1.2er wird die 1 min. aber fallen.

super pi 1m

super pi 32m

maximum cpu-z validierung (~50.9% OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1221160

btw. wenn ich alle cpus mal durch hab, werde ich so eine statistik mit den % oc werten etc. machen.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

17.06.2010 - 22:05

als nächstes stand der duron 1.2ghz auf dem plan.

der ging im vergleich zum 1.1er schon wieder besser. sub 1min. ist mehr als deutlich gefallen.

super pi 1m

super pi 32m

maximum cpu-z validierung (~59.1% OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1221364

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

19.06.2010 - 16:51

als letzter duron der "morgan" reihe war der 1.3ghz dran. der ging auch recht nice.
bei der cpu-z vali. waren fast 2ghz drinnen.

super pi 1m

super pi 32m

max. cpu-z validation: (~52.7% OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1222269

UPDATE(inkl. video)Abit NF7-S @ Kaskade

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

octacore

Turrican

Viper780

Turrican

Viper780

flying_teapot

Turrican

Viper780

Turrican

Turrican

Mr. Zet

Turrican

Turrican

Turrican

Turrican

octacore Overclocking Team Member Registered: Apr 2008 Location: Oberösterreich Posts: 1109	15.06.2010 - 21:23 hmm würde interessieren wie gut mein alter Thunderbird (AMT3C1000 - AxiaY) sich macht auf dem nforce Brett + SS. Das KT133A Board bremst halt arg aus scheinbar. http://hwbot.org/community/submissi...min_31sec_191ms Edit: Mit WaKü damals ging der 1600+ durch den MDK test falls den noch wer kennt (wo die Intels so gut waren im FPU Test bis die tbirds kamen.... g) Bearbeitet von octacore am 15.06.2010, 21:28
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.06.2010 - 21:33 der geht ja recht nice muss ich sagen. wennst willst kann ich ihn ev. auch mal testen.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50380	15.06.2010 - 21:41 a andere Frage, da du meist einen fsb unter 200MHz hast, wäre da eins der ersten nforce Boards nicht besser? die hatten ja angeblich intern bessere timings weshalb es sie aber bei fsb ab 200MHz teilweise aufgestellt haben, aber bei BEnchmarks schneller waren. und die diskusion ham ma eh scho gehabt, wie schauts da bei Via aus? bringt da der kt880 nicht auch a bissl mehr leistung durch die timings?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.06.2010 - 21:54 Zitat von Viper780 a andere Frage, da du meist einen fsb unter 200MHz hast, wäre da eins der ersten nforce Boards nicht besser? die hatten ja angeblich intern bessere timings weshalb es sie aber bei fsb ab 200MHz teilweise aufgestellt haben, aber bei BEnchmarks schneller waren. und die diskusion ham ma eh scho gehabt, wie schauts da bei Via aus? bringt da der kt880 nicht auch a bissl mehr leistung durch die timings? wie gesagt, habe ich die alpha timings aufs max. angezogen, ich persönlich glaub nicht, dass da ein nforce 1 board schneller ist. ich werde mal einen screenshot mit den timings posten. ich weiß nicht ob ein kt880 schneller ist, hab kein board mit dem chipsatz. eines mit kt600 ist aber fix langsamer, denn so eines habe ich schon mal getetstet.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50380	15.06.2010 - 22:01 meinte ein nforce2 SPP also eins was nicht für 200MHZ freigegeben ist - da gehts ja auch um interne timings die angeblich HArdcoded sind. KT600 hat ja auch nur Single channel und ist doch schon etwas alt
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	15.06.2010 - 22:03 gibt ja sowieso kein ordentliches 880er clocker brettl, das a7v880 von asus ist ja ein witz in dieser hinsicht. just found... http://www.xbitlabs.com/articles/ma...k-kt880e_5.html ftp. Bearbeitet von flying_teapot am 15.06.2010, 22:08
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.06.2010 - 22:30 Zitat von Viper780 meinte ein nforce2 SPP also eins was nicht für 200MHZ freigegeben ist - da gehts ja auch um interne timings die angeblich HArdcoded sind. KT600 hat ja auch nur Single channel und ist doch schon etwas alt achso. ich hab mal ein epox board mit non "nforce 2 u400" chipsatz getetstet. das war leider zu nichts zu gebrauchen, da ich die cpus (auch unter 200mhz) fsb nicht mal annähernd so hoch wie mit dem abit gebracht hab. dürfte aber bei dem board ev. an der schwachen stromversorgung gelegen haben. die effizienz war etwas niedriger als mit dem abit. was ich nun so an reviews gesehen hab, sind die kt880 boards größtenteils leider auch zu vergessen.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50380	16.06.2010 - 12:57 ja hab ich auch scho mitbekommen und bin deshalb mal bei den nforce2 spp gerade die Epox waren da ja sehr beliebt und gut - ma brauchte da aber ein händchen ums richtige zu bekommen
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	16.06.2010 - 13:01 mein epox 8rda3+ war nicht so übel. (hatte aber schon den "u400" chipsatz. das 8rda+ (non "u400" war dagegen nicht so gut).
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	16.06.2010 - 18:46 hab nun den duron 1ghz getestet. der setzt schon auf den "morgan" core, wurde aber immer noch in 0.18µ gefertigt. der ging im vergleich zum duron 950, nicht grad gut, aber vermutlich hab ich da eine krücke erwischt. super pi 1m super pi 32m max. cpu-z validation: (~59.3% OC) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1220979
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12049	16.06.2010 - 19:22 Zitat von Mr. Zet Wenn ich meinen 600er Duron noch hätte, würd ich ihn dir sofort zukommen lassen. Der lief mit Luftkühlung (Alpha PAL 6035 mit Papst Lüfter) schon mit 1050 Mhz! Die Dinger waren echt absolut genial damals! so, dieser self-quote ist notwendig um auf die "Gefahr" von alten Threads hinzuweisen!!! Ich hab quasi das gleiche schon am 24. Jänner 2009 geschrieben: http://www.overclockers.at/extreme_...272#post2760272 ROFL
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	16.06.2010 - 19:33 hehe, nunja das musste fast doppelt erwähnt werden, die gehen ja wirklich gut.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	16.06.2010 - 23:17 hab nun den duron 1.1ghz auch gleich etwas geprügelt. er verhielt sich oc-mäßig wie der 1ghz duron. sub 1min ist sich knapp noch nicht ausgegangen, beim 1.2er wird die 1 min. aber fallen. super pi 1m super pi 32m maximum cpu-z validierung (~50.9% OC) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1221160 btw. wenn ich alle cpus mal durch hab, werde ich so eine statistik mit den % oc werten etc. machen.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	17.06.2010 - 22:05 als nächstes stand der duron 1.2ghz auf dem plan. der ging im vergleich zum 1.1er schon wieder besser. sub 1min. ist mehr als deutlich gefallen. super pi 1m super pi 32m maximum cpu-z validierung (~59.1% OC) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1221364
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	19.06.2010 - 16:51 als letzter duron der "morgan" reihe war der 1.3ghz dran. der ging auch recht nice. bei der cpu-z vali. waren fast 2ghz drinnen. super pi 1m super pi 32m max. cpu-z validation: (~52.7% OC) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1222269