"We are back" « oc.at

THG @ 5 GHZ @ Stickstoff

Print Page

TOM 30.12.2003 - 23:14 7980 109

1 2 345 6 7 8

Posts

ice-man OC Addicted Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 2602	31.12.2003 - 11:18 Zitat von T3XT4 ich denk ned das ein Prescott war. im cpu-z steht 0,13.... und 512kb Cache... Also Prescott kann man auschließen
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	31.12.2003 - 11:22 Zitat und 512kb Cache... Also Prescott kann man auschließen omg, hab ich völlig übersehen, Vielleicht haben sie ja 'nen Thorton-like Prescott bekommen
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	31.12.2003 - 11:26 Den Screenshot hab ich jetz erst gesehen, aber ich glaub immernoch, dass es ein Prescott war, bzw. die Möglichkeit beseht. Den Screenshot kann man auch fälschen. Oder warum wurde der Screenshot überhaupt bei 4,3Ghz gemacht ? Find ich bissal lächerlich. Der könnte genausogut von einer anderen CPU stammen. Da taktet man die CPU auf fast 5,3 Ghz und macht nur einen Screenshot bei 4,3 Ghz wenn das System ja angeblich auch bis 4,7Ghz absolut stabil war. Schon komisch
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	31.12.2003 - 11:29 jup, das ist ja das komische. und warum mit einem 13ener multi?
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	31.12.2003 - 11:42 glaubst echt di fälschen bei THG screenshots zuerst machen sie sich den aufwand das teuere zeug herzuschleppen und dan machen si nen billigern fake????
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	31.12.2003 - 11:46 Der clock ist gut, nur kommen mir ein paar Sachen spanisch bzw. noobig vor. Keine Benches ? Der Screenshot nur bei 4,3 GHZ ? Das offensichtliche übermalen beim CPU-Z ? Den genauen Mod von Board würde ich noch gerne wissen um das nachvollziehen zu können. Haben die Sachen so tipp ich einfach mal von Intel gesponsert bekommen. Intel freut sich über die Werbung. THG hat einen guten Draht zu Intel, erinnert euch mal an das Video P3 ohne Kühler war das damals. Pure Werbung für Intel. EDIT: freier Multi, Spezialbios von Asus ? Bearbeitet von Evolution am 31.12.2003, 11:51
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	31.12.2003 - 12:03 @ F@W\|ultimatePK Das wär nicht das 1. mal, dass THG etwas zugunsten von Intel fälscht oder verändert. Was meinst warum THG zu "DER WITZSEITE" überhaupt geworden ist ? @ evo2watercool Wo hast du den Screenshot her ? War der da, bevor sie den mit 4,3 gepostet haben ? Des wär ja dann zu krass
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	31.12.2003 - 12:05 naja aber 4.3 ghz mit ner stickstoff warad dann e wieder lol weil das schaffen aj schon fast annähernd leute ihier mit kompressor oda?
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	31.12.2003 - 12:05 Zitat von pippo @ F@W\|ultimatePK Das wär nicht das 1. mal, dass THG etwas zugunsten von Intel fälscht oder verändert. Was meinst warum THG zu "DER WITZSEITE" überhaupt geworden ist ? @ evo2watercool Wo hast du den Screenshot her ? War der da, bevor sie den mit 4,3 gepostet haben ? Des wär ja dann zu krass Genau das meinte ich mit Intel Sponsoring Den hab ich nach meinem Post hiergefunden. ?
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	31.12.2003 - 12:30 Ich finds so krass, sind die Leute dort wirklich so besch... oder machen die des mit absicht. Da sind 2 Screenschots. Einer mit Balken und einer ohne. Wer soll das bitte glauben ? Dass da schonwieder irgendwas faul ist, sticht ja schon ins Auge. Wenn ich heut mal Zeit hab, les ich mir den ganzen Artikel mal durch
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7424	31.12.2003 - 13:58 Zitat von Vinci ok, 5.2 Ghz...toll...nicht schlecht...aber was zur Hölle bringen dir ? Sobald ein System nicht zu 100% stabil läuft, kann ich mit 5.2 Ghz sowieso nix anfangen, von der Stickstoffkühlung mal abgesehn dz hast anscheinend den sinn vom extreme/rekord-overclocking noch nicht ganz durchblickt.... da gehts nicht um stabilität oder langlebigkeit... da gehts rein um zahlen Zitat hmm, wann kommen endlich die japaner und ownen alles dagewesene ne steigerung von macci's 5giga auf 5,25giga is für die ja nur fliegenshi5e. 250 Mhz sind kein Fliegen*****.... sicher nicht.... das ist schon ein ordentliches Stück.... und selbst wenn sie diese Modis selber machen würden, denke ich kaumm das sie sollche spcecials von intel bekommen.....
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5834	31.12.2003 - 14:04 Zitat von TOM dz hast anscheinend den sinn vom extreme/rekord-overclocking noch nicht ganz durchblickt.... da gehts nicht um stabilität oder langlebigkeit... da gehts rein um zahlen sowas hat keinen Sinn... außerdem hat jeder seine eigene Meinung, ob er lieber ein 100%ig stabiles System hat, oder den Rekord... außerdem gibts, wie du es nennst, extreme overclocking auch mit stabilen System ---> 4.7Ghz stabil sind dich auch ned schlecht
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	31.12.2003 - 14:04 Zitat von TOM dz hast anscheinend den sinn vom extreme/rekord-overclocking noch nicht ganz durchblickt.... da gehts nicht um stabilität oder langlebigkeit... da gehts rein um zahlen 250 Mhz sind kein Fliegen*****.... sicher nicht.... das ist schon ein ordentliches Stück.... und selbst wenn sie diese Modis selber machen würden, denke ich kaumm das sie sollche spcecials von intel bekommen..... Ich frag mich aber warum,wenn die dem Macci oder den anderen (Opp etc) solche Teile geben kommen die denk ich mal a Stück weiter,weil die Leute haben echt Skill,250 Mhz mögen nicht wenig sein,aber wenn man bedenkt das Macci 5 Ghz mit Skill und nicht mit Pre 0wnage Select Teilen schafft und THG diese Teile bekommt und dann netmal Benches posten. @Vinci: wenn die 4.7 Ghzw ie sie sagen wirklich 100% stabil waren,hätten sie Benches gepostet
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5834	31.12.2003 - 14:10 Zitat von Erklärbär @Vinci: wenn die 4.7 Ghzw ie sie sagen wirklich 100% stabil waren,hätten sie Benches gepostet Könnts ihr bitte mal mit euren Verschwörungstheorien aufhören ? THG hat dies, THG hat das... Kann ja z.b. auch sein, dass die Benchs einfach gegen den A64 schei** waren, und das man sie in Bezug auf den Titel ("Weltrekord") nicht angeben wollte ...
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	31.12.2003 - 14:13 Zitat von Vinci Könnts ihr bitte mal mit euren Verschwörungstheorien aufhören ? THG hat dies, THG hat das... Kann ja z.b. auch sein, dass die Benchs einfach gegen den A64 schei** waren, und man in Bezug auf den Titel ("Weltrekord") die Benchs nicht posten wollte Das wäre wohl kaum das Problem....bei THG ist es üblich die Benchmarks zu gunsten von Intel schön zu malen (wäre sozusagen daily business ^^)

All times are GMT +1 hour. The time now is 19:54.

1 2 345 6 7 8

Anmeldung

New Posts

Today's Active Threads

NVIDIA GeForce RTX 5000 Serie
19:15 Klaus

Nationalratswahl 2024
19:14 Jedimaster

PlayStation 5
19:14 tinker

Ankündigung - Crysis 4
19:07 Earthshaker

Nintendo Switch 2
17:15 XeroXs

[Kino] Mortal Kombat 2
17:03 D-Man

Latest News

overclockers.at is back!
25.01. mat

User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE

Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE

Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE

User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi

Archives: News Articles

Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R

Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz

© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.025 seconds (SQL-time: 0.021 seconds, 26 queries)
sponsored by www.nessus.at