Sehr umfangreicher Wakü-Test

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

11.04.2003 - 23:56

ähm, die ausländische seite von der ich sprach verlangt vom kühlerhersteller 300€, dann testen sie den kühler vom hersteller

aber wie gesagt, in deutschland wird es soetwas hoffentlich bald auch geben, kostenlos...

ach ja, nur als kleine info, ich bezweifle das jemand so dumm ist und seinen durchfluss verringert um die "optimale-durchflussgeschwindigkeit" zu erreichen.... die gibt es nämlich nicht... umso schneller das wasser fließt umso besser kühlt JEDER kühler. es muss eben nur die tendenz aufgezeigt werden können, welcher kühler eben bei einer stärkeren pumpe den größten leistungsgewinn hat

thema "optimale fließgeschwindigkeit" dürfte sich damit erledigt haben

coolpire.at

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 1140

11.04.2003 - 23:59

Das stimmt!
Je schneller der Durchfluss desto besser die Kühlleistung.
Viele glauben, das Wasser sollte länger im Kühler bleiben, damit es genug Wärme aufnehmen kann.
Klingt vielleicht logisch, ist es aber nicht. Der Kühler sollte nie Wärme speichern, sondern so schnell wie möglich abgeben.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19741

12.04.2003 - 00:00

Zitat von ~Executer~
thema "optimale fließgeschwindigkeit" dürfte sich damit erledigt haben

Zeig mir eine Test wo das belegt ist.

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

12.04.2003 - 00:03

dazu braucht man keinen test, das ist physik und logisches denken

aber ja, dazu gibt es sicher tests, nur klapper ich jetzt nicht alle seiten danach ab....

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19741

12.04.2003 - 00:06

Tja, 17% der Unfälle werden von Betrunkenen verursacht => logisches Denken könnte mich dann zum Ergebnis bringen das unanlkoholisierte Fahrer schlechter Autofahren ...

=> post einfach mal was was deine Aussagen klar belegt, gerade die Durchflußmengendiskussion wurde schon zigmal geführt, ohne auch nur ein einziges Mal konkret durch Tests entschieden worden zu sein.

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

12.04.2003 - 00:13

poste du einen grund warum ein kühler bei langsamer fließendem wasser besser kühlen sollte

nein..... doch nicht... will sowas nicht schon wieder hören

die sache ist ganz einfach.... (naja, kommt auf deinen wissensstand an)

sagt dir das wort grenzschicht etwas? das ist eine stehende dünne schicht wasser am kupfer das wenig-garnicht ausgetauscht wird

das verringert die kühlleistung je nach kühlerdesign mal weniger - mal beträchtlich

je schneller nun das wasser fließt, umso dünner wird diese grenzschicht, damit wird die wärmeaufnahme des wasser verbessert..... in jedem kühler! die frage ist eben nur, bei welchem kühler um wieviel

Edit: zu deinem kleinen beispiel.... wenn man richtig logisch denkt kommt man nicht auf so ne dumme idee das zu denken

watercool

BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5954

12.04.2003 - 00:16

die durchflussmenge ist ab einem gewissen punkt irrelevant, wo dieser punkt ist hängt vom kühler ab, jedoch liegt der irgendwo zwischen 30 und 80 liter/h wenns gut geht. Je mehr durchfluss desto besser die Kühlleistung ist schwachsinn, häng mal eine 3500 liter pumpe an die wak, da verändert sich die cpu temp nedmal um 1 grad... ich such mal die testreihe, kann a bissl dauern..

baker

nerd.

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1536

12.04.2003 - 00:16

Zitat von ~Executer~
poste du einen grund warum ein kühler bei langsamer fließendem wasser besser kühlen sollte

nein..... doch nicht... will sowas nicht schon wieder hören

die sache ist ganz einfach.... (naja, kommt auf deinen wissensstand an)

sagt dir das wort grenzschicht etwas? das ist eine stehende dünne schicht wasser am kupfer das wenig-garnicht ausgetauscht wird

das verringert die kühlleistung je nach kühlerdesign mal weniger - mal beträchtlich

je schneller nun das wasser fließt, umso dünner wird diese grenzschicht, damit wird die wärmeaufnahme des wasser verbessert..... in jedem kühler! die frage ist eben nur, bei welchem kühler um wieviel

Edit: zu deinem kleinen beispiel.... wenn man richtig logisch denkt kommt man nicht auf so ne dumme idee das zu denken

man merkt das du viel "angelesenes" wissen hast aba in der praxis hast du 0ahnung

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19741

12.04.2003 - 00:19

Tja, mein bescheidenes Wissen sagt mir etwas ähnliches wie meine beiden Vorredner ebenfalls vermutlich nur bescheiden Wissen :rolleyes:

Versuchs mal mit "normal", "arrogant" ist uncool

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

12.04.2003 - 00:21

Zitat von watercool.at
die durchflussmenge ist ab einem gewissen punkt irrelevant, wo dieser punkt ist hängt vom kühler ab, jedoch liegt der irgendwo zwischen 30 und 80 liter/h wenns gut geht. Je mehr durchfluss desto besser die Kühlleistung ist schwachsinn, häng mal eine 3500 liter pumpe an die wak, da verändert sich die cpu temp nedmal um 1 grad... ich such mal die testreihe, kann a bissl dauern..

sry das ist schwachsinn, ausgemachter blödsinn

was meinst du warum ich nen motorkühler bauen will? damit ich weitausbessere temps erreiche! und wodurch? dadurch das ich das wasser beschleunige!

Edit: ich denke ich weiss von welcher testreihe du sprichst, komisch, haben die da auch nur einmal einen kühler wie meinen getestet? nicht? komisch komisch, wie kannst du dann behaupten das ich unrecht habe? zudem.... ich kenne den genauen testaufbau nicht.... aber ich hoffe sie haben die wassertemp ständig auf dem selben niveau gehalten.... sonst ist der test noch nutzloser

@BaKeR

danke, die praxis, wie sich der durchfluss auf die kühlleistung auswirkt kannst du nämlich auch nicht kennen

Bearbeitet von ~Executer~ am 12.04.2003, 00:32

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

12.04.2003 - 00:31

btw, ich habe keine temp angaben gemacht um wieviel sich die kühlleistung verbessert (kann ich auch garnicht, ist ja je nach kühler unterschiedlich), es ging grundsätzlich nur darum das ein kühler IMMER besser kühlt mit einer stärkeren pumpe, das ist nunmal so, ab welchem punkt es nichtmehr messbar ist war für diese diskussion völlig irrelevant (denn, ab welchem punkt es nichtmehr messbar ist hängt auch vollkommen vom verwendeten kühler ab

)

watercool

BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5954

12.04.2003 - 00:33

ja ka, ich red nicht von deinem kühler sondern den normal käuflichen. Der Ice Rex ist ein Sau guter Kühler und hat eine maximale durchflussmenge von 0,926 l/min das sind 55,56 l/h !!!

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

12.04.2003 - 00:35

in anderen ländern gibts auch welche die stark mit dem durchfluss skalieren, das kommt hier auch noch denke ich

und sry, hab wohl etwas zu unüberlegt reagiert, hast ja teilweise recht mit deiner oben gemachten aussage das es irgendwann irrelevant ist

aber ab wann, da wage ich deine angaben noch zu bezweifeln, zudem ging es ja nicht darum ob es irgendwann nichtmehr messbar ist

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19741

12.04.2003 - 00:37

Zitat von ~Executer~
in anderen ländern gibts auch welche die stark mit dem durchfluss skalieren, das kommt hier auch noch denke ich

Spar dir solchen Blödsinn

watercool

BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5954

12.04.2003 - 00:38

ich denke mal wir sollten einkreisen wovon wir hier reden.

Sind es Grade, Zehntel, Hunderstel?

Für den Kunden stelle ich die behauptung auf das es definitiv blunzn ist, denn den Tempgewinn den er erreicht den kann er mit den Sensoren (egal ob Interne-Diode oder Socket-Diode) nie im leben messen....

Somit würde ich nie einem Kunden sagen "kauf dir a 1250er, da hast nachher bessere temps..."

~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	11.04.2003 - 23:56 ähm, die ausländische seite von der ich sprach verlangt vom kühlerhersteller 300€, dann testen sie den kühler vom hersteller aber wie gesagt, in deutschland wird es soetwas hoffentlich bald auch geben, kostenlos... ach ja, nur als kleine info, ich bezweifle das jemand so dumm ist und seinen durchfluss verringert um die "optimale-durchflussgeschwindigkeit" zu erreichen.... die gibt es nämlich nicht... umso schneller das wasser fließt umso besser kühlt JEDER kühler. es muss eben nur die tendenz aufgezeigt werden können, welcher kühler eben bei einer stärkeren pumpe den größten leistungsgewinn hat thema "optimale fließgeschwindigkeit" dürfte sich damit erledigt haben
coolpire.at OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 1140	11.04.2003 - 23:59 Das stimmt! Je schneller der Durchfluss desto besser die Kühlleistung. Viele glauben, das Wasser sollte länger im Kühler bleiben, damit es genug Wärme aufnehmen kann. Klingt vielleicht logisch, ist es aber nicht. Der Kühler sollte nie Wärme speichern, sondern so schnell wie möglich abgeben.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19741	12.04.2003 - 00:00 Zitat von ~Executer~ thema "optimale fließgeschwindigkeit" dürfte sich damit erledigt haben Zeig mir eine Test wo das belegt ist.
~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	12.04.2003 - 00:03 dazu braucht man keinen test, das ist physik und logisches denken aber ja, dazu gibt es sicher tests, nur klapper ich jetzt nicht alle seiten danach ab....
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19741	12.04.2003 - 00:06 Tja, 17% der Unfälle werden von Betrunkenen verursacht => logisches Denken könnte mich dann zum Ergebnis bringen das unanlkoholisierte Fahrer schlechter Autofahren ... => post einfach mal was was deine Aussagen klar belegt, gerade die Durchflußmengendiskussion wurde schon zigmal geführt, ohne auch nur ein einziges Mal konkret durch Tests entschieden worden zu sein.
~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	12.04.2003 - 00:13 poste du einen grund warum ein kühler bei langsamer fließendem wasser besser kühlen sollte nein..... doch nicht... will sowas nicht schon wieder hören die sache ist ganz einfach.... (naja, kommt auf deinen wissensstand an) sagt dir das wort grenzschicht etwas? das ist eine stehende dünne schicht wasser am kupfer das wenig-garnicht ausgetauscht wird das verringert die kühlleistung je nach kühlerdesign mal weniger - mal beträchtlich je schneller nun das wasser fließt, umso dünner wird diese grenzschicht, damit wird die wärmeaufnahme des wasser verbessert..... in jedem kühler! die frage ist eben nur, bei welchem kühler um wieviel Edit: zu deinem kleinen beispiel.... wenn man richtig logisch denkt kommt man nicht auf so ne dumme idee das zu denken
watercool BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5954	12.04.2003 - 00:16 die durchflussmenge ist ab einem gewissen punkt irrelevant, wo dieser punkt ist hängt vom kühler ab, jedoch liegt der irgendwo zwischen 30 und 80 liter/h wenns gut geht. Je mehr durchfluss desto besser die Kühlleistung ist schwachsinn, häng mal eine 3500 liter pumpe an die wak, da verändert sich die cpu temp nedmal um 1 grad... ich such mal die testreihe, kann a bissl dauern..
baker nerd. Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1536	12.04.2003 - 00:16 Zitat von ~Executer~ poste du einen grund warum ein kühler bei langsamer fließendem wasser besser kühlen sollte nein..... doch nicht... will sowas nicht schon wieder hören die sache ist ganz einfach.... (naja, kommt auf deinen wissensstand an) sagt dir das wort grenzschicht etwas? das ist eine stehende dünne schicht wasser am kupfer das wenig-garnicht ausgetauscht wird das verringert die kühlleistung je nach kühlerdesign mal weniger - mal beträchtlich je schneller nun das wasser fließt, umso dünner wird diese grenzschicht, damit wird die wärmeaufnahme des wasser verbessert..... in jedem kühler! die frage ist eben nur, bei welchem kühler um wieviel Edit: zu deinem kleinen beispiel.... wenn man richtig logisch denkt kommt man nicht auf so ne dumme idee das zu denken man merkt das du viel "angelesenes" wissen hast aba in der praxis hast du 0ahnung
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19741	12.04.2003 - 00:19 Tja, mein bescheidenes Wissen sagt mir etwas ähnliches wie meine beiden Vorredner ebenfalls vermutlich nur bescheiden Wissen Versuchs mal mit "normal", "arrogant" ist uncool
~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	12.04.2003 - 00:21 Zitat von watercool.at die durchflussmenge ist ab einem gewissen punkt irrelevant, wo dieser punkt ist hängt vom kühler ab, jedoch liegt der irgendwo zwischen 30 und 80 liter/h wenns gut geht. Je mehr durchfluss desto besser die Kühlleistung ist schwachsinn, häng mal eine 3500 liter pumpe an die wak, da verändert sich die cpu temp nedmal um 1 grad... ich such mal die testreihe, kann a bissl dauern.. sry das ist schwachsinn, ausgemachter blödsinn was meinst du warum ich nen motorkühler bauen will? damit ich weitausbessere temps erreiche! und wodurch? dadurch das ich das wasser beschleunige! Edit: ich denke ich weiss von welcher testreihe du sprichst, komisch, haben die da auch nur einmal einen kühler wie meinen getestet? nicht? komisch komisch, wie kannst du dann behaupten das ich unrecht habe? zudem.... ich kenne den genauen testaufbau nicht.... aber ich hoffe sie haben die wassertemp ständig auf dem selben niveau gehalten.... sonst ist der test noch nutzloser @BaKeR danke, die praxis, wie sich der durchfluss auf die kühlleistung auswirkt kannst du nämlich auch nicht kennen Bearbeitet von ~Executer~ am 12.04.2003, 00:32
~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	12.04.2003 - 00:31 btw, ich habe keine temp angaben gemacht um wieviel sich die kühlleistung verbessert (kann ich auch garnicht, ist ja je nach kühler unterschiedlich), es ging grundsätzlich nur darum das ein kühler IMMER besser kühlt mit einer stärkeren pumpe, das ist nunmal so, ab welchem punkt es nichtmehr messbar ist war für diese diskussion völlig irrelevant (denn, ab welchem punkt es nichtmehr messbar ist hängt auch vollkommen vom verwendeten kühler ab )
watercool BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5954	12.04.2003 - 00:33 ja ka, ich red nicht von deinem kühler sondern den normal käuflichen. Der Ice Rex ist ein Sau guter Kühler und hat eine maximale durchflussmenge von 0,926 l/min das sind 55,56 l/h !!!
~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	12.04.2003 - 00:35 in anderen ländern gibts auch welche die stark mit dem durchfluss skalieren, das kommt hier auch noch denke ich und sry, hab wohl etwas zu unüberlegt reagiert, hast ja teilweise recht mit deiner oben gemachten aussage das es irgendwann irrelevant ist aber ab wann, da wage ich deine angaben noch zu bezweifeln, zudem ging es ja nicht darum ob es irgendwann nichtmehr messbar ist
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19741	12.04.2003 - 00:37 Zitat von ~Executer~ in anderen ländern gibts auch welche die stark mit dem durchfluss skalieren, das kommt hier auch noch denke ich Spar dir solchen Blödsinn
watercool BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5954	12.04.2003 - 00:38 ich denke mal wir sollten einkreisen wovon wir hier reden. Sind es Grade, Zehntel, Hunderstel? Für den Kunden stelle ich die behauptung auf das es definitiv blunzn ist, denn den Tempgewinn den er erreicht den kann er mit den Sensoren (egal ob Interne-Diode oder Socket-Diode) nie im leben messen.... Somit würde ich nie einem Kunden sagen "kauf dir a 1250er, da hast nachher bessere temps..."

Sehr umfangreicher Wakü-Test

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

~Executer~

coolpire.at

HaBa

~Executer~

HaBa

~Executer~

watercool

baker

HaBa

~Executer~

~Executer~

watercool

~Executer~

HaBa

watercool