pläne

planlos

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: AT
Posts: 176

29.03.2003 - 14:03

DA/a][Brain wlkikiv des mim abfluss is scho besprochn also lesn dan postn

aber mit de maße hast recht da hab i an denkfehler ghabt

und da da die wakü für an anschluss mit 8mm innendurchmesser ausgelegt ist müsste man nur das volumen das durch den 8mm anschluss geht auf 2 ausgänge in der wakü umrechnen

bzw einwenig kleiner machn dann rinnts nach oben und unten

@hanzo i wollt des system eigentlich am fang mit aner spirale machen weiss ab ernu ned wie des geht mal schaun

neu_rund_26892.jpg (downloaded 133x)

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

29.03.2003 - 15:39

Zitat von planlos
die dinger in der mitte werdn nicht das problem sein

ich hab in der firma 4mm schlichtfräser..

hab da eher an 2mm und kleiner fräser gedacht. uf da zeichnung schauts mal ned aus, als ob da 4mm abstand zwischen den einzelnen finnen sind

planlos

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: AT
Posts: 176

29.03.2003 - 16:01

sorry waren alles falsche maße

ich idiot hab immer mim doppelten maß vom prozzi gerechnet

hier nun a richtige ...

aus dem mittel ist sie deswegn weil ja der sockel noch so an absatz hat
und somit sind jetzt die kühlrippen wida direkt auf da die

real_26895.jpg (downloaded 133x)

isaac

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: austria
Posts: 216

29.03.2003 - 17:59

isi autocad

planlos

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: AT
Posts: 176

29.03.2003 - 18:03

Zitat von isaac
isi autocad

was is?

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

29.03.2003 - 18:13

Um den Abfluss sinvoll zu gestalten, wäre es vielleicht sinnvoll in der mitte so wie jetzt nur das ganze in einem ring mit nur einem abfluss und rund um den inneren ring einfach schlangen legen. Dann weißt du genau wie das wasser fließt und du hast einen zufluß und einen abfluß

Duke69

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Wien und Umgebun..
Posts: 277

29.03.2003 - 18:18

hmm, jo müsst so eigentlich ganz gut performen

Du musst ihn halt zum Entlüften flachlegen, als stehender kriegst die Luft ned raus, könntest dann mit die Abläufe gleich parallel weitergehn, einer gpu und einer NB + ev. SB.... gfallt ma, Respekt!

OC Steve

Big d00d

Registered: Jan 2002
Location: Linz
Posts: 283

29.03.2003 - 18:18

Schau docch amoi, dass die Pläne richtig bemaßt san.

1. die richtigen längen dort stehen.
2. das die bemaßung a bissi normgerecht ist. dass isch die masßzahlen ned mit symetrielinien schneiden.

Das real.jpg schaut ganz gut aus! masse wären noch ganz nett, damit ma sie ob das ganze fräsbar ist!

sonst kann ich nur sagen

well done

planlos

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: AT
Posts: 176

29.03.2003 - 19:03

i denk mit de seitenanschlüsse würd des für a gpu a gut gehn

werd die eventuell am fr fräsn

@Castlestabler zeichne auf was du meinst i verstehs ned

unuebersichtlich_26899.jpg (downloaded 121x)

Bearbeitet von planlos am 29.03.2003, 19:09

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

29.03.2003 - 20:32

Das blaue ist der gedachte wasserlauf. In der Mitte bleiben die Stifte und di Kanäle müssen halt ein wenig breiter sein.
Und wehe es beschwert sich wer über das bild. Bin halt zu faul um es besser zu machen

kuehlervorschlag_26902.jpg (downloaded 116x)

planlos

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: AT
Posts: 176

30.03.2003 - 06:13

und welchn vorteil sollt ich bitte bei der version haben? außer das das wasser noch schlechter verteilt wird

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14652

30.03.2003 - 10:02

wieso schlechter verteilt?

besser imho... er kann ja ned aus, er MUSS den weg nehmen

währ sicha a idee, aber da wirst an haufn wasserwid. haben

und wi willst eigentlich die cpu befestign wenn genau in der mittn a anschlussstutzn ist?

Duke69

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Wien und Umgebun..
Posts: 277

30.03.2003 - 10:40

Plexideckel mit 4-loch Halterung wär a Möglichkeit...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691

30.03.2003 - 10:53

hat sich ja eh schon ganz gut entwickelt, wenn ich mir die, physikalisch betrachtet, unüberlegten anfangspläne anschaue.

Castlestabler seine Variante sieht auch interessant aus, weil man sie da den 2. ausgang spart und außerdem einen viel geringeren strömungswiderstand hat, weil das wasser nicht immer direkt auf die wand knallt.

XXXprod

I'm gonna be made!

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 945

30.03.2003 - 11:20

hätte da auch eine abgeänderte version.... gehört zwar noch viel geschliffen drann aber ich glaube des Prinzip is sicha a ned so schlecht.

mfg XXXal

EDIT: und viel zu lange wege san do drinnen. Mit nur 2-4 so rillen wärs sicha Cooler

planlos Big d00d Registered: Mar 2003 Location: AT Posts: 176	29.03.2003 - 14:03 DA/a][Brain wlkikiv des mim abfluss is scho besprochn also lesn dan postn aber mit de maße hast recht da hab i an denkfehler ghabt und da da die wakü für an anschluss mit 8mm innendurchmesser ausgelegt ist müsste man nur das volumen das durch den 8mm anschluss geht auf 2 ausgänge in der wakü umrechnen bzw einwenig kleiner machn dann rinnts nach oben und unten @hanzo i wollt des system eigentlich am fang mit aner spirale machen weiss ab ernu ned wie des geht mal schaun neu_rund_26892.jpg (downloaded 133x)
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	29.03.2003 - 15:39 Zitat von planlos die dinger in der mitte werdn nicht das problem sein ich hab in der firma 4mm schlichtfräser.. hab da eher an 2mm und kleiner fräser gedacht. uf da zeichnung schauts mal ned aus, als ob da 4mm abstand zwischen den einzelnen finnen sind
planlos Big d00d Registered: Mar 2003 Location: AT Posts: 176	29.03.2003 - 16:01 sorry waren alles falsche maße ich idiot hab immer mim doppelten maß vom prozzi gerechnet hier nun a richtige ... aus dem mittel ist sie deswegn weil ja der sockel noch so an absatz hat und somit sind jetzt die kühlrippen wida direkt auf da die real_26895.jpg (downloaded 133x)
isaac Big d00d Registered: Jan 2003 Location: austria Posts: 216	29.03.2003 - 17:59 isi autocad
planlos Big d00d Registered: Mar 2003 Location: AT Posts: 176	29.03.2003 - 18:03 Zitat von isaac isi autocad was is?
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	29.03.2003 - 18:13 Um den Abfluss sinvoll zu gestalten, wäre es vielleicht sinnvoll in der mitte so wie jetzt nur das ganze in einem ring mit nur einem abfluss und rund um den inneren ring einfach schlangen legen. Dann weißt du genau wie das wasser fließt und du hast einen zufluß und einen abfluß
Duke69 Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Wien und Umgebun.. Posts: 277	29.03.2003 - 18:18 hmm, jo müsst so eigentlich ganz gut performen Du musst ihn halt zum Entlüften flachlegen, als stehender kriegst die Luft ned raus, könntest dann mit die Abläufe gleich parallel weitergehn, einer gpu und einer NB + ev. SB.... gfallt ma, Respekt!
OC Steve Big d00d Registered: Jan 2002 Location: Linz Posts: 283	29.03.2003 - 18:18 Schau docch amoi, dass die Pläne richtig bemaßt san. 1. die richtigen längen dort stehen. 2. das die bemaßung a bissi normgerecht ist. dass isch die masßzahlen ned mit symetrielinien schneiden. Das real.jpg schaut ganz gut aus! masse wären noch ganz nett, damit ma sie ob das ganze fräsbar ist! sonst kann ich nur sagen well done
planlos Big d00d Registered: Mar 2003 Location: AT Posts: 176	29.03.2003 - 19:03 i denk mit de seitenanschlüsse würd des für a gpu a gut gehn werd die eventuell am fr fräsn @Castlestabler zeichne auf was du meinst i verstehs ned unuebersichtlich_26899.jpg (downloaded 121x) Bearbeitet von planlos am 29.03.2003, 19:09
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	29.03.2003 - 20:32 Das blaue ist der gedachte wasserlauf. In der Mitte bleiben die Stifte und di Kanäle müssen halt ein wenig breiter sein. Und wehe es beschwert sich wer über das bild. Bin halt zu faul um es besser zu machen kuehlervorschlag_26902.jpg (downloaded 116x)
planlos Big d00d Registered: Mar 2003 Location: AT Posts: 176	30.03.2003 - 06:13 und welchn vorteil sollt ich bitte bei der version haben? außer das das wasser noch schlechter verteilt wird
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14652	30.03.2003 - 10:02 wieso schlechter verteilt? besser imho... er kann ja ned aus, er MUSS den weg nehmen währ sicha a idee, aber da wirst an haufn wasserwid. haben und wi willst eigentlich die cpu befestign wenn genau in der mittn a anschlussstutzn ist?
Duke69 Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Wien und Umgebun.. Posts: 277	30.03.2003 - 10:40 Plexideckel mit 4-loch Halterung wär a Möglichkeit...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12691	30.03.2003 - 10:53 hat sich ja eh schon ganz gut entwickelt, wenn ich mir die, physikalisch betrachtet, unüberlegten anfangspläne anschaue. Castlestabler seine Variante sieht auch interessant aus, weil man sie da den 2. ausgang spart und außerdem einen viel geringeren strömungswiderstand hat, weil das wasser nicht immer direkt auf die wand knallt.
XXXprod I'm gonna be made! Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 945	30.03.2003 - 11:20 hätte da auch eine abgeänderte version.... gehört zwar noch viel geschliffen drann aber ich glaube des Prinzip is sicha a ned so schlecht. mfg XXXal EDIT: und viel zu lange wege san do drinnen. Mit nur 2-4 so rillen wärs sicha Cooler

pläne

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

planlos

Simml

planlos

isaac

planlos

Castlestabler

Duke69

OC Steve

planlos

Castlestabler

planlos

semteX

Duke69

Master99

XXXprod