Mach 2 und speicher-vorteile...HILFE!!!

lion33319

Bloody Newbie

Registered: Dec 2003
Location: Germany
Posts: 41

04.01.2004 - 00:54

Hi,

ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Ist der Leistungszuwachs bei einem Mach 2 gekühlten cpu (ich geh hier von einem P4 3,2 Ghz 800 FSB aus) wirlkich besser wenn man ihn auf 4Ghz übertaktet?

Ich mein das jetzt im bezug auf den Speicher, denn: wenn ich OCZ RAM habe (die 4000er golden serie 1GB) und den CPU auf 4Ghz übertakte (das ist jetzt rein theoretisch...2500 FSB, was die 500er OCZ ja verkraften), .....habe ich dann wirlich einen Vorteil gegenüber einem normal getaktetem 3,2 Ghz CPU der mit Corsair 3200 Twinx (1GB) läuft??

Ich meine, obwohl ich den CPU auf der einen Seite auf 4GHZ übertakte, sind die RAM Timings vom OCZ PC4000 trotzdem etwas schlechter als wenn ich den CPU normal auf 3,2 GHZ laufen lasse aber mit den COrsair die dann auf aggresiveren Timings laufen bei 200 FSB.

Hebt das den Leistungsgewinn dann nicht wieder auf???

Versteht ihr was ich meine?ich weiß, ist vielleicht ein bissl böd erklärt.
Hoffe ihr könnt mir helfen

P.S...Tippfehler: 250 FSB, nicht 2500..wär aber zu schön :-)

Bearbeitet von lion33319 am 04.01.2004, 01:01

manso

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Home
Posts: 295

04.01.2004 - 01:01

Aufkeinenfall 4ghz sind schneller als 3.2 mit schnellen timings

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

04.01.2004 - 01:05

Zitat
Ich mein das jetzt im bezug auf den Speicher, denn: wenn ich OCZ RAM habe (die 4000er golden serie 1GB) und den CPU auf 4Ghz übertakte (das ist jetzt rein theoretisch...2500 FSB, was die 500er OCZ ja verkraften), .....habe ich dann wirlich einen Vorteil gegenüber einem normal getaktetem 3,2 Ghz CPU der mit Corsair 3200 Twinx (1GB) läuft??

ja

Zitat
Ich meine, obwohl ich den CPU auf der einen Seite auf 4GHZ übertakte, sind die RAM Timings vom OCZ PC4000 trotzdem etwas schlechter als wenn ich den CPU normal auf 3,2 GHZ laufen lasse aber mit den COrsair die dann auf aggresiveren Timings laufen bei 200 FSB.

Hebt das den Leistungsgewinn dann nicht wieder auf???

Der Nachteil durch die langsameren timings hebt den geschwindigkeitszuwachs durch coretakt und fsb erhöhung bei weitem nicht auf.
Beim P4 ist afaik der FSB deutlich gravierender für die Gesamtperformance als die Speicher-Timings.

mat.e

Big d00d

Registered: Dec 2003
Location: Vienna
Posts: 290

04.01.2004 - 13:52

http://www.tomshardware.de/motherbo...achlaumlssigbar

auserdem is es viel gscheider 1:1 mit drecks-timings , als orge timings mit blede teiler!

Eigene Ehrfahrungen:

http://www.overclockers.at/showthre...threadid=102313

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1779

04.01.2004 - 13:58

kann mich meinen Kollegen nur anschließen

Pfeiff auf die Timmings und renn mit 250 Mhz FSB!!!
is gescheiter!!!

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

04.01.2004 - 14:18

Muss ich mich volkommen anschließen!

Ab einem bestimmten FSB und Taktfrequenz, sind die Timings fast schon egal - meine Erfahrungen.

BTW:

Ich überlege mir auch die 4000 oder 4200'er OCZ zu holen, wegen den Timings zögere
ich aber nicht, sondern wegen dem Geld.

Die würden dann auch bei mir synchron laufen bei >250 mit schlechten Timings.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

05.01.2004 - 02:05

kauf dir doch die corsair 4400er

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6732

05.01.2004 - 02:14

Hoher FSB bei guten Timings, das ganze am besten Sync und ohne Teiler... dann bist a gmachter Mann, wirds hald ned ganz spielen

Für true Performance müssen schnelle Rams her die ordentlich FSB machen (1:1). Teiler sind auch ned schlecht aber nur wenn das Board was taugt... weiß ned meine Meinung.

MfG

lion33319 Bloody Newbie Registered: Dec 2003 Location: Germany Posts: 41	04.01.2004 - 00:54 Hi, ich hoffe ihr könnt mir helfen. Ist der Leistungszuwachs bei einem Mach 2 gekühlten cpu (ich geh hier von einem P4 3,2 Ghz 800 FSB aus) wirlkich besser wenn man ihn auf 4Ghz übertaktet? Ich mein das jetzt im bezug auf den Speicher, denn: wenn ich OCZ RAM habe (die 4000er golden serie 1GB) und den CPU auf 4Ghz übertakte (das ist jetzt rein theoretisch...2500 FSB, was die 500er OCZ ja verkraften), .....habe ich dann wirlich einen Vorteil gegenüber einem normal getaktetem 3,2 Ghz CPU der mit Corsair 3200 Twinx (1GB) läuft?? Ich meine, obwohl ich den CPU auf der einen Seite auf 4GHZ übertakte, sind die RAM Timings vom OCZ PC4000 trotzdem etwas schlechter als wenn ich den CPU normal auf 3,2 GHZ laufen lasse aber mit den COrsair die dann auf aggresiveren Timings laufen bei 200 FSB. Hebt das den Leistungsgewinn dann nicht wieder auf??? Versteht ihr was ich meine?ich weiß, ist vielleicht ein bissl böd erklärt. Hoffe ihr könnt mir helfen P.S...Tippfehler: 250 FSB, nicht 2500..wär aber zu schön :-) Bearbeitet von lion33319 am 04.01.2004, 01:01
manso Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Home Posts: 295	04.01.2004 - 01:01 Aufkeinenfall 4ghz sind schneller als 3.2 mit schnellen timings
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	04.01.2004 - 01:05 Zitat Ich mein das jetzt im bezug auf den Speicher, denn: wenn ich OCZ RAM habe (die 4000er golden serie 1GB) und den CPU auf 4Ghz übertakte (das ist jetzt rein theoretisch...2500 FSB, was die 500er OCZ ja verkraften), .....habe ich dann wirlich einen Vorteil gegenüber einem normal getaktetem 3,2 Ghz CPU der mit Corsair 3200 Twinx (1GB) läuft?? ja Zitat Ich meine, obwohl ich den CPU auf der einen Seite auf 4GHZ übertakte, sind die RAM Timings vom OCZ PC4000 trotzdem etwas schlechter als wenn ich den CPU normal auf 3,2 GHZ laufen lasse aber mit den COrsair die dann auf aggresiveren Timings laufen bei 200 FSB. Hebt das den Leistungsgewinn dann nicht wieder auf??? Der Nachteil durch die langsameren timings hebt den geschwindigkeitszuwachs durch coretakt und fsb erhöhung bei weitem nicht auf. Beim P4 ist afaik der FSB deutlich gravierender für die Gesamtperformance als die Speicher-Timings.
mat.e Big d00d Registered: Dec 2003 Location: Vienna Posts: 290	04.01.2004 - 13:52 http://www.tomshardware.de/motherbo...achlaumlssigbar auserdem is es viel gscheider 1:1 mit drecks-timings , als orge timings mit blede teiler! Eigene Ehrfahrungen: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=102313
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1779	04.01.2004 - 13:58 kann mich meinen Kollegen nur anschließen Pfeiff auf die Timmings und renn mit 250 Mhz FSB!!! is gescheiter!!!
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	04.01.2004 - 14:18 Muss ich mich volkommen anschließen! Ab einem bestimmten FSB und Taktfrequenz, sind die Timings fast schon egal - meine Erfahrungen. BTW: Ich überlege mir auch die 4000 oder 4200'er OCZ zu holen, wegen den Timings zögere ich aber nicht, sondern wegen dem Geld. Die würden dann auch bei mir synchron laufen bei >250 mit schlechten Timings.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	05.01.2004 - 02:05 kauf dir doch die corsair 4400er
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6732	05.01.2004 - 02:14 Hoher FSB bei guten Timings, das ganze am besten Sync und ohne Teiler... dann bist a gmachter Mann, wirds hald ned ganz spielen Für true Performance müssen schnelle Rams her die ordentlich FSB machen (1:1). Teiler sind auch ned schlecht aber nur wenn das Board was taugt... weiß ned meine Meinung. MfG