XXL
insomnia
|
is eine silberbasierende wlp, wollte wissen ob da wer ein review hat, es stehen auf der packung auch einige werte drauf aber ich habe von arctic silver keine vergleichbaren werte gefunden (die haben andere einheiten) Linkich frag eigentlich nur weil ich letztens eine wlp gebraucht hab und ich am samstag nurmehr die beim conrad bekommen hab, da ich jatzt aber den kühler nochmal tausch wollt ich wissen ob die vielleicht eh net so schlecht ist ...
|
gm1979
Addicted
|
Arctic Siver 5 lt homepage
Specifications:
Thermal Conductance:
>350,000W/m2 °C (0.001 inch layer)
Thermal Resistance:
<0.0045°C-in2/Watt (0.001 inch layer)
Average Particle Size:
<0.49 microns <0.000020 inch
Extended Temperature Limits:
Peak: –50°C to >180°C Long-Term: –50°C to 130°C
Performance:
3 to 12 degrees centigrade lower CPU full load core temperatures than standard thermal compounds or thermal pads when measured with a calibrated thermal diode imbedded in the CPU core.
Coverage Area:
Arctic Silver 5 is sold in 3.5 gram and 12 gram tubes. The 3.5 gram tube contains enough compound to cover at least 15 to 25 small CPU cores, or 6 to 10 large CPU cores, or 2 to 5 heat plates. At a layer 0.003" thick, the 3.5 gram tube will cover approximately 16 square inches.
Wenn ich den unterschied zw. 9,24 von dieser AK-450 im vergleich zu den 350 der AC5 sehe weiss eh jeder bescheid
|
madp
Big d00d
|
Arctic Siver 5 lt homepage
Specifications:
Thermal Conductance:
>350,000W/m2 °C (0.001 inch layer)
[...]
Wenn ich den unterschied zw. 9,24 von dieser AK-450 im vergleich zu den 350 der AC5 sehe weiss eh jeder bescheid Sollt ich mich irren bitte schon mal um Entschuldigung, aber soweit ich mich in physik auskenn ist die Angabe auf der arctivsilver webpage nichts anderes als blöde Bauernfängerei. spezifische Wärmeleitzahl:(Einheit: Watt pro Meter mal Kelvin) In dieser Einheit ist die Leitfähigkeit der akasa Paste angegeben. Das ist auch im allgemeinen die übliche Einheit für so einen Wert. Schaut auf den ersten blick etwas komisch aus das nur einmal der "Meter" drinnen vorkommt, das liegt daran das sich in der Formel: (Leistung * Laenge) / (Flaeche * Temp) Die m2 von der Flaeche und die m der Laenge kuerzen, und nur einmal die meter unterhalb vom Bruchstrich stehenbleiben. Die spezifische Wärmeleitzahl ist quasi genau von einem Block des Materials genommen mit 1 qm Flaeche und 1 Meter Laenge. Arctic gibt die Leifähigkeit so an: W/m2 °C (0.001 inch layer) Klar, wenn statt 1 Meter Laenge nur ueber 0.001 inch (sind 2.54E-5 Meter) gemessen wird gehen mehr Watt rüber! Wiegross genau ist dann die spezifische Wärmeleitfähigkeit der Arctic? Laut Wikipedia gilt die Formel: Wärmeleitfähigkeit = spezifische Wärmeleitfähigkeit * (Fläche / Dicke) umformen: spezifische Wärmeleitfähigkeit = (Wärmeleitfähigkeit * Dicke) / Fläche (350000 * 2.54 * 10^-5) / 1 = 8.89 [W / (m*K)] --> Ergo nicht viel anders als die andere Paste.
|
XXL
insomnia
|
das war auch der grund wieso ich gefragt hab  weil wie gesagt andere einheiten verwendet wurden  aber hat keiner ein review zu der paste?
|
Klaws
Bloody Newbie
|
Die wirklich interessanten Angaben fehlen bei so gut wie allen Wärmeleitpasten. Partikelgöße und Viskosität zum Beispiel.
Ein Kritikpunkt bei den silber-basierten Wärmeleitpasten war die relativ große Partikelgröße (im Vergleich zu herkömmlichen Wärmeleitpasten), die zu größeren Schichtdicken führte. Klar, wenn eine Silber-WLP mit typischerweise 9,0W/mK wegen dicker Silberpartikel zehnmal dicker zwischen CPU und Kühlkörper steckt als eine normal WLP (wie z.B. "Amasan T12" oder "WLC-Siebdruckfähig" mit 0,9-1,0W/mK), dann schmeisst man Geld zum Fenster raus. Es ist auch nicht auszuschließen, dass bei einigen Silber-WLPen die Schichtdicke noch größer wurde (also der Wärmetransfer schlechterr was als bei Billigst-WLP). Aber was genaues weiss man halt nicht. Soll man wohl auch nicht, wenn es nach den Herstellern geht. Bei Artic Silver sagt der Hersteller zumindest, dass die Partikelgröße gegenüber früher verkleinert wurde - natürlich ohne irgendwie konkret zu werden.
Die Viskosität ist natürlich auch interessant, wird aber bei "Tuning"-Produkten so gut wie nie angegeben (bei den herkömmlichen WLPen dagegen fast immer). Naja, manchmal gibt's eine unspezifische Angabe wie "nicht flüssig". ROFL? Okay, man kann davon ausgehen, dass die Viskosität einer WLP generell im grünen Bereich liegt. Andererseits kann eine höhere Viskosität für eine schlechtere Verteilung und dickere Schichten sorgen, so dass die Wärmeleitung gegenüber einem Produkt mit niedrigerer Viskosität geringer ist.
Der Punkt ist natürlich der, dass man seine "Tuning"-Produkte viel besser über Emotionen als über Daten verkaufen kann. Es ist viel leichter, die Performance der Marketingabteilung zu steigern, als die Leistungsfähigkeit der eigenen Produkte - insbesondere im direkten Vergleich zur Konkurrenzprodukten.
Wahrscheinlich muss man die Hersteller nerven ohne Unterlass, damit sie Daten irgendwann mal herausrücken. Falls sie sie selber kennen; das ist leider auch nicht immer gesagt :-(
- Klaws
|
Dreamforcer
New world Order
|
|
Aslinger
"old" oc.at Member
|
ist die akasa schlechter als die Arctic Silver 5 ?
|
Anmeldung