innova verklagt wak - tester - Forum - Page 6

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

23.05.2003 - 10:51

Zitat von coolpire.at
Leider gibts auch ein weiteres Problem.
Nun werden manche Test-Sites nicht den Mut haben, etwas negatives über irgendein Produkt zu schreiben.
Die Sache mit Innovatek ist jetzt überall verbreitet.
Wir werden wahrscheinlich, weniger seriöse Test sehen.

aber was ist, wenn man das negative über einen test in seiner "meinung" rausbringt !?!
fällt das dann nicht unter meinungsfreiheit ??
is nur ne frage !

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19748

23.05.2003 - 10:52

Ahja, die Sterne habe ich gemacht, die sind nicht von Schimpfwörtern usw.

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

23.05.2003 - 10:54

Zitat von coolpire.at
Leider gibts auch ein weiteres Problem.
Nun werden manche Test-Sites nicht den Mut haben, etwas negatives über irgendein Produkt zu schreiben.
Die Sache mit Innovatek ist jetzt überall verbreitet.
Wir werden wahrscheinlich, weniger seriöse Test sehen.

... oder einfach nur weniger tests mit innovatek produkten, so einfach ist das...

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

23.05.2003 - 19:49

innova* hat null chance.

keine verwarnung, keine verwarnung mit frist, das ist mal das erste.

zweitens kann innova* gar nichts machen weil dieser test unter dem wert der meinungsfreiheit steht.

der test kann richtig, also schlecht für inno, sein oder er hat beim test einen fehler bei der analyse gemacht.

alles wurscht, weil eine privatperson keine rufschädigung machen kann.

fällt somit alles unter "äußere meinungsfreiheit" und er befindet laut seiner meinung das innova* als nicht korrossionsschützend.

selbst wenn er primär unrecht hat sitzt er auf dem längeren ast.

Edit [HaBa]: aus unten erklärten Gründen an den mit "*" gekennzeichneten Stellen editiert.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19748

23.05.2003 - 20:24

Aus gegebenem Grund wirds IMHO besser sein keine Schimpfwörter mit "inno" zu kombinieren.

=> das soll absolut kein Maulkorb sein, aber a) kann man seine Meinung auch anders artikulieren und b) sind irgendwelche Rechtsanwaltsgschichten immer recht lähmend.

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

23.05.2003 - 20:28

hm,

wegen was wir der denn verklagt ?
ich denke mir wir sind ein freies land :confused:

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

23.05.2003 - 20:31

weil er geschrieben hat das das mittel von inno nichts bringt.... aufgrund seinen tests..

genauen wortlaut kann ich dir ned sagen
aba ich find das was ich davon weiss mehr als sick..
hab mich durch inno forum gewühlt... oida... 50000 € strafe drohns dem an... so sick :mad:

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

23.05.2003 - 20:32

jap, 50000€ is schon derb

bin gespannt wie die gschichte ausgeht

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

23.05.2003 - 20:37

imho hat inno keine chance....
für heise.de ist sowas gefundenes fressen... glaub ned das des inno wirklich durchzieht.... nur drohungen denk i..
eigentlich sinds ja 51300€ nämlich +den rechtsanwaltkosten

Käsekuchen

Let's push things forward

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 1162

23.05.2003 - 20:43

ich schnalls net warum soll innova grad beim korosions mittel sparen und was reinfüllen was nix bringt ? ich benütz es scho ~3 monat und ( :eek:

) die wakü lebt :eek:

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

23.05.2003 - 20:49

welch weisheit :rolleyes:

najo _wenns_ was verkaufen was nix bringt find i des scho sick
..

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

23.05.2003 - 20:53

das muss ja nicht von inno* aus schlecht sein.

is doch nur gut wenn sie jemand drauf aufmerksam macht das unter gewissen umständen keine korrossionsbeständigkeit mehr vorhanden ist. so können sie sich selbst viel ärger und kundenunmut ersparen.

und inno* kann alleine durch das wort inno oder innova oder innovate oder sinnovatek goar nix machen... solche firmen gehören ja sowieso gestraft. wer kauft sich denn nach deren reaktion noch produkte?!

vergleichbar mit großen konzernen die aus kostengründen in billigländer wandern. der gewinn wird duch mehr spanne nicht mehr. denn die konsumenten wollen qualität und nicht billigschrott durch nur gerademal ausreichend geschultes personal. imho kauft man ein anderes qualitätszeugs und der gewinngeile konzern sieht durch die finger...

Edit [HaBa]: bitte sag mir das du es nicht verstehen willst. => auch wenn es rechtens ist, aber man muß ja nicht unbedingt mit aller Gewalt lästige Sachen heraufbeschwören, oder?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

23.05.2003 - 21:14

Mal anders gedacht:

Was ist wenn Inno... nachweisen kann, dass der Test falsch gemacht wurde und die Kritik daher unbegründet ist?

Wie schauts denn bei sowas aus, wenn der Test nur gutgemeint, aber falsch ist?

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

25.05.2003 - 12:28

geh machts euch doch nicht in die hose...

solang du keine firma bist kannst du schimpfen wenn du möchtest.

und wenn wir alle unsinno schimpfen können sie ins winkelchen gehen und weinen. mehr auch nicht.

die anzeige ist nur ein fake.

ach, wieviele test gibts denn bei tomshardware, zum teil vernichtend für die firmen...

mein bildschirm von nec is auch ein klumpat. als käufer bin ich berechtigt über das ding herzuziehen wie ich will.

und er kann es auch!!!

kOmA

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: -
Posts: 127

25.05.2003 - 18:00

Zitat von EddieRodriguez
geh machts euch doch nicht in die hose...

solang du keine firma bist kannst du schimpfen wenn du möchtest.

und wenn wir alle unsinno schimpfen können sie ins winkelchen gehen und weinen. mehr auch nicht.

die anzeige ist nur ein fake.

ach, wieviele test gibts denn bei tomshardware, zum teil vernichtend für die firmen...

mein bildschirm von nec is auch ein klumpat. als käufer bin ich berechtigt über das ding herzuziehen wie ich will.

und er kann es auch!!!

dem kann ich nur zustimmen ...

Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	23.05.2003 - 10:51 Zitat von coolpire.at Leider gibts auch ein weiteres Problem. Nun werden manche Test-Sites nicht den Mut haben, etwas negatives über irgendein Produkt zu schreiben. Die Sache mit Innovatek ist jetzt überall verbreitet. Wir werden wahrscheinlich, weniger seriöse Test sehen. aber was ist, wenn man das negative über einen test in seiner "meinung" rausbringt !?! fällt das dann nicht unter meinungsfreiheit ?? is nur ne frage !
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19748	23.05.2003 - 10:52 Ahja, die Sterne habe ich gemacht, die sind nicht von Schimpfwörtern usw.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	23.05.2003 - 10:54 Zitat von coolpire.at Leider gibts auch ein weiteres Problem. Nun werden manche Test-Sites nicht den Mut haben, etwas negatives über irgendein Produkt zu schreiben. Die Sache mit Innovatek ist jetzt überall verbreitet. Wir werden wahrscheinlich, weniger seriöse Test sehen. ... oder einfach nur weniger tests mit innovatek produkten, so einfach ist das...
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	23.05.2003 - 19:49 innova* hat null chance. keine verwarnung, keine verwarnung mit frist, das ist mal das erste. zweitens kann innova* gar nichts machen weil dieser test unter dem wert der meinungsfreiheit steht. der test kann richtig, also schlecht für inno, sein oder er hat beim test einen fehler bei der analyse gemacht. alles wurscht, weil eine privatperson keine rufschädigung machen kann. fällt somit alles unter "äußere meinungsfreiheit" und er befindet laut seiner meinung das innova* als nicht korrossionsschützend. selbst wenn er primär unrecht hat sitzt er auf dem längeren ast. Edit [HaBa]: aus unten erklärten Gründen an den mit "*" gekennzeichneten Stellen editiert.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19748	23.05.2003 - 20:24 Aus gegebenem Grund wirds IMHO besser sein keine Schimpfwörter mit "inno" zu kombinieren. => das soll absolut kein Maulkorb sein, aber a) kann man seine Meinung auch anders artikulieren und b) sind irgendwelche Rechtsanwaltsgschichten immer recht lähmend.
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	23.05.2003 - 20:28 hm, wegen was wir der denn verklagt ? ich denke mir wir sind ein freies land
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	23.05.2003 - 20:31 weil er geschrieben hat das das mittel von inno nichts bringt.... aufgrund seinen tests.. genauen wortlaut kann ich dir ned sagen aba ich find das was ich davon weiss mehr als sick.. hab mich durch inno forum gewühlt... oida... 50000 € strafe drohns dem an... so sick
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	23.05.2003 - 20:32 jap, 50000€ is schon derb bin gespannt wie die gschichte ausgeht
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	23.05.2003 - 20:37 imho hat inno keine chance.... für heise.de ist sowas gefundenes fressen... glaub ned das des inno wirklich durchzieht.... nur drohungen denk i.. eigentlich sinds ja 51300€ nämlich +den rechtsanwaltkosten
Käsekuchen Let's push things forward Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 1162	23.05.2003 - 20:43 ich schnalls net warum soll innova grad beim korosions mittel sparen und was reinfüllen was nix bringt ? ich benütz es scho ~3 monat und ( ) die wakü lebt
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	23.05.2003 - 20:49 welch weisheit najo _wenns_ was verkaufen was nix bringt find i des scho sick ..
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	23.05.2003 - 20:53 das muss ja nicht von inno* aus schlecht sein. is doch nur gut wenn sie jemand drauf aufmerksam macht das unter gewissen umständen keine korrossionsbeständigkeit mehr vorhanden ist. so können sie sich selbst viel ärger und kundenunmut ersparen. und inno* kann alleine durch das wort inno oder innova oder innovate oder sinnovatek goar nix machen... solche firmen gehören ja sowieso gestraft. wer kauft sich denn nach deren reaktion noch produkte?! vergleichbar mit großen konzernen die aus kostengründen in billigländer wandern. der gewinn wird duch mehr spanne nicht mehr. denn die konsumenten wollen qualität und nicht billigschrott durch nur gerademal ausreichend geschultes personal. imho kauft man ein anderes qualitätszeugs und der gewinngeile konzern sieht durch die finger... Edit [HaBa]: bitte sag mir das du es nicht verstehen willst. => auch wenn es rechtens ist, aber man muß ja nicht unbedingt mit aller Gewalt lästige Sachen heraufbeschwören, oder?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	23.05.2003 - 21:14 Mal anders gedacht: Was ist wenn Inno... nachweisen kann, dass der Test falsch gemacht wurde und die Kritik daher unbegründet ist? Wie schauts denn bei sowas aus, wenn der Test nur gutgemeint, aber falsch ist?
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	25.05.2003 - 12:28 geh machts euch doch nicht in die hose... solang du keine firma bist kannst du schimpfen wenn du möchtest. und wenn wir alle unsinno schimpfen können sie ins winkelchen gehen und weinen. mehr auch nicht. die anzeige ist nur ein fake. ach, wieviele test gibts denn bei tomshardware, zum teil vernichtend für die firmen... mein bildschirm von nec is auch ein klumpat. als käufer bin ich berechtigt über das ding herzuziehen wie ich will. und er kann es auch!!!
kOmA Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: - Posts: 127	25.05.2003 - 18:00 Zitat von EddieRodriguez geh machts euch doch nicht in die hose... solang du keine firma bist kannst du schimpfen wenn du möchtest. und wenn wir alle unsinno schimpfen können sie ins winkelchen gehen und weinen. mehr auch nicht. die anzeige ist nur ein fake. ach, wieviele test gibts denn bei tomshardware, zum teil vernichtend für die firmen... mein bildschirm von nec is auch ein klumpat. als käufer bin ich berechtigt über das ding herzuziehen wie ich will. und er kann es auch!!! dem kann ich nur zustimmen ...

innova verklagt wak - tester

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

Marius

HaBa

Schmax

EddieRodriguez

HaBa

SockE

erlgrey

SockE

erlgrey

Käsekuchen

erlgrey

EddieRodriguez

Guest

EddieRodriguez

kOmA