"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Durchflußfragen...

GATTO 28.09.2002 - 11:30 361 11
Posts

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Hi!

Ich bin gerade dabei mir ne Wakü zuzulegen und hab jetzt ziemlich viel darüber gelesen...

Folgendes ist mir aufgefallen und hätte ich gerne erklärt:
Das wichtigste ist das das Wasser möglichst lang im Kühler bleibt (drum bohrt man Einkerbungen) um viel Temperatur aufzunehmen und das das Wasser möglichst lange im Radiator bleibt (drum sind größere besser) um viel Temperatur abzugeben... soweit richtig???

Jetzt meine 2 Fragen:
1.) Wäre es da nicht sinnvoller eine schwächere Pumpe zu verwenden da das Wasser dann langsamer fließt und automatisch länger im Kühler und Radiator verweilt???

2.) Nach dem Radiator ist das Wasser kühler... was ist wenn man danach ein Y-Stück anbringt und So einen Teil des gekühlten Wassers wieder zurückleitet und mit einem weiteren Y-Stück mit dem Radiator Eigang verbindet?? Klar?? So würde das Wasser bevor es in den Radiator gelangt schon ein wenig durch das bereits gekühlte Wasser das man zurückgeleitet hat gekühlt werden.

Weiters hoffe ich das ihr mir wenn ich die Teile bekomme ein paar Tipps geben könnt da sich irgendwie jede Information die ich im Netz finde widerspricht....

CU
GATTO

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
naja es ist nicht so das wenn das wasser länger auf waterblock und im raddi ist das es besser ist man muss ein mittel ding finden...


2.naja bringt nur eher weniger...ausser man hat sher hohe wasser temps, aber da bringt eine bessere belüftung vom raddi sicher mehr.

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Das is mir schon klar wenns zu lange ist kanns keine Wärme mehr aufnehmen bzw. abgeben... gibts denn keine Pumpen wo man das verstellen dann dann könnte man die Durchflußgeschwindigkeit so lange erhöhen bzw. verlangsamen bis sich für das System das optimum ergibt... wird doch wohl machbar sein auch wenn man dann ne Pumpe etwas umbasteln müsste oder??

2.) Ich meinte eher bei Dauerbertrieb... wenn man jetzt z.B. den PC mal 7 Tage unter Vollast durchrennen lasst würde das doch auf die Dauer gesehen die Erwärmung des Wassers verlangsamen so daß man erst nach z.B. 3 Tagen die maximale Wassertemp erreicht anstatt sonst schon nach 2... (sind nur exemplarische Zahlen... das die unrealistisch sind ist mir klar) vor allem denke ich mir das das etwas bringt wenn man den Radiator mit Lüftern komplett im Gehäuse hat...

CU
GATTO

pate

trenbolon rockt
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374
du kannst beim strom anschluss der pumpe einen dimmer verwenden.

kollektor

built 4 overclocking
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768
1) nein. schneller ist besser
2) sinnlos

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12690
false!

große radiatoren und einkehrbungen sind dazu du, um die Oberfläche möglichst groß zu machen!

das langsamer besser ist, ist ein irrglaube, bedenke: wenn das wasser jetzt lange im kühler ist, nimmt es da zwar viel wärme auf, aber dann muss es im radiator auch wieder mehr wärme abgeben.

wenn das wasser jetzt schneller durch den cpu-kühler fließt, dann nimmt es da zwar nicht soviel wärme auf (muss dann auch nicht soviel beim radiator abgeben) aber dafür ist viel mehr wassermasse mit geringerer temperatur da, was wärme aufnehmen kann! man erhällt somit also ne stabilere und wahrscheinlich auch kühlere Wassertemperatur.

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
so ist es.

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4706
jep! dem stimme ich voll und ganz zu!
so cool so long!

mephisto

Big d00d
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: WU
Posts: 152
Am besten wärs wenn das Wasser durch den CPU Block möglichst schnell durchfließt und durch den Radiator möglichst langsam. Aber da das in einem geschloßenen Kreislauf nicht wirklcih möglich ist, die Flußgeschwindigkeit an einer stelle zu erhöhen und an einer anderen zu veringern (außer in kleinem Maße durch veränderung der Schlauchdurchmesser) mußt einen Mittelwert bei der Durchflußgeschw. finden, welcher sowohl für den CPU Block und den Raddi akkzeptabel ist

manalishi

tl;dr
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977
Zitat von kollektor
1) nein. schneller ist besser
2) sinnlos

ich hab mal ein review gelesen wo eine wakü mit einer 1048er besser performt hat als wie mit einer 1250er, hat mit aber nur wenig überrascht

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Sobald ich meine Wakü bekomme teste ich es einfach einmal.. ich glaube weiterhin es muß ein maximum geben..
Gehen wir mal davon aus das der Prozessor eine konstante Temperatur hat (also er rennt permanent auf Vollast) dann ist das maximum wohl genau jene fließgeschwindigkeit in der das Wasser genausoviel wärme aufnimmt wie es im radiator abgeben kann! Und das wird man wohl irgenwie eidastellen...
Naja ich probiers einfach mal gucken was ist...
Grundregel: Probieren geht über Studieren ;-))

CU
GATTO

kollektor

built 4 overclocking
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768
Zitat von manalishi
ich hab mal ein review gelesen wo eine wakü mit einer 1048er besser performt hat als wie mit einer 1250er, hat mit aber nur wenig überrascht

es gibt so viele schlechte tests, das mi des jez irgendwie auch ned wundert.
meine werte warn am anfang auch ziemlich mies, schlechter noch als bei ner pu800, weil die 1250er luft durch nicht 100%ig dichte stelln angesaugt hat. wie ich das prob im griff hatte warn die werte um ca 4° besser als pu800.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz