Direct Fluid CPU Cooler

temp-unterschiede hast, wenn überhaupt, nur am anfang. dann pendelt sich die wasser-temp ein und im endeffekt hat man die gleiche temp wie bei jedem anderen gscheiten/einfachen kupferblock. aber schön zu lesen das ihr nie aufgebt

schaut euch den geposteten kaltmacher thread genauer an

an der seite des DIE´s kann nämlich wasser eindringen. bisher sollen so gut wie alle on DIE kühler CPU´s in den ersten wochen - monanten den geist aufgegeben haben

@Morphias

jain, würde das wasser still stehen dann hiese es ja, tut es aber nicht

zudem schaltet man die wirklich schlecht wärme leitende wpaste aus (da liegt der tempverlust angeblich schon bei um die 2°C, und das angeblich nur bei perfekt aufgetragener wpaste)

sollte man zudem nur einen einfachen wasserstrahl auf die cpu richten wäre die kühlung von einem one die kühler wohl auch ziemlich bescheiden. das wasser muss richtig beschleunigt werden und auf die cpu prallen damit die wärme von der kleinen fläche gut abtransportiert werden kann

@EddieRodriguez

keine ahnung wie du zu der meinung kommst...

******* auf Abnützung. Wer kühl sein will muss leiden! Nah im Ernst, wenn man die Seiten des DIE's etwas mit Epoxy verstärkt sollte das Thema Wasserschaden doch gegessen sein.
Dass Transport etwas riskant ist bei der Konstruktion, ist mir klar. Mit ausreichendem Anpressdruck sollte aber nix passieren.

Der Epoxy-Tip war auf das Posting von Rake bezogen. Gegen Abschleifen an der Oberseite kann man nichts, sollte aber mit destilliertem (und daher sehr weichem) Wasser bei dieser Flussgeschwindigkeit kein Thema sein.

Zitat von tombman

und dahinter ein Mordskompressor der des Wasser auf Minusgrade bringt

wasser lasst aber nur einmal in Kompressor hinein, weil dann is er nämlich hin!

Zitat von Marius

hab i was ned verstanden ? oda,...

er meint ja wenn das wasser de ganze zeit auf de "die" auftrifft,.. obs dann ned dazu kommen könnte,.. das es sich langsam .. auflöst/wegspült/abnutzt,... !?!

ist zu vernachlässigen denk ich, würde ziemlich lange brauchen

Zitat von EddieRodriguez

temp-unterschiede hat man nur am anfang. wenn sich das wasser mal erhitzt hat, "kühlt" man die die mit dem warmen wasser. mit gleich vielen raddis und gleichem setup, hat man dann im dauerbetrieb imho die gleichen werte... oder noch besser gesagt, für uns nicht messbare unterschiede...

ah ja.... also mal nen kleines beispiel für dich

wasser in beiden setups nach der selben zeit auf meinetwegen 30°C (da hat es sich eingependelt, daran ändert sich jetzt mal nichtsmehr)

so, nun sitzt beim ersten setup ein cpu wasserkühler drauf. bei diesem verlierst du schonmal 2-5°C (wobei an die 5°C relalistischer ist) durch die wärmeleitpaste. zudem verlierst du nochmal locker 5°C durch die Wärmeleitung (die wärme muss ja durch das kupfer) je nach kühler halt. jeder kühler hat ja unterschiedlich viel material zwischen DIE und wasser

damit kämst du dann bei 4°C tempverlust wegen der wpaste und 5°C tempverlust durch den kühler, auf 9°C und damit 39°C cpu temp (alles rein theoretische werte zum veranschaulichen, die tendenz stimmt auf jeden fall)

so, zweites setup. es entfällt der tempverlust durch die wpaste und der thermische wiederstand durch das kupfer. damit wären schonmal 9°C gespart

ich könnte jetzt noch weiter ausholen. hoffe aber das ich mir die arbeit sparen kann

erklär mir einfach mal wie die 9°C beim zweiten setup zustande kommen sollen

Zitat von EddieRodriguez

ok, kann für dich ruhig eine meinung sein, für mich ist es eine tatsache. außerdem wird das wasser nicht "draufprasseln", denn wenn der kreislauf voll ist, fließt das wasser in einem strom durch. es muss ja auch wieder den aufstieg schaffen. (um es einfach auszudrücken)

temp-unterschiede hat man nur am anfang. wenn sich das wasser mal erhitzt hat, "kühlt" man die die mit dem warmen wasser. mit gleich vielen raddis und gleichem setup, hat man dann im dauerbetrieb imho die gleichen werte... oder noch besser gesagt, für uns nicht messbare unterschiede...

Rake hat dich eh schon wiederlegt. Aber nach deinem Gedankengang würde ohnehin *jeder* Wasserblock bei gleicher Wassertemp die gleiche CPU Temp schaffen und das ist empirisch und physikalisch falsch.
Dass das Wasser nicht "prasselt" wie man es von einem Wasserhahn kennt, sobald der Block voll ist, ist ja wohl klar. Allerdings bleiben die Verwirbelungen und Strahlen bei geringem (!) Abstand zum DIE sehr wohl erhalten und zeigen Wirkung, wie die Experimente von Fluidus gezeigt haben.