Beste Form eines AMD KüKö

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

30.12.2002 - 04:25

also, ich kann meinem vorredner nur sehr bedingt recht geben. es kommt nicht im geringsten auf eine größe oberfläche an wenn man den kühler richtig designt! (frag mich BITTE nicht nach einem passenden design, ich fange mit dem konstruieren erst in einem monat an und hoffe das es was wird, aber ich geh mal davon aus)

also, solltest du dir wirklich einen top kühler wünschen, less um himmels willen endlich die threads auf kaltmacher dazu durch! wenn dir ein mittelmäsiger reicht bau den von dir zuletzt genannte ruhig nach. denke der ist besser als ein verpfuschter kanalkühler, und zu nem richtig guten kanakühler....... amen.... less dir die threads durch dann bekommst es vielleicht hin

Bearbeitet von ~Executer~ am 30.12.2002, 04:31

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

30.12.2002 - 05:34

Zitat von ~Executer~
also, ich kann meinem vorredner nur sehr bedingt recht geben. es kommt nicht im geringsten auf eine größe oberfläche an wenn man den kühler richtig designt!

da wäre ich vorsichtig hermander ist einer hier im forum der sehr viel ahnung von waks hat (siehe seine test und posts)..
natürlich kommt es auf die oberfläche an. je größer die oberfläche desto mehr wärme kann ans wasser abgegeben werden.
ne andere wichtige sache ist der durchfluss je mehr durchfluss desto besser..

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

30.12.2002 - 10:29

einen wirklich gscheiden cu-kern kühler zu entwickeln und zu produzieren (selfmade!) braucht viel zeit & erfahrung!

und darum is ein gscheider kanalkühler "einfacher" zu machen da ma da ned so viel falsch machen kann wie bei einem cu-kern-kühler!

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

30.12.2002 - 17:20

nur mal so nebenbei. ich glaube ich brauche hier kein bisschen vorsichtig mit meinen behauptungen zu sein :cool:

mal eine frage an den wakü kühler experten (laut aLdiTueTe

)

was meinst du, aus was ist mehr rauszuholen, kern kühler oder kanalkühler *gespanntbin* (ich weiss die antwort)

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

30.12.2002 - 17:26

Also wenn die Ringkerne gut durchdacht is vom wasserfluss her und so dann sinds sicher besser als die ala cuplex und so

~Executer~

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Würzburg
Posts: 280

30.12.2002 - 17:46

hm nö

weis zwar nicht wie der cuplex aussieht aber kernkühler sind und werden in zukunft nicht das non plus ultra sein :rolleyes:

~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	30.12.2002 - 04:25 also, ich kann meinem vorredner nur sehr bedingt recht geben. es kommt nicht im geringsten auf eine größe oberfläche an wenn man den kühler richtig designt! (frag mich BITTE nicht nach einem passenden design, ich fange mit dem konstruieren erst in einem monat an und hoffe das es was wird, aber ich geh mal davon aus) also, solltest du dir wirklich einen top kühler wünschen, less um himmels willen endlich die threads auf kaltmacher dazu durch! wenn dir ein mittelmäsiger reicht bau den von dir zuletzt genannte ruhig nach. denke der ist besser als ein verpfuschter kanalkühler, und zu nem richtig guten kanakühler....... amen.... less dir die threads durch dann bekommst es vielleicht hin Bearbeitet von ~Executer~ am 30.12.2002, 04:31
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	30.12.2002 - 05:34 Zitat von ~Executer~ also, ich kann meinem vorredner nur sehr bedingt recht geben. es kommt nicht im geringsten auf eine größe oberfläche an wenn man den kühler richtig designt! da wäre ich vorsichtig hermander ist einer hier im forum der sehr viel ahnung von waks hat (siehe seine test und posts).. natürlich kommt es auf die oberfläche an. je größer die oberfläche desto mehr wärme kann ans wasser abgegeben werden. ne andere wichtige sache ist der durchfluss je mehr durchfluss desto besser..
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	30.12.2002 - 10:29 einen wirklich gscheiden cu-kern kühler zu entwickeln und zu produzieren (selfmade!) braucht viel zeit & erfahrung! und darum is ein gscheider kanalkühler "einfacher" zu machen da ma da ned so viel falsch machen kann wie bei einem cu-kern-kühler!
~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	30.12.2002 - 17:20 nur mal so nebenbei. ich glaube ich brauche hier kein bisschen vorsichtig mit meinen behauptungen zu sein mal eine frage an den wakü kühler experten (laut aLdiTueTe ) was meinst du, aus was ist mehr rauszuholen, kern kühler oder kanalkühler gespanntbin (ich weiss die antwort)
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	30.12.2002 - 17:26 Also wenn die Ringkerne gut durchdacht is vom wasserfluss her und so dann sinds sicher besser als die ala cuplex und so
~Executer~ Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Würzburg Posts: 280	30.12.2002 - 17:46 hm nö weis zwar nicht wie der cuplex aussieht aber kernkühler sind und werden in zukunft nicht das non plus ultra sein

Beste Form eines AMD KüKö

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

~Executer~

aLdiTueTe

Hermander

~Executer~

Ex0duS

~Executer~