1700+ Verlustleistung 119,22 Watt

HANNIBAL

AMD FREAK

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 883

12.05.2003 - 13:07

Habe auf einer seite die verlustleistung berechnet aber ist das ned a bisi viel? :confused:

Exidy

Just do it!

Registered: Nov 2000
Location: OÖ-Zentralraum
Posts: 1064

12.05.2003 - 13:11

verwend mal sandra 2003 und schau bei CPU info was dort steht..

und 120 glaub ich net...sonst hättest oarge temps !

HANNIBAL

AMD FREAK

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 883

12.05.2003 - 13:17

Hab kein Sandra 2003 drauf abe rbei Aida32 steht Typische Leistung 62-64 Watt Maximale Leistung 68,3-74,3!
Die Seite zum Berechnen ist hier:http://www.tweakers4u.de/new/do.php...ols/voltage.php

earl

aka ccspp

Registered: Oct 2001
Location: graz
Posts: 2423

12.05.2003 - 13:17

naja, sooo unglaubwürdig is des ned, kommt halt drauf an wieviel Vcore du fahrst, wie kühlst denn dein Teil?

HANNIBAL

AMD FREAK

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 883

12.05.2003 - 13:18

Zitat von ccspp
naja, sooo unglaubwürdig is des ned, kommt halt drauf an wieviel Vcore du fahrst, wie kühlst denn dein Teil?

Vcore 1.89 laut Hw-Monitor. Gekühlt wird mit Alpha pal und Delta EHE

earl

aka ccspp

Registered: Oct 2001
Location: graz
Posts: 2423

12.05.2003 - 13:26

Milchmädchenrechnung (ka ob richtig)
naja also bei 1,26 facher Vcore und 1,57 fachem Takt
std =50 Watt
oc = 50 x 1,26 x 1,57 = 99Watt (und des mindestens)
und wer weiss, was ich jetzt vergessen habe aber 119W glaube ich kann auch stimmen

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4703

12.05.2003 - 13:27

bei mir kommen 102,88 W raus!
sisoft sandra2003 spuckt 72 Watt aus!
naja! eigentlich is ja eh wurscht, hauptsache er läßt sich kühlen! *g*

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

12.05.2003 - 13:45

Zitat von HANNIBAL
Hab kein Sandra 2003 drauf abe rbei Aida32 steht Typische Leistung 62-64 Watt Maximale Leistung 68,3-74,3!
Die Seite zum Berechnen ist hier:http://www.tweakers4u.de/new/do.php...ols/voltage.php

Naja bei diesem Rechner kann man nicht angeben, wieviel standard Vcore die CPU benötigt..., daraus kann man auch nicht feststellen ob der Rechner für dlt3c oder dut3c berechnet.

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

12.05.2003 - 18:30

so wie das aussieht rechnet die seite den anstieg der verlustleistung linear :rolleyes:

is ja erstens nicht nur von CPU zu CPU verschieden, sondern zweitens kommts auch auf die vcore an.

Lightning

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358

12.05.2003 - 18:36

bei mir zeigt er auch 113Watt an

is ur org

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

12.05.2003 - 18:43

Script is der URBLÖDSINN, als ob die ursprüngliche CPU-Taktung was mit der Verlustleistung bei Übertakt zu tun hätte :bash:

²

souljacker

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 338

12.05.2003 - 18:47

i kann ma a ned vorstellen das des mit die 120W hinhaut

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

12.05.2003 - 18:48

Zitat von COLOSSUS
Script is der URBLÖDSINN, als ob die ursprüngliche CPU-Taktung was mit der Verlustleistung bei Übertakt zu tun hätte ²

hat es!

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

12.05.2003 - 18:51

Zitat
Verlustleistung 80.33 Watt
Standard Verlustleistung: 61.5 Watt
Zunahme: 30.61 %
CPU Takt: 2530 @ 3002

p4 ownätsch

edit: p4 3,06ghz @ 9999 - 99VCore

Zitat
Verlustleistung 1088290.19 Watt
Standard Verlustleistung: 81.8 Watt
Zunahme: 1330328.11 %
CPU Takt: 3066 @ 9999

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

12.05.2003 - 18:52

Ja klar, bei gleicher Struktur gleicher Spannung und gleicher Frequenz. :rolleyes:

I bin net die Omi :>

HANNIBAL AMD FREAK Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 883	12.05.2003 - 13:07 Habe auf einer seite die verlustleistung berechnet aber ist das ned a bisi viel?
Exidy Just do it! Registered: Nov 2000 Location: OÖ-Zentralraum Posts: 1064	12.05.2003 - 13:11 verwend mal sandra 2003 und schau bei CPU info was dort steht.. und 120 glaub ich net...sonst hättest oarge temps !
HANNIBAL AMD FREAK Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 883	12.05.2003 - 13:17 Hab kein Sandra 2003 drauf abe rbei Aida32 steht Typische Leistung 62-64 Watt Maximale Leistung 68,3-74,3! Die Seite zum Berechnen ist hier:http://www.tweakers4u.de/new/do.php...ols/voltage.php
earl aka ccspp Registered: Oct 2001 Location: graz Posts: 2423	12.05.2003 - 13:17 naja, sooo unglaubwürdig is des ned, kommt halt drauf an wieviel Vcore du fahrst, wie kühlst denn dein Teil?
HANNIBAL AMD FREAK Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 883	12.05.2003 - 13:18 Zitat von ccspp naja, sooo unglaubwürdig is des ned, kommt halt drauf an wieviel Vcore du fahrst, wie kühlst denn dein Teil? Vcore 1.89 laut Hw-Monitor. Gekühlt wird mit Alpha pal und Delta EHE
earl aka ccspp Registered: Oct 2001 Location: graz Posts: 2423	12.05.2003 - 13:26 Milchmädchenrechnung (ka ob richtig) naja also bei 1,26 facher Vcore und 1,57 fachem Takt std =50 Watt oc = 50 x 1,26 x 1,57 = 99Watt (und des mindestens) und wer weiss, was ich jetzt vergessen habe aber 119W glaube ich kann auch stimmen
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4703	12.05.2003 - 13:27 bei mir kommen 102,88 W raus! sisoft sandra2003 spuckt 72 Watt aus! naja! eigentlich is ja eh wurscht, hauptsache er läßt sich kühlen! g
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	12.05.2003 - 13:45 Zitat von HANNIBAL Hab kein Sandra 2003 drauf abe rbei Aida32 steht Typische Leistung 62-64 Watt Maximale Leistung 68,3-74,3! Die Seite zum Berechnen ist hier:http://www.tweakers4u.de/new/do.php...ols/voltage.php Naja bei diesem Rechner kann man nicht angeben, wieviel standard Vcore die CPU benötigt..., daraus kann man auch nicht feststellen ob der Rechner für dlt3c oder dut3c berechnet.
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	12.05.2003 - 18:30 so wie das aussieht rechnet die seite den anstieg der verlustleistung linear is ja erstens nicht nur von CPU zu CPU verschieden, sondern zweitens kommts auch auf die vcore an.
Lightning Addicted Registered: Dec 2002 Location: Another World Posts: 358	12.05.2003 - 18:36 bei mir zeigt er auch 113Watt an is ur org
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	12.05.2003 - 18:43 Script is der URBLÖDSINN, als ob die ursprüngliche CPU-Taktung was mit der Verlustleistung bei Übertakt zu tun hätte ²
souljacker Big d00d Registered: Dec 2002 Location: . Posts: 338	12.05.2003 - 18:47 i kann ma a ned vorstellen das des mit die 120W hinhaut
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	12.05.2003 - 18:48 Zitat von COLOSSUS Script is der URBLÖDSINN, als ob die ursprüngliche CPU-Taktung was mit der Verlustleistung bei Übertakt zu tun hätte ² hat es!
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	12.05.2003 - 18:51 Zitat Verlustleistung 80.33 Watt Standard Verlustleistung: 61.5 Watt Zunahme: 30.61 % CPU Takt: 2530 @ 3002 p4 ownätsch edit: p4 3,06ghz @ 9999 - 99VCore Zitat Verlustleistung 1088290.19 Watt Standard Verlustleistung: 81.8 Watt Zunahme: 1330328.11 % CPU Takt: 3066 @ 9999
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	12.05.2003 - 18:52 Ja klar, bei gleicher Struktur gleicher Spannung und gleicher Frequenz. I bin net die Omi :>

1700+ Verlustleistung 119,22 Watt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

HANNIBAL

Exidy

HANNIBAL

earl

HANNIBAL

earl

BlueAngel

HeuJi

flocky

Lightning

COLOSSUS

souljacker

Hermander

Fabian1983

COLOSSUS