15 Kühler im Test @ pc-max.de

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.06.2003 - 23:19

@watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

29.06.2003 - 23:22

Zitat von Moonwalker
@watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist

Wiedermal der Erzengel Gabriel der dir das geflüstert hat?

"Des is sicha a fake" ..., schon bei denen gepostet?

baker

nerd.

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1536

29.06.2003 - 23:24

imho wurde der dtest vor ca 3months schon gepostet.. damals hat sich ~Executor~ darüber ur aufgregt => ca 6-8seiten lang O_o

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.06.2003 - 23:26

@Haba: Musst du dich immer aufregen wenn ich was poste ????
mit dem post meinte ich das ich das gelesen habe das der test crap ist

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

29.06.2003 - 23:29

Zitat von Moonwalker
@Haba: Musst du dich immer aufregen wenn ich was poste ????
mit dem post meinte ich das ich das gelesen habe das der test crap ist

Habe ich was in deinen Shoperöffnungsthread gepostet?

=> müsstest schon mitbekommen haben dass ich sowas nur poste wenn du entweder crap oder unbelegte Aussagen postest ...

Gibts einen Link zur "dieser Test ist crap"-Aussage?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.06.2003 - 23:32

ja der erste post

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5964

30.06.2003 - 00:14

Zitat von BaKeR
imho wurde der dtest vor ca 3months schon gepostet.. damals hat sich ~Executor~ darüber ur aufgregt => ca 6-8seiten lang O_o

nicht ganz, sind einige kühler dazugekommen, dachte am ersten blick auch es sei der selbe

edit:/ i habs in der sekunde berreut in der ich gepostet hab, sorry.

Kann doch ned sein das man nicht einmal was posten kann und entweder eine konstruktive diskussion herauskommt oder man einfach sagt danke für den link, nette übersicht. Nein.. wir müssen uns wieder gegenseitig die meinung aufs aug drücken *kopfschüttel*

Bearbeitet von watercool am 30.06.2003, 00:19

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3283

30.06.2003 - 10:09

naja is ja eh ok solang die bedingungen gleich bleiben? auch wenn die temp falsch is, die unterschiede reichen ja eh?
imho netter vergleich

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

30.06.2003 - 14:09

@ watercool
i sog: "sei wort, ia wort, dei wort und no a wort", und er sogt:"
dei wort, sei wort, ia wort, dei wort, mei wort und und no a wort...!"

red ma alle drüber!

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

30.06.2003 - 14:34

Ich find' den Test ganz o.k.! (relative Temperaturunterschiede sollte er ja zu Tage fördern können!)

Interessant wäre noch ob sich das Bild verschiebt, wenn man den Kühlkörpern 150W+ abverlangt! (was für HardCore OC's realistischer ist)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.06.2003 - 14:47

der Test dürfte ja an für sich nicht so schlecht sein es fehlen halt ein paar Kühler z.b Heattrap usw..

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

30.06.2003 - 14:50

Zitat von Moonwalker
@watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist

Zitat von Moonwalker
der Test dürfte ja an für sich nicht so schlecht sein es fehlen halt ein paar Kühler z.b Heattrap usw..

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.06.2003 - 15:07

@Haba: Ok Ok ich kann mich nicht richtig artikulieren

SPACEWOLF2000

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297

01.07.2003 - 01:15

irgendwie gibts überal nur wak tests mit recht schwachen cpus die auch mit luft noch recht leise gekühlt werden können (alpha 8942 mit S2@7v)z.b. bei P4 2.5ghz ohne oc

ich hab nen 2.8@3.4 243fsb ,NB,graka(9500pro@373/310 wird mitgekühlt

zumindest cpus mit etwas mehr abwärme währen ned schlecht

mfg

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

01.07.2003 - 02:17

Zitat von SPACEWOLF2000
irgendwie gibts überal nur wak tests mit recht schwachen cpus die auch mit luft noch recht leise gekühlt werden können (alpha 8942 mit S2@7v)z.b. bei P4 2.5ghz ohne oc

ich hab nen 2.8@3.4 243fsb ,NB,graka(9500pro@373/310 wird mitgekühlt

zumindest cpus mit etwas mehr abwärme währen ned schlecht

mfg

1700+ @ 2500mhz mit 2,2vcore.... dass ist abwärme*gg*
und bei mir kommt die NB und die 130% getaktete gpu auch noch dazu :rolleyes:

des würd mi nämlich sehr interessieren was andere da für vergleichswerte bei kompletten wak systemen haben!

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.06.2003 - 23:19 @watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	29.06.2003 - 23:22 Zitat von Moonwalker @watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist Wiedermal der Erzengel Gabriel der dir das geflüstert hat? "Des is sicha a fake" ..., schon bei denen gepostet?
baker nerd. Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1536	29.06.2003 - 23:24 imho wurde der dtest vor ca 3months schon gepostet.. damals hat sich ~Executor~ darüber ur aufgregt => ca 6-8seiten lang O_o
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.06.2003 - 23:26 @Haba: Musst du dich immer aufregen wenn ich was poste ???? mit dem post meinte ich das ich das gelesen habe das der test crap ist
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	29.06.2003 - 23:29 Zitat von Moonwalker @Haba: Musst du dich immer aufregen wenn ich was poste ???? mit dem post meinte ich das ich das gelesen habe das der test crap ist Habe ich was in deinen Shoperöffnungsthread gepostet? => müsstest schon mitbekommen haben dass ich sowas nur poste wenn du entweder crap oder unbelegte Aussagen postest ... Gibts einen Link zur "dieser Test ist crap"-Aussage?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.06.2003 - 23:32 ja der erste post
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5964	30.06.2003 - 00:14 Zitat von BaKeR imho wurde der dtest vor ca 3months schon gepostet.. damals hat sich ~Executor~ darüber ur aufgregt => ca 6-8seiten lang O_o nicht ganz, sind einige kühler dazugekommen, dachte am ersten blick auch es sei der selbe edit:/ i habs in der sekunde berreut in der ich gepostet hab, sorry. Kann doch ned sein das man nicht einmal was posten kann und entweder eine konstruktive diskussion herauskommt oder man einfach sagt danke für den link, nette übersicht. Nein.. wir müssen uns wieder gegenseitig die meinung aufs aug drücken kopfschüttel Bearbeitet von watercool am 30.06.2003, 00:19
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3283	30.06.2003 - 10:09 naja is ja eh ok solang die bedingungen gleich bleiben? auch wenn die temp falsch is, die unterschiede reichen ja eh? imho netter vergleich
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	30.06.2003 - 14:09 @ watercool i sog: "sei wort, ia wort, dei wort und no a wort", und er sogt:" dei wort, sei wort, ia wort, dei wort, mei wort und und no a wort...!" red ma alle drüber!
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	30.06.2003 - 14:34 Ich find' den Test ganz o.k.! (relative Temperaturunterschiede sollte er ja zu Tage fördern können!) Interessant wäre noch ob sich das Bild verschiebt, wenn man den Kühlkörpern 150W+ abverlangt! (was für HardCore OC's realistischer ist)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.06.2003 - 14:47 der Test dürfte ja an für sich nicht so schlecht sein es fehlen halt ein paar Kühler z.b Heattrap usw..
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	30.06.2003 - 14:50 Zitat von Moonwalker @watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist Zitat von Moonwalker der Test dürfte ja an für sich nicht so schlecht sein es fehlen halt ein paar Kühler z.b Heattrap usw..
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.06.2003 - 15:07 @Haba: Ok Ok ich kann mich nicht richtig artikulieren
SPACEWOLF2000 Big d00d Registered: May 2001 Location: Steiermark . Ös.. Posts: 297	01.07.2003 - 01:15 irgendwie gibts überal nur wak tests mit recht schwachen cpus die auch mit luft noch recht leise gekühlt werden können (alpha 8942 mit S2@7v)z.b. bei P4 2.5ghz ohne oc ich hab nen 2.8@3.4 243fsb ,NB,graka(9500pro@373/310 wird mitgekühlt zumindest cpus mit etwas mehr abwärme währen ned schlecht mfg
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	01.07.2003 - 02:17 Zitat von SPACEWOLF2000 irgendwie gibts überal nur wak tests mit recht schwachen cpus die auch mit luft noch recht leise gekühlt werden können (alpha 8942 mit S2@7v)z.b. bei P4 2.5ghz ohne oc ich hab nen 2.8@3.4 243fsb ,NB,graka(9500pro@373/310 wird mitgekühlt zumindest cpus mit etwas mehr abwärme währen ned schlecht mfg 1700+ @ 2500mhz mit 2,2vcore.... dass ist abwärmegg und bei mir kommt die NB und die 130% getaktete gpu auch noch dazu des würd mi nämlich sehr interessieren was andere da für vergleichswerte bei kompletten wak systemen haben!

15 Kühler im Test @ pc-max.de

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

Guest

HaBa

baker

Guest

HaBa

Guest

watercool

tialk

Roadrunner

MajorTom

Guest

HaBa

Guest

SPACEWOLF2000

Roadrunner