wergor
connoisseur de mimi
|
kann ich dir nicht mit sicherheit sagen - ich habe nur das apple und konsolenforum ausgeblendet, mir wäre nicht aufgefallen dass ich in der new posts leiste mal threads aus den foren gesehen hätte.
|
Dune
Dark mode
|
Jap, alles ausgeblendete erscheint nicht
|
hynk
Vereinsmitglied
like totally ambivalent
|
Ist euch über die letzten Seiten aufgefallen wie sinnlos unsere Bemühungen sind? Jetzt mal konstruktiv bitte, immerhin gehts um die Moderation unseres Forums und nicht um Grundsatzdiskussionen. Was denkt ihr können wir besser machen?Böhmi hats eh schön erklärt warum wir uns fürs aktuelle Vorgehen entschieden haben: Ich versuche das noch einmal aus meiner Sicht als Moderator darzulegen:
Der Staff von overclockers.at sieht sich in gewissem Ausmaß verantwortlich für die Inhalte und den Umgang bzw. Tonfall hier im Forum.
Wenn ein Thema dauerhaft nur Sprengstoff darstellt, dann sehe ich mich nicht verpflichtet hierfür immer noch eine Bühne zu bieten.
Es vergiftet die Stimmung im Forum, das trotz allem Offtopic noch immer einen Fokus auf Computer und Unterhaltungselektronik hat.
Solange alles friedlich bleibt, ist das WEP ein nettes Extra, aber wenn sich die User dort gegenseitig angiften beeinflusst dies auch die Ontopic-Themen.
Wenn ich im Kindergarten ein neues Klettergerüst aufstelle und sich dauernd ein Kind weh tut, wenn keine Pädagogin daneben steht und jeden einzelnen schimpft und ermahnt, der anderen Kindern auf den Kopf steigt, dann werde ich es wohl wegräumen...
|
Hokum
Techmarine
|
was böhmi schreibt ist richtig. unmoderiert lassen sollte mans nicht, und bei den saudepperten anfeindungen die hier regelmäßig kommen käme mir als mod auch das kotzen, das grenzt an körperverletzung für euch. gleichzeitig fände ich es schade wenn man hier garnicht mehr drüber reden kann.
ich finde xellox vorschlag von sehr schnell verteilten auszeiten fürs WEP nicht schlecht, um zumindest amal die offenen anfeindungen einzugrenzen.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
ich finde xellox vorschlag von sehr schnell verteilten auszeiten fürs WEP nicht schlecht, um zumindest amal die offenen anfeindungen einzugrenzen. Bin ich prinzipiell auch nicht abgeneigt. Und wenn "depatt zrückgredet wird" gegen die Mods auch. Vor 10 Jahren (  ) war hier imho ein ganz anderes Klima, und die Mods mehr in einer "Machtposition". Niemand will eine Terrorherrschaft, aber das die Mods mehrmals sagen müssen "jetzt ist schluss mit der Diskussion hier" wär damals nicht passiert imho, geschweige denn das sie sich irgendwelchen Sticheleien gefallen lassen müssen.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
fänd ich auch eine möglichkeit, dann sollte aber auch kommuniziert werden dass diskussionen ob der ban gerechtferigt ist gleich abgestellt werden. aber ich glaub die jetzt gesetzte maßnahme ist eh ned schlecht. mal sehen wie es wird. vielleicht diesen thread noch zumachen 
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Ganz ehrlich? In 99% der Fälle kleschts im WEP immer wegen den selben paar Leuten ... also ca 10 Mitgliedern die Schreibrechte dort entziehen und gut is ...
(Keine Sorge, ich bin einer davon, soweit reicht meine Selbsterkenntnis. Bei 5-6 weiteren vermute ich jedoch sie sind sich nichtmal bewusst Teil des Problems zu sein)
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
dimitri ... ein first ... wir gehören in die gleiche schublade und würden uns gar nicht für die erkenntnis anfeinden 
|
Dune
Dark mode
|
(Keine Sorge, ich bin einer davon, soweit reicht meine Selbsterkenntnis. Bei 5-6 weiteren vermute ich jedoch sie sind sich nichtmal bewusst Teil des Problems zu sein) Hochachtung für die Selbstreflexion. Also ich weiß gar nicht, muss ich offen zugeben, ob ich mich als eskalativen Teil sehen würde. Vermutlich schon. Ich benutze in Wirklichkeit auch Provokation gerne als Stilmittel. Nicht um Leute blöd dastehen zu lassen oder zu beleidigen, sondern weil ich der Meinung bin dass davon die Diskussion profitiert. Mich stört eine sachliche Diskussion aber nicht, wenn jemand einen anderen Standpunkt hat als ich. Im Gegenteil, so haarsträubend es mir erscheint, ich bin interessiert an anderen Standpunkten. Ich habe das Gefühl, da fühlen sich andere sehr schnell beledigt. Es scheint als gäbe es Menschen, die nicht damit können, wenn jemand nicht ziemlich genau ihren Standpunkt teilt.
|
InfiX
she/her
|
Mich stört eine sachliche Diskussion aber nicht, wenn jemand einen anderen Standpunkt hat als ich. Im Gegenteil, so haarsträubend es mir erscheint, ich bin interessiert an anderen Standpunkten. Ich habe das Gefühl, da fühlen sich andere sehr schnell beledigt. Es scheint als gäbe es Menschen, die nicht damit können, wenn jemand nicht ziemlich genau ihren Standpunkt teilt. standpunkt ist halt nicht gleich standpunkt, sicher man kann lange drüber diskutieren wie lang die pizza im rohr bleiben sollt für die perfekte kruste, oder welches gehäuse am besten für eine wasserkühlung geeignet ist... aber wenn ein standpunkt schon in sich selbst dehumanisierend ist, dann ist das imho sehr gefährlich da "sachlich" diskutieren zu wollen, denn das tut oft nichts anderes als diesen standpunkt zu legitimisieren und am ende kommt man dann halt auf die übereinkunft "wir sind uns halt nicht einig, aber wenigstens sind wir sachlich geblieben" und der ein oder andere leser denkt sich dann "ja beide seiten haben gute punkte, warum eigentlich nicht". deswegen sind ja so viele im rechten spektrum immer auf eine "zivile, sachliche diskussion" aus, damit sie ihre standpunkte möglichst weit verbreiten können, da geht es garnicht darum eine diskussion zu gewinnen o.ä., da geht es nur um legitimation und publikum. und ja, wenn jemand einen standpunkt vertritt der mich oder andere menschen dehumanisiert, dann fühle ich mich durchaus beleidigt.
|
aNtraXx
trailer park king
|
der ein oder andere leser denkt sich dann "ja beide seiten haben gute punkte, warum eigentlich nicht". Du möchtest also dem mündigen Leser verbieten sich eine eigene Meinung zu bilden (im schlimmsten Fall eine die dir nicht gefällt) und daher gewisse Themen von vorneherein untersagen?
|
Dune
Dark mode
|
dann ist das imho sehr gefährlich da "sachlich" diskutieren zu wollen Man kann sich ja auch von einem Standpunkt distanzieren, ohne dabei dem Gegenüber auf das Bein zu pinkeln. In einer perfekten Welt zumindest. Man muss aber eine Person nicht gleich persönlich angreifen, nur weil sie einen anderen Standpunkt hat, sind wir uns da einig? Lustig, jetzt stehe ich schon weiter rechts als ich mich fühle. Deshalb stört es mich, dass der Mensch nur diese zwei Richtungen kennt. Ich toleriere auch nicht alles und rede sehr oft dagegen.
|
BiG_WEaSeL
Elder-
|
Bin ich prinzipiell auch nicht abgeneigt. Und wenn "depatt zrückgredet wird" gegen die Mods auch. Vor 10 Jahren () war hier imho ein ganz anderes Klima, und die Mods mehr in einer "Machtposition". Niemand will eine Terrorherrschaft, aber das die Mods mehrmals sagen müssen "jetzt ist schluss mit der Diskussion hier" wär damals nicht passiert imho, geschweige denn das sie sich irgendwelchen Sticheleien gefallen lassen müssen. Du hast recht. Wir haben auch mal härter moderiert vor ein paar Monaten!? und das kam auch nicht gut an. Natürlich macht man sich damit nicht beliebt, aber vielleicht ist es ja doch notwendig. Wir haben es halt mit einem Appell an die Vernunft probiert.
|
InfiX
she/her
|
Du möchtest also dem mündigen Leser verbieten sich eine eigene Meinung zu bilden (im schlimmsten Fall eine die dir nicht gefällt) und daher gewisse Themen von vorneherein untersagen? 1. sind imho leider viele nicht mündig  2. sind viele "meinungen" einem gesellschaftlichen miteinander schlichtweg schädlich und sollten nicht noch zusätzlich gehör bekommen. von mir aus kann man über jedes thema reden, das heisst aber nicht, dass man jeden geistigen erguß dazu dulden muss.
|
aNtraXx
trailer park king
|
1. sind imho leider viele nicht mündig
2. sind viele "meinungen" einem gesellschaftlichen miteinander schlichtweg schädlich und sollten nicht noch zusätzlich gehör bekommen.
von mir aus kann man über jedes thema reden, das heisst aber nicht, dass man jeden geistigen erguß dazu dulden muss. Meiner Meinung nach sollte es schon noch dem Leser/der Leserin vorbehalten sein entscheiden zu können welchen geistigen Erguss er/sie als schädlich empfindet und nicht dulden will. Ich denke es steht jedem Leser frei ein paar Zeilen zu überspringen, wenn er/sie das Gefühl hat, dass die kommenden Zeilen einen unduldbaren erguss darstellen.
|
Anmeldung