semteX
begehrt die rostschaufel
|
wieso? der eine schreit laut zensur und frechheit (hint für einsteiger: wenn wer von "zensur" schreibt hat er nicht mal im ansatz begriffen was zensur wirklich heißt) und legt dem andern nah, sich zu verpissen wenns ihn so stört dass ma drüber redet..
der andere sagt "wieso suchst DU dir ned a andere platform um über diese themen zu sprechn, wenns dich so brennend interessiert?"
beides sind für mich 100% Deckungsgleiche aussagen.
add: Wir drehen uns jetzt in diesem Thread seit 10 Seiten schon wieder im Kreis, was eigentlich ein recht schöner indikator ist.
Bearbeitet von semteX am 17.01.2019, 16:28
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
Also das einzige was sich wiedet mal bestätigt ist, dass du gerne öl ins feuer giesst und überzeichnest, aber das ist man ja schon gewohnt, natürlich lassen wir diverse provokationen nicht weg, sonst springt ja keiner darauf an;p Themen mit denen man sich nicht auseinander setzen will zu meiden, das lässt der semtex gleich mal wieder weg, ist ja wurscht, besser aufs minimum reduzieren, damit sich andere nicht mit den ursprünglichen posts auseinandersetzen muss, schliesslich ist es einfacher semtexs zusammenfassung zu lesen
|
InfiX
she/her
|
ich fänds ja genauso toll wenn man diese themen nicht meiden müsste, aber bei manchen ansichten ist eben eine sachliche diskussion unmöglich und jegliche diskussion würde nur öl ins feuer gießen wie du so schön sagst
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
Wurde schon gesagt, beide “seiten“ mehr mittig ausrichten, was natürlich jeder für sich selbst balancieren muss und es passt. Provokationen bisserl reduzieren und gut isses
|
InfiX
she/her
|
sprich ich soll wenigstens ein bissl rassistisch und ein bissl homophob sein und evtl noch mit einer prise sexismus weil alles andere is ja zu extrem links? ![:p](/images/smilies/tongue.gif) die logik werd ich nie verstehen ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) Famous Moments in History, Reimagined By CentristsGotta hear...both sides? Link: thenib.com
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Themen mit denen man sich nicht auseinander setzen will zu meiden, das lässt der semtex gleich mal wieder weg, ist ja wurscht, besser aufs minimum reduzieren, damit sich andere nicht mit den ursprünglichen posts auseinandersetzen muss, schliesslich ist es einfacher semtexs zusammenfassung zu lesen auch an dich der hinweis: ich hab mich dazu schon geäußert, auch du darfst meine postings ganz lesen
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
Nein infinix, aber du könntest vielleicht verstehen, warum jemand einen hass auf gewaltbereite menschen hat, gewaltorientierte auslegung des islam verurteilt, deswegen sicherheit und kontrolle bzw extrem hartes vorgehen gegen solch scheissleute fordert und auch nicht einsieht, dass jemand mit menschenrechten behandelt wird, wenn er sie selbst mit füssen tritt, aber du weisst ja, diese themen hatten wir schon und ich wills auch nicht wieder aufrollen
Hätt ich damals meine familie beschützen können, kannst dir sicher sein, das ich auf menschenrechte geschissen hätte und das als unbescholtener Familienvater
Und das war eben das letzte wasvich dazu sagn möcht, nicht jeder der blau oder türkis wählt ist ein geschissener nazi
|
Dune
Dark mode
|
Gratulation, jetzt hast du den Islam mit Gewalt assoziiert.
|
InfiX
she/her
|
versteh ich eh, wo ist das problem?
wir ziehen nur vermutlich verschiedene schlüsse daraus.
um mal ein beispiel daraus herzunehmen:
schlussfolgerung 1 "religion hat in der politik und bildung nix verloren ausser im geschichtsunterricht, das thema nachträglich aufzuarbeiten wird sehr schwierig"
schlussfolgerung 2 "moslems sind gaga, flüchtlinge brauchma ned, alle am besten bei ankunft einsperrn oder im mittelmeer versenken"
da ist schon ein unterschied oder?
und dementsprechend wird halt auch eine diskussion über das thema anders laufen.
Bearbeitet von InfiX am 17.01.2019, 17:35
|
Hokum
Techmarine
|
Gratulation, jetzt hast du den Islam mit Gewalt assoziiert. es ist 2019, ich weiss leider nicht ob das sarkastisch war. Terrortote, körperliche Bestrafung nach Scharia, Gewalt islamistischer Milizen? Oder laufts darauf hinaus dass Islamismus nichts mit dem Islam zu tun hat? ansonsten wär ich froh wenn das WEP offenbleibt, eine ignore-funktion für das subforum fänd ich weiterhin eine gute idee.
Bearbeitet von Hokum am 17.01.2019, 18:27
|
Dune
Dark mode
|
es ist 2019, ich weiss leider noch ob das sarkastisch war. Terrortote, körperliche Bestrafung nach Scharia, Gewalt islamistischer Milizen? Oder laufts darauf hinaus dass Islamismus nichts mit dem Islam zu tun hat? Das sind zwei paar Schuhe. Es ist 2019, man könnte das Christentum, Hinduismus, Buddhismus (ja, schreckt euch) oder jegliche andere Religion AUCH mit Gewalt assozieren. Religion ist nicht das Problem, sondern deren Auslegung und ergo dann doch wieder der Mensch.
|
Hokum
Techmarine
|
. Religion ist nicht das Problem, sondern deren Auslegung und ergo dann doch wieder der Mensch. und dann stosst du dich daran, dass xaxo "wenn jemand einen hass auf gewaltbereite menschen hat, gewaltorientierte auslegung des islam verurteilt", und das auch noch mit einem ton der "er hat Jehova gesagt" nahelegt? wenn wir mal 90.000 asylanträge in einem jahr aus burma bekommen, und die liste der größeren Kriege auf wiki zu 4/5 einen buddhistischen hintergrund hat, diskutier ich gerne die gewaltbereitschaft im buddhistischen kulturkreis mit dir.
|
Dune
Dark mode
|
Der fundamentale Unterschied ist, ob man die Religion darauf reduziert. Dann ist es sehr wohl ein Problem, weil es weder fair noch logisch ist. Und das machen die Rechtspopulisten und deren Jünger eben.
|
wergor
connoisseur de mimi
|
eine ignore-funktion für das subforum fänd ich weiterhin eine gute idee. gibts eh in der forenübersicht:
|
Hokum
Techmarine
|
hast es dann nimmer in der new posts leiste links?
|