Longbow
Here to stay
|
hmm, anhand der Quelle der links die man postet wird man als Mensch kategorisiert?  Bissi rassistisch, non? na eh, ich zieh mir nur unzensuriert, die aula und alles roger rein... tief im herzen bin ich aber linksliberaler weltbürger... ned amal in dein pseudo argument geht si des aus.
|
aNtraXx
trailer park king
|
dass wir leute anhand ihrer gesellschaft klassifizieren is jetz aber nix neues oder? Ist das nicht genau das an dem sich die nicht neutralen, nicht rechten - keine Ahnung wie sich diese Gruppierung gerne nennt - stören? Und dann ist es aber doch wieder Ok eben genau das zu tun?
Bearbeitet von aNtraXx am 04.07.2018, 10:10
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
@2: hmm, anhand der Quelle der links die man postet wird man als Mensch kategorisiert? Bissi rassistisch, non? Deine individuelle politische Ausrichtung wird eingeschätzt anhand deiner verwendeten Quellen. Das hat mit Rassismus relativ wenig zu tun, weils eben individuell ist.
|
wacht
pewpew
|
Deine individuelle politische Ausrichtung wird eingeschätzt anhand deiner verwendeten Quellen. Das hat mit Rassismus relativ wenig zu tun, weils eben individuell ist. ... und diese Quellen kann man sich freiwillig aussuchen und jederzeit schnell, leicht und gratis wechseln. Natuerlich beeinflusst das dass Bild das man von einem Menschen hat. Die Herkunft/Hautfarbe/wwi is da a bisserl aufwaendiger zum aussuchen, da isses a bissi was anderes.
|
blood
darkly dreaming
|
add: weils zum blood unten auch passt: auch links und vor allem die quell auswahl macht nen riesen unterschied. wenn ich dauernd von unzensuriert und alt-right seiten content reinlinke darf ich mich ned wundern, dass ich in den topf gschmissn werd... genau aus diesem grund habe ich noch nie von solchen seiten verlinkt. semteX confirmed for fakenews.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Ist das nicht genau das an dem sich die nicht neutralen, nicht rechten - keine Ahnung wie sich diese Gruppierung gerne nennt - stören? Und dann ist es aber doch wieder Ok eben genau das zu tun? ja und, gehör ich zu der gruppe? Das is ja das perverse dran, ich bin so rechts der mitte dass ich eigentlich von den Themen her fast Blau wählen müsst. nur sind deren Wähler und dern Politiker zu großen Teilen so hinig, dass ich sie dauernd angreifen "muss". Ich wär auch dafür mal spannende themen anzugehen, wie pensionsantrittsalter (hallo, wir gehen mit 60 in pension und werdn 90. do the fucking math!). Aber da sind ja wieder alle zu feig dafür, stattdessen kipp ma das rauchverbot. hurr durr.
|
aNtraXx
trailer park king
|
Deine individuelle politische Ausrichtung wird eingeschätzt anhand deiner verwendeten Quellen. Das hat mit Rassismus relativ wenig zu tun, weils eben individuell ist. "Deine individuelle Bereitschaft zur Integration wird eingeschätzt anhand deiner Gewaltbereitschaft und Respekt gegenüber dem Gastgeberland. Das hat mit Rassismus relativ wenig zu tun, weils eben individuell ist." Wäre dann ja nach dieser Logik auch plausibel, richtig? Das soll jetzt kein Angriff sein, sondern eine Feststellung darüber, dass scheinbar gerne mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich frage mich wie man mit so einer Einstellung in der heutigen Welt überhaupt noch innere Ruhe finden kann (die letzten Seiten in diesem Thread zeigen eigentlich auch recht schön, dass manche sehr weit entfernt sind von innerer Ruhe). Also von mir aus kann das WEP geschlossen werden. Es ist schon anstrengend genug solchen Sinnlosigkeiten im RL zu entgehen. ja und, gehör ich zu der gruppe? Das is ja das perverse dran, ich bin so rechts der mitte dass ich eigentlich von den Themen her fast Blau wählen müsst. nur sind deren Wähler und dern Politiker zu großen Teilen so hinig, dass ich sie dauernd angreifen "muss".
Ich wär auch dafür mal spannende themen anzugehen, wie pensionsantrittsalter (hallo, wir gehen mit 60 in pension und werdn 90. do the fucking math!). Aber da sind ja wieder alle zu feig dafür, stattdessen kipp ma das rauchverbot. hurr durr. Keine Ahnung welcher Gruppe du angehörst, daher ja auch die Frage. Deinen Posts in diesem Thread nach hätte ich aber etwas anderes vermutet. Zu den von dir vorgeschlagenen Themen lässt sich halt nicht so ausführlich Streiten und es ist den Usern nur schwer möglich ihrer Doppelmoral und Grindigkeiten freien Lauf zu lassen.
Bearbeitet von aNtraXx am 04.07.2018, 10:21
|
HaBa
VereinsmitgliedDr. Funkenstein
|
Hint: ich würde es am Inhalt des links festmachen, nicht an der Quelle.
Gibt sicher Schwule und körperlich beeinträchtigte die deppad sind, und weiße alte Männer die komplett normal nett sind.
@hynk-link: er hat das sexistische FPÖ-Linz-Plakat thematisiert und somit "verbreitet" oder "verarbeitet", auch wenn er nicht positiv dazu steht.
Im ÖGB-Thema wurde ein Bericht von OE24 von mehreren Leuten als positiv und gut aufbereitet betrachtet. Selbes Thema in grün, von OE24 würde ich nichts verlinken ohne vorher check - doublecheck - recheck ...
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Zu den von dir vorgeschlagenen Themen lässt sich halt nicht so ausführlich Streiten und es ist den Usern nur schwer möglich ihrer Doppelmoral und Grindigkeiten freien Lauf zu lassen. QFT! Es macht die Betreffenden ja schon so fertig, dass der M&Z Thread zu ist, dass man gleich hier weitermacht. Stay Offtopic scheint die Devise zu sein. Ich mag das WEP ja, dort können sich Verschwörungslinks, Alltagsrassismus und sonstiges kanalisieren. Der ein oder andere User flamed die Leute zwar dann auch in Bereichen außerhalb des WEPs an, ist aber auszuhalten. Und da ist das Problem, wenn das WEP weg ist, dann grindeln die Leute eben in anderen Bereichen rum.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
"Deine individuelle Bereitschaft zur Integration wird eingeschätzt anhand deiner Gewaltbereitschaft und Respekt gegenüber dem Gastgeberland. Das hat mit Rassismus relativ wenig zu tun, weils eben individuell ist."
Wäre dann ja nach dieser Logik auch plausibel, richtig? Das soll jetzt kein Angriff sein, sondern eine Feststellung darüber, dass scheinbar gerne mit zweierlei Maß gemessen wird. Das ist auch plausibel? Problematisch wär wenn das für Gruppen passieren soll und nicht individuell. Das oben beschreibt ja Teile von einem Staatsbürgerschaftserwerb, und ich wüsste nicht wer das als Rassismus bezeichnet hätte? Rassismus hängt sich immer an kollektiven Eigenschaften auf, du kannst gerne nen test machen der dir Gewaltbereitschaft 1 bis 10 gibt, und JEDEN der über 5 hat lehnst ab, oder der eine hat 9 der ist gewaltbereit. Du kannst aber nicht sagen "alle Musels bekommen bei Gewaltbereitschaft ne 7" oder "weil ich das bei musels 1,2 und 3 gesehen hab, ist das generell so" und so wird aber in teilen argumentiert.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Es macht die Betreffenden ja schon so fertig, dass der M&Z Thread zu ist, dass man gleich hier weitermacht.
Stay Offtopic scheint die Devise zu sein. Ich mag das WEP ja, dort können sich Verschwörungslinks, Alltagsrassismus und sonstiges kanalisieren. Der ein oder andere User flamed die Leute zwar dann auch in Bereichen außerhalb des WEPs an, ist aber auszuhalten. es wurde leider mit "hier gehts weiter" redirected :
|
aNtraXx
trailer park king
|
Das ist auch plausibel? Problematisch wär wenn das für Gruppen passieren soll und nicht individuell. Das oben beschreibt ja Teile von einem Staatsbürgerschaftserwerb, und ich wüsste nicht wer das als Rassismus bezeichnet hätte? Rassismus hängt sich immer an kollektiven Eigenschaften auf, du kannst gerne nen test machen der dir Gewaltbereitschaft 1 bis 10 gibt, und JEDEN der über 5 hat lehnst ab, oder der eine hat 9 der ist gewaltbereit. Du kannst aber nicht sagen "alle Musels bekommen bei Gewaltbereitschaft ne 7" oder "weil ich das bei musels 1,2 und 3 gesehen hab, ist das generell so" und so wird aber in teilen argumentiert. Ist die Aussage nun plausibel oder nicht? Das war ja die Frage. Das was du weiter ausführst liegt ja ganz klar auf der Hand. Es war ja auch die Rede von individueller Beurteilung, nicht von Pauschalierungen. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass meine Adaption deiner Aussage viele aus dem "inklusiv", "pro-refugee" oder wie auch immer sich die Lager nun nennen, stören würden.
|
BiG_WEaSeL
Elder-
|
Wäre zwar plausibel, aber schwierig zu definieren. Wie „misst“ du die Gewaltbereitschaft? Natürlich sollen Straftäter verurteilt werden, wieso auch nicht. Im Mittelmeer ersaufen lassen aber nicht.
Wie schon so oft weiter oben geschrieben wurde, auch der Ton macht die Musik.
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
es wurde leider mit "hier gehts weiter" redirected : oh! das menschenfeindliche gewürge dort les ich ja nicht, der redirect war eine tolle idee... dass meine Adaption deiner Aussage viele aus dem "inklusiv", "pro-refugee" oder wie auch immer sich die Lager nun nennen, stören würden. sicherlich und das "exklusiv" bzw. "we-hate-refugees" lager würde jubeln, so einfach ists 
|
Guest
Deleted User
|
tja, und genau das sieht crumb eben nicht so, für ihn ist das eine valide meinung und wir müssn sie anhörn weil sonst simma engstrinige SJW, welche ihn zensieren. vielleicht überrascht dich das, aber auch mir sind nazi/rassistische postings zu wider. das muss man sich nicht geben, das ist aber auch klar definiert. (rules) zwischen dem was da geschrieben wird (nazi/menschenverachtend/..) und das was ich poste gibt es aus meiner sicht schon einen großen unterschied, denn es gibt aspekte, die man in anderen ländern und kulturen sieht, die man diskutieren kann und/oder schlecht findet. bsp. islam/scharia. (mein lieblings thema ) da kann ich eine valide meinung haben, den islam/scharia ablehnen, schlecht darüber sprechen - meine gefühle /meinung - und bin trotzdem kein nazi/rechter und/oder menschenverachtend. für einige hier ist das aber ein extremes reizthema und würden diesen diskurs aber gerne abstellen. ich selbst hingegen würde dass aber schon gerne beleuchten und diskutieren warum die dinge sind wie sie sind. mein zugang wäre daher ja der, dass die leute die sich dann nicht im griff haben, einfach nicht in den thread schauen bzw. wenn, sich einkriegen und auf eine sachliche ebene mit diskutieren.
|
Anmeldung