Sind unsere Mods noch aktiv genug?

mhm, und mit dir sollten sie anfangen :P

Dem Wunsch schließ ich mich an...

So, und jetzt geben wir den Mods wieder nicht zu viel Grund, aktiv zu werden

Ich war bis jetzt einmal anderer Meinung als ein Mod und da ging es um nichts wichtiges.

Ich gehe bis dato davon aus das der Mod einfach einen schlechten Tag erwischt hat das kann passieren wir sind alle Menschen. Überhaupt wenn ich mich daran erinnere was ich oftmals poste


edith sagt taz mit einem z aber sonst passts thread war glaub ich september 2003 oder so

Zitat von sk/\r

is schon länger aus da gabs einen thread über die beliebtheit der mods.
daran konnte man auch sehen dass aktivere mods gleichzeitig beliebter waren.

zB hatte HaBa und spunz iirc ca. 60-70 stimmen wohingegen tazz? (hoffe der heisst so) nur 1 oder 2 stimmen hatte.

a damn i find den thread nimma...

zum topic: passt eigentlich so wies is. nur versteh i bei manchen ned warums mod sind? die sind kaum an board und posten auch kaum...

http://www.overclockers.at/showthre...ighlight=jahres

@sk/\r: Die Stimmenverteilung ist eh nicht sehr aussagekräftig, da hier meistens die Mods die meisten Stimmen bekommen, die am aktivsten sind und auch von den sehr neuen Mitgliedern gekannt werden.

Also ich bin schon dafür, dass die Mods mehr Sport treiben sollten in ihrer Freizeit, ich mein wo kommen wir da noch hin wenn Leute mit Vorbildwirkung rumzaachen ^_°
Spaß beiseite,es bleibt natürlich jedem Mod selbst überlassen wie er seine Freizeit gestaltet, wobei es manchen sicher nicht schlecht tun würde
Ich habe gevotet für "Könnten aktiver sein".
Damit meine ich, dass hochfrequentierte Freds mit sinnvollem Informationsgehalt, egal ob technischer oder anderer Natur, von Zeit zu Zeit zurechtgestutzt werden sollten. Das muss gar nicht sofort oder innerhalb von Stunden erfolgen, sondern einfach dann, wenn ein zuständiger ( sprich in diesem Gebiet bewanderter) Mod Zeit hat und sich dafür auch Zeit nehmen will. (Was er auch sollte.) Als Beispiel wähle ich den Winchester OC Thread. Am besten für dessen Übersichtlichkeit wär's wohl, wenn alle technisch relevanten und mehr oder weniger überprüften Infos+Screenshots auf den ersten Seiten stehen würden, gefolgt von User OC Screenshots + dazugehörigen Comments und die restliche (nonsens) Konversation wird dann als Rattenschwanz angehängt, oder aber auch gelöscht. Klar sowas nimmt ca. 1-2 Stunden pro Thread in Anspruch, aber es wäre ein Quantensprung was Qualität und Lesbarkeit betrifft.

Zitat von that

Ich wäre dafür, dass bei jedem Thread-Close verpflichtend der Grund veröffentlicht wird, damit nicht nur der "Täter" weiß was er falsch gemacht hat, sondern alle.

seh ich zumindest im sbt forum mal nicht so.
99% der fälle sind einfach deswegen geclosed weil der threadstarter nicht fähig war die rules zu lesen.
warum sollte also ich jedesmal nen link dazu posten? seh ich nicht ein bei der menge, da hab i nix anderes zu tun an tagen wo viele wahnsinnige ausgang haben.

@viper: die regeln sind klar, wenn es 24h heißt dann sind es 24h und nicht 23h und 20min oder whatever. imho sind die regeln eindeutig und lassen da wenig spielraum. wenn es jemand nicht schafft sich daran zu halten kann ich ihm auch nicht helfen.

was weiters oft nervt sind user die nach ner pm schon nach 1h flamen warum man nicht antwortet... auch wenn ihrs nicht glaub, wir sind ebenfalls leute mit privatleben, familie etc und haben auch mal nicht jede minute zeit hier rumzusurfen.

ansonsten... danke an die leute die auch mal mods verstehen und nicht nur immer jammern