RIP Signature?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8453

14.11.2017 - 08:16

Zitat aus einem Post von DAO
ich wäre für einen neuen poll mit den von nem vorgeschlagenen optionen

Wäre ich auch dafür, bevor es einfach beschränkt wird.

@mat
Das war keine Kritik an dich, es ist immer wieder toll wie du dich reinhängst, das Forum verbessern willst und den Leuten die Chance gibst sich dazu zu äußern oder Vorschläge zu machen.

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

14.11.2017 - 08:16

Sig kann weg, auch wenn sie schon sehr hilfreich ist (leichtere Erkennung des Users)

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12118

14.11.2017 - 08:26

Zitat aus einem Post von mat
Ich finde es etwas schade, dass das Hauptargument "das gehört zu einem Forum halt dazu" ist. Das sehe ich absolut nicht so! Wir sind gemeinsam in der einzigartigen Möglichkeit, uns selbst zurecht zu Zimmern, was zu einem Forum dazugehört und was nicht. Andere Webseiten nehmen ein stinknormales vB oder Invision Powerboard und müssen quasi damit leben. Ihr müsst das nicht!

Ich finde es etwas schade, so etwas wegrationalisieren zu wollen, obwohl absolut kein Bedarf dafür besteht. Du magst die Signaturen weg haben oder arg beschränken, daher die Umfrage, deren Ergebnisse sind bisher aber deutlich näher am Behalten der Signatur. Wir müssen kein 0815 Board nehmen, was großartig ist - das heißt aber nicht, dass wir deswegen zwanghaft alles anders haben müssen

. Wie schon von anderen erwähnt gibt es ja ohnehin Einschränkungen für die Signatur, die teilweise auch optional sind, eine "globale Lösung" ist grundlegend schlechter als userspezifische Optionen.

deleted194629

gelöscht gemäß DSGVO

Registered: Nov 2007
Location:
Posts: 0

14.11.2017 - 08:28

finde signaturen nicht nötig, aber praktisch. Mir hilfts leute nicht zu verwechseln, Signaturen bleiben mir offenbar besser im Gedächtnis als die Namen alleine.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

14.11.2017 - 08:30

Die Signatur bleibt uns erhalten, nur in welcher Form?

In unserer letzten Umfrage haben wir ermittelt, dass ein Großteil der Community die Signatur behalten will. Jetzt wollen wir von euch wissen, in welcher Form sie bestehen bleiben soll. Unser Vorschlag wäre eine leichte Einschränkung auf maximal 1-2 Zeilen inklusive Signaturbild.

Link: www.overclockers.at

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

14.11.2017 - 08:36

Zitat aus einem Post von xtrm
Ich finde es etwas schade, so etwas wegrationalisieren zu wollen, obwohl absolut kein Bedarf dafür besteht. Du magst die Signaturen weg haben oder arg beschränken, daher die Umfrage, deren Ergebnisse sind bisher aber deutlich näher am Behalten der Signatur. Wir müssen kein 0815 Board nehmen, was großartig ist - das heißt aber nicht, dass wir deswegen zwanghaft alles anders haben müssen . Wie schon von anderen erwähnt gibt es ja ohnehin Einschränkungen für die Signatur, die teilweise auch optional sind, eine "globale Lösung" ist grundlegend schlechter als userspezifische Optionen.

Wieso besteht kein Bedarf? Der 1. Post besagt das Gegenteil, es besteht Bedarf.
Wieso denkst du, dass hier zwanghaft etwas anders sein muss?
Wieso ist eine "globale Lösung" grundlegend schlechter als userspezifische Optionen?

p1perAT

-

Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945

14.11.2017 - 08:41

Zitat aus einem Post von mat
Wieso ist eine "globale Lösung" grundlegend schlechter als userspezifische Optionen?

Du nimmst mit einer globalen Lösung den Leuten die Möglichkeit es an ihre individuellen Bedürfnisse anzupassen. Selbst wenn nur 1 von 1.000 Usern die Option verändert, wird er/sie sich freuen die Möglichkeit zu haben - sprich du kannst es theoretisch jedem Recht machen. Bei einer globalen Lösung sind immer Leute dabei die es gerne anders hätten (und wenn's nur aus Protest ist um gegen den Strom zu schwimmen

).

Vor allem hier, wo es die Option bereits gibt das Verhalten individuell seinen Wünschen anzupassen, gibt es mMn absolut keinen Grund den Leuten die Möglichkeit wegzunehmen.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

14.11.2017 - 09:03

Zitat aus einem Post von p1perAT
Vor allem hier, wo es die Option bereits gibt das Verhalten individuell seinen Wünschen anzupassen, gibt es mMn absolut keinen Grund den Leuten die Möglichkeit wegzunehmen.

Für einen normalen User gibt es wohl keinen Grund, für Moderatoren und Admins schon. Wir dürfen die Signaturen nicht ausschalten, weil wir sie moderieren müssen.

Deshalb bin ich für eine Einschränkung, um die Moderation und den sichtbaren Bereich so gering wie möglich zu halten. Das wäre meiner Meinung nach ein guter Kompromiss.

Optisch sollte die eingeschränkte Signatur meiner Meinung nach vom Auge besser unterscheidbar sein. So wie ein Banner, auf den schaut man auch nur, wenn man es will. Dieses automatische Ausblenden fehlt mir momentan bei den Signaturen teilweise. Nämlich genau dann, wenn sie zu aufdringlich sind (zu groß, Farben, seltsamer Inhalt).

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

14.11.2017 - 09:16

[x] mir egal - kann ohne Signatur gut leben und nachdem hier eh relativ strenge Regeln fuer die Sig gelten stoeren sie mich auch nicht.
Da ist sin anderen Foren viel schlimmer, wenn nach 2 Zeilen Posts erstmal 10 Bilder in 4k Aufloesung kommen...

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4971

14.11.2017 - 09:21

@mat:
mach die signatur nur für user gebunden an bedinungen zb: langzeitmitglieder, postcount, ontopic postcount.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12118

14.11.2017 - 09:28

Zitat aus einem Post von mat
Wieso besteht kein Bedarf? Der 1. Post besagt das Gegenteil, es besteht Bedarf.
Wieso denkst du, dass hier zwanghaft etwas anders sein muss?
Wieso ist eine "globale Lösung" grundlegend schlechter als userspezifische Optionen?

Du empfindest es so, als würde Bedarf bestehen, aber ich habe in all der Zeit hier im Forum nie gesehen, dass jemand eine ausufernde Signatur gehabt hat noch dass es irgendwen sonst gestört hat - denn wenn es wen gestört hätte, hätte es sicher ein Topic im Feedback-Forum gegeben meine ich.
Weil es deine Aussage so dargestellt hat .
siehe Post von p1perAT .

Lord Wyrm

topquote owner since '17

Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1334

14.11.2017 - 09:31

Würds schade finden wenn die Signatur verschwindet, sehe das als traditionellen Forenbestandteil an und würde mir sehr fehlen.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

14.11.2017 - 09:42

also ich finde die Signatur oldschool und meiner meinung nach gehört sie dazu

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

14.11.2017 - 09:45

Zitat aus einem Post von Darksteel
Detto - wenn ich die Sig sehe, muss ich gar nicht mehr auf den Username schauen ...
[x] Ab jetzt darf niemand mehr seine Sig Ändern, niemals wieder

Spass ohne - komplett abschaffen muss nicht sein, auf 2 Zeilen begrenzen kann man ruhig andenken.

Defenitiv. Allein schon die ganzen HaBa quotes in der Sig ala 'Das einzig positive an meinem Leben ist der Aids Test' und sonstiger Trash sind Kult & Alleinstellungsmerkmal

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

14.11.2017 - 09:51

Hab die Signatur jetzt einmal testweise ausgeschalten und werde es auch so belassen. Das Lesen ist wirklich viel angenehmer. Ich war und bin dennoch dafür die Signatur beizubehalten. Wie schon gesagt wurde, wer möchte kann sie ausblenden.

creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8453	14.11.2017 - 08:16 Zitat aus einem Post von DAO ich wäre für einen neuen poll mit den von nem vorgeschlagenen optionen Wäre ich auch dafür, bevor es einfach beschränkt wird. @mat Das war keine Kritik an dich, es ist immer wieder toll wie du dich reinhängst, das Forum verbessern willst und den Leuten die Chance gibst sich dazu zu äußern oder Vorschläge zu machen.
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	14.11.2017 - 08:16 Sig kann weg, auch wenn sie schon sehr hilfreich ist (leichtere Erkennung des Users)
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12118	14.11.2017 - 08:26 Zitat aus einem Post von mat Ich finde es etwas schade, dass das Hauptargument "das gehört zu einem Forum halt dazu" ist. Das sehe ich absolut nicht so! Wir sind gemeinsam in der einzigartigen Möglichkeit, uns selbst zurecht zu Zimmern, was zu einem Forum dazugehört und was nicht. Andere Webseiten nehmen ein stinknormales vB oder Invision Powerboard und müssen quasi damit leben. Ihr müsst das nicht! Ich finde es etwas schade, so etwas wegrationalisieren zu wollen, obwohl absolut kein Bedarf dafür besteht. Du magst die Signaturen weg haben oder arg beschränken, daher die Umfrage, deren Ergebnisse sind bisher aber deutlich näher am Behalten der Signatur. Wir müssen kein 0815 Board nehmen, was großartig ist - das heißt aber nicht, dass wir deswegen zwanghaft alles anders haben müssen . Wie schon von anderen erwähnt gibt es ja ohnehin Einschränkungen für die Signatur, die teilweise auch optional sind, eine "globale Lösung" ist grundlegend schlechter als userspezifische Optionen.
deleted194629 gelöscht gemäß DSGVO Registered: Nov 2007 Location: Posts: 0	14.11.2017 - 08:28 finde signaturen nicht nötig, aber praktisch. Mir hilfts leute nicht zu verwechseln, Signaturen bleiben mir offenbar besser im Gedächtnis als die Namen alleine.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	14.11.2017 - 08:30 Die Signatur bleibt uns erhalten, nur in welcher Form? In unserer letzten Umfrage haben wir ermittelt, dass ein Großteil der Community die Signatur behalten will. Jetzt wollen wir von euch wissen, in welcher Form sie bestehen bleiben soll. Unser Vorschlag wäre eine leichte Einschränkung auf maximal 1-2 Zeilen inklusive Signaturbild. Link: www.overclockers.at
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	14.11.2017 - 08:36 Zitat aus einem Post von xtrm Ich finde es etwas schade, so etwas wegrationalisieren zu wollen, obwohl absolut kein Bedarf dafür besteht. Du magst die Signaturen weg haben oder arg beschränken, daher die Umfrage, deren Ergebnisse sind bisher aber deutlich näher am Behalten der Signatur. Wir müssen kein 0815 Board nehmen, was großartig ist - das heißt aber nicht, dass wir deswegen zwanghaft alles anders haben müssen . Wie schon von anderen erwähnt gibt es ja ohnehin Einschränkungen für die Signatur, die teilweise auch optional sind, eine "globale Lösung" ist grundlegend schlechter als userspezifische Optionen. Wieso besteht kein Bedarf? Der 1. Post besagt das Gegenteil, es besteht Bedarf. Wieso denkst du, dass hier zwanghaft etwas anders sein muss? Wieso ist eine "globale Lösung" grundlegend schlechter als userspezifische Optionen?
p1perAT - Registered: Sep 2009 Location: AT Posts: 2945	14.11.2017 - 08:41 Zitat aus einem Post von mat Wieso ist eine "globale Lösung" grundlegend schlechter als userspezifische Optionen? Du nimmst mit einer globalen Lösung den Leuten die Möglichkeit es an ihre individuellen Bedürfnisse anzupassen. Selbst wenn nur 1 von 1.000 Usern die Option verändert, wird er/sie sich freuen die Möglichkeit zu haben - sprich du kannst es theoretisch jedem Recht machen. Bei einer globalen Lösung sind immer Leute dabei die es gerne anders hätten (und wenn's nur aus Protest ist um gegen den Strom zu schwimmen ). Vor allem hier, wo es die Option bereits gibt das Verhalten individuell seinen Wünschen anzupassen, gibt es mMn absolut keinen Grund den Leuten die Möglichkeit wegzunehmen.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	14.11.2017 - 09:03 Zitat aus einem Post von p1perAT Vor allem hier, wo es die Option bereits gibt das Verhalten individuell seinen Wünschen anzupassen, gibt es mMn absolut keinen Grund den Leuten die Möglichkeit wegzunehmen. Für einen normalen User gibt es wohl keinen Grund, für Moderatoren und Admins schon. Wir dürfen die Signaturen nicht ausschalten, weil wir sie moderieren müssen. Deshalb bin ich für eine Einschränkung, um die Moderation und den sichtbaren Bereich so gering wie möglich zu halten. Das wäre meiner Meinung nach ein guter Kompromiss. Optisch sollte die eingeschränkte Signatur meiner Meinung nach vom Auge besser unterscheidbar sein. So wie ein Banner, auf den schaut man auch nur, wenn man es will. Dieses automatische Ausblenden fehlt mir momentan bei den Signaturen teilweise. Nämlich genau dann, wenn sie zu aufdringlich sind (zu groß, Farben, seltsamer Inhalt).
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	14.11.2017 - 09:16 [x] mir egal - kann ohne Signatur gut leben und nachdem hier eh relativ strenge Regeln fuer die Sig gelten stoeren sie mich auch nicht. Da ist sin anderen Foren viel schlimmer, wenn nach 2 Zeilen Posts erstmal 10 Bilder in 4k Aufloesung kommen...
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4971	14.11.2017 - 09:21 @mat: mach die signatur nur für user gebunden an bedinungen zb: langzeitmitglieder, postcount, ontopic postcount.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12118	14.11.2017 - 09:28 Zitat aus einem Post von mat Wieso besteht kein Bedarf? Der 1. Post besagt das Gegenteil, es besteht Bedarf. Wieso denkst du, dass hier zwanghaft etwas anders sein muss? Wieso ist eine "globale Lösung" grundlegend schlechter als userspezifische Optionen? Du empfindest es so, als würde Bedarf bestehen, aber ich habe in all der Zeit hier im Forum nie gesehen, dass jemand eine ausufernde Signatur gehabt hat noch dass es irgendwen sonst gestört hat - denn wenn es wen gestört hätte, hätte es sicher ein Topic im Feedback-Forum gegeben meine ich. Weil es deine Aussage so dargestellt hat . siehe Post von p1perAT .
Lord Wyrm topquote owner since '17 Registered: Jan 2005 Location: wean Posts: 1334	14.11.2017 - 09:31 Würds schade finden wenn die Signatur verschwindet, sehe das als traditionellen Forenbestandteil an und würde mir sehr fehlen.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	14.11.2017 - 09:42 also ich finde die Signatur oldschool und meiner meinung nach gehört sie dazu
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	14.11.2017 - 09:45 Zitat aus einem Post von Darksteel Detto - wenn ich die Sig sehe, muss ich gar nicht mehr auf den Username schauen ... [x] Ab jetzt darf niemand mehr seine Sig Ändern, niemals wieder Spass ohne - komplett abschaffen muss nicht sein, auf 2 Zeilen begrenzen kann man ruhig andenken. Defenitiv. Allein schon die ganzen HaBa quotes in der Sig ala 'Das einzig positive an meinem Leben ist der Aids Test' und sonstiger Trash sind Kult & Alleinstellungsmerkmal
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	14.11.2017 - 09:51 Hab die Signatur jetzt einmal testweise ausgeschalten und werde es auch so belassen. Das Lesen ist wirklich viel angenehmer. Ich war und bin dennoch dafür die Signatur beizubehalten. Wie schon gesagt wurde, wer möchte kann sie ausblenden.

RIP Signature?

Forum Index > Community > Community Hub

creative2k

Roadrunner

xtrm

deleted194629

mat

mat

p1perAT

mat

enforcer

DAO

xtrm

Lord Wyrm

Silvasurfer

~PI-IOENIX~

master blue