req: Picture Resize

Troy

amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4395

20.11.2008 - 10:29

Je größer, desto besser - das scheint anscheinend der Grundsatz mancher User zu sein, wenn Bilder gepostet werden.
Obwohl ich einen 24" Bildschirm habe, surfe ich trotzdem nicht Fullscreen (pervers! :eek:

), und auch wenn ich es tun würde, käme ich um unnötige Scroll"arbeit" nicht herum.
Ist es möglich, große Bilder auf max. 1024x768 // 1280x1024 zu resizen - ich rede nicht von Beschränkungen, die Option, das Bild trotzdem in seiner vollen Pracht, Größe und Unschärfe bewundern zu können, soll trotzdem gegeben sein. Dann ist jedem geholfen, die sonst zB. an Bildern wie diesem HIER verzagen würden.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

20.11.2008 - 10:35

I concur.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

20.11.2008 - 16:51

es tät eigentlich reichen, wenn nur noch thumbs eingefügt werden können, oder? das wär super...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

20.11.2008 - 17:08

Es sollten sowieso nur Thumbs (außer Bild ist relativ klein) gepostet werden.
Aber es geht ihm wohl auch darum, dass man dann beim klicken auf das Thumb nicht ein x-tausend Pixel großes Bild vorfindet und erst scrollen muss um alles zu sehen.

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4715

20.11.2008 - 17:20

Sicher keine schlechte Idee.

Ich surfe mit Firefox und folgendem Tool:
Imagezoom
http://imagezoom.yellowgorilla.net/

Rechte und Linke Maustaste aufs Bild geklickt und es stellt sich automatisch auf die max. Größer des Browserfensters.
Mit Rechter Maustaste und Scrollrad kann ich einfach das Bild kleiner und größer machen.

Troy

amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4395

20.11.2008 - 18:23

Zitat von daisho
Es sollten sowieso nur Thumbs (außer Bild ist relativ klein) gepostet werden.
Aber es geht ihm wohl auch darum, dass man dann beim klicken auf das Thumb nicht ein x-tausend Pixel großes Bild vorfindet und erst scrollen muss um alles zu sehen.

Ganz genau - wer ein großes Image nicht als Thumb postet, ghört sowieso verprügelt.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4291

21.11.2008 - 12:52

eventuell mittels js die größe anpassen. dann braucht man am server nicht zig verschiedene größen generieren und speichern und kann dennoch ein paar standardgrößen zur auswahl anbieten.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

21.11.2008 - 13:06

ich würds trotzdem gut finden, wenn man auch noch höher aufgelöste bilder posten kann. man weiß ja nie, was kommt. erinnert ihr euch noch an das bild mit den anspielungen auf bands? sowas zB, oder ein bild aus dem all, was weiß denn ich

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2337

21.11.2008 - 13:52

oder wallpaper

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

21.11.2008 - 13:59

Zitat von prayerslayer
ich würds trotzdem gut finden, wenn man auch noch höher aufgelöste bilder posten kann. man weiß ja nie, was kommt. erinnert ihr euch noch an das bild mit den anspielungen auf bands? sowas zB, oder ein bild aus dem all, was weiß denn ich

ich denk das steht eh gar ned zur debatte das man keine 2000x2000 bilder mehr posten kann, sondern nur das sie automatisch auf 1024x768 resized werden und mit klick oder sonstwas erst auf die originale größe kommen

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

21.11.2008 - 14:05

das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt?

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2074

21.11.2008 - 14:13

Zitat von prayerslayer
das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt?

wie wärs wenns per skript das bild auf die 'optimale' Bildschirmgröße gesized wird und dann groß wird... ?

irgendwo hab ich das schon mal gesehn.... such such

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

21.11.2008 - 14:30

imageshack oder photobucket machen das, glaub ich.

Troy

amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4395

21.11.2008 - 14:37

Zitat von prayerslayer
das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt?

wie du dein Bild in deinen Post verschaulichst, ist eigentlich _fast_ egal, wenn jemand statt thumb oder link das image postet, wird er sowieso schnell darauf hingewiesen.
Wie im ersten Post drauf aufmerksam gemacht, es soll keinesfalls eine weitere Beschränkung geben (wie zB max. Größe (in kb), als auch Bildformat), sondern einfach eine Option unter dem Bild (nachdem man zB auf das thumb gedrückt hat, es in Originalgröße darstellen zu können.
Wie .dcp schon richtig erwähnt hat, bei imageshack hat man eine "resize" option - und wenn man nochmal draufklickt, bekommt man das Original zu sehen.
Ist ja echt nicht schwer zu verstehen.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

21.11.2008 - 14:56

Nachdem FF 3.0 auch endlich bilinear Bilder interpolieren kann, wäre ich auch mit einem client side resizing zufrieden. Ansonsten: würde on-the-fly resizing am Server zu hohe Last verursachen?

Troy amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4395	20.11.2008 - 10:29 Je größer, desto besser - das scheint anscheinend der Grundsatz mancher User zu sein, wenn Bilder gepostet werden. Obwohl ich einen 24" Bildschirm habe, surfe ich trotzdem nicht Fullscreen (pervers! ), und auch wenn ich es tun würde, käme ich um unnötige Scroll"arbeit" nicht herum. Ist es möglich, große Bilder auf max. 1024x768 // 1280x1024 zu resizen - ich rede nicht von Beschränkungen, die Option, das Bild trotzdem in seiner vollen Pracht, Größe und Unschärfe bewundern zu können, soll trotzdem gegeben sein. Dann ist jedem geholfen, die sonst zB. an Bildern wie diesem HIER verzagen würden.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	20.11.2008 - 10:35 I concur.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	20.11.2008 - 16:51 es tät eigentlich reichen, wenn nur noch thumbs eingefügt werden können, oder? das wär super...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	20.11.2008 - 17:08 Es sollten sowieso nur Thumbs (außer Bild ist relativ klein) gepostet werden. Aber es geht ihm wohl auch darum, dass man dann beim klicken auf das Thumb nicht ein x-tausend Pixel großes Bild vorfindet und erst scrollen muss um alles zu sehen.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4715	20.11.2008 - 17:20 Sicher keine schlechte Idee. Ich surfe mit Firefox und folgendem Tool: Imagezoom http://imagezoom.yellowgorilla.net/ Rechte und Linke Maustaste aufs Bild geklickt und es stellt sich automatisch auf die max. Größer des Browserfensters. Mit Rechter Maustaste und Scrollrad kann ich einfach das Bild kleiner und größer machen.
Troy amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4395	20.11.2008 - 18:23 Zitat von daisho Es sollten sowieso nur Thumbs (außer Bild ist relativ klein) gepostet werden. Aber es geht ihm wohl auch darum, dass man dann beim klicken auf das Thumb nicht ein x-tausend Pixel großes Bild vorfindet und erst scrollen muss um alles zu sehen. Ganz genau - wer ein großes Image nicht als Thumb postet, ghört sowieso verprügelt.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4291	21.11.2008 - 12:52 eventuell mittels js die größe anpassen. dann braucht man am server nicht zig verschiedene größen generieren und speichern und kann dennoch ein paar standardgrößen zur auswahl anbieten.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	21.11.2008 - 13:06 ich würds trotzdem gut finden, wenn man auch noch höher aufgelöste bilder posten kann. man weiß ja nie, was kommt. erinnert ihr euch noch an das bild mit den anspielungen auf bands? sowas zB, oder ein bild aus dem all, was weiß denn ich
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2337	21.11.2008 - 13:52 oder wallpaper
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	21.11.2008 - 13:59 Zitat von prayerslayer ich würds trotzdem gut finden, wenn man auch noch höher aufgelöste bilder posten kann. man weiß ja nie, was kommt. erinnert ihr euch noch an das bild mit den anspielungen auf bands? sowas zB, oder ein bild aus dem all, was weiß denn ich ich denk das steht eh gar ned zur debatte das man keine 2000x2000 bilder mehr posten kann, sondern nur das sie automatisch auf 1024x768 resized werden und mit klick oder sonstwas erst auf die originale größe kommen
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	21.11.2008 - 14:05 das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt?
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2074	21.11.2008 - 14:13 Zitat von prayerslayer das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt? wie wärs wenns per skript das bild auf die 'optimale' Bildschirmgröße gesized wird und dann groß wird... ? irgendwo hab ich das schon mal gesehn.... such such
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	21.11.2008 - 14:30 imageshack oder photobucket machen das, glaub ich.
Troy amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4395	21.11.2008 - 14:37 Zitat von prayerslayer das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt? wie du dein Bild in deinen Post verschaulichst, ist eigentlich _fast_ egal, wenn jemand statt thumb oder link das image postet, wird er sowieso schnell darauf hingewiesen. Wie im ersten Post drauf aufmerksam gemacht, es soll keinesfalls eine weitere Beschränkung geben (wie zB max. Größe (in kb), als auch Bildformat), sondern einfach eine Option unter dem Bild (nachdem man zB auf das thumb gedrückt hat, es in Originalgröße darstellen zu können. Wie .dcp schon richtig erwähnt hat, bei imageshack hat man eine "resize" option - und wenn man nochmal draufklickt, bekommt man das Original zu sehen. Ist ja echt nicht schwer zu verstehen.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	21.11.2008 - 14:56 Nachdem FF 3.0 auch endlich bilinear Bilder interpolieren kann, wäre ich auch mit einem client side resizing zufrieden. Ansonsten: würde on-the-fly resizing am Server zu hohe Last verursachen?

req: Picture Resize

Forum Index > Community > Community Hub

Troy

Spikx

prayerslayer

daisho

BlueAngel

Troy

kleinerChemiker

prayerslayer

meepmeep

userohnenamen

prayerslayer

chap

.dcp

Troy

Spikx