semteX
begehrt die rostschaufel
|
könnten wir über das thema eventuell diskutiern, ohne dass leute mit den messern sich gegenseitig abfeideln möchten?
mir is es jetzt schon mehrfach aufgefalln, dass jemand als quelle "chatGPT" verwendet hat bzw die aussage "ob chatGPT oder google is ja egal". Garniert mit einem "die quellen stehen eh dabei" in referenz auf ein .jpg, wo ma also die URL abtippen soll um herauszufinden, ob chatGPT haluziniert?
Ich find das in einer diskussion reichlich.. respektlos.. oder bin old man yelling at clouds?
|
ferdl_8086
Here to stay
|
Ich find das in einer diskussion reichlich.. respektlos.. oder bin old man yelling at clouds? Nein, bist nicht. Und wenn 4x TASS als Quelle angegeben wird, kann man die Diskussion eh schon beerdigen.
|
charmin
Elder^_^
|
Bitte um Quelle der Aussage "ob chatgpt oder Google is ja egal".
Ich seh mit ChatGPT grundsätzlich kein Problem ABER Aufgrund möglicher Halluzinationen muss man die Links bitte wirklich mitsenden. Mir isses schon passiert dass er Quellen erfindet oder die Links irgendwo hinzeigen. Auf einem Screenshot geht das klarerweise ned.
|
UnleashThebeast
unsäglicher Prolet
|
Ja eben, das Ding halluziniert sich halt irgendwas daher. Also is „Quelle ChatGPT“ komplett wertlos, wenn ich dann erst links aus einem jpg abtippen und selber kontrollieren muss.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
https://www.overclockers.at/wep/rus...790#post4402790 + das posting was gequoted wird. der mit-grund für den thread war auch das "nein" vom WM auf die frage, ob ma ned solche chatgpt antworten unterbinden kann. der vergleich is ganz gut: wenn ich google post i a ned an link auf meine search sondern aufds resultet. wenn sich wer was mit gpt "erarbeitet" dann muss ja ne quelle dahinter steckn. die kann ma aber dann aber auch direkt posten anstatt einer all of GPT text.
|
InfiX
she/her
|
ich würd halt die links nicht "mitsenden", sondern die links direkt posten (und natürlich vorm posten auch selbst prüfen)
|
charmin
Elder^_^
|
Passt danke.
|
Longbow
Here to stay
|
Nein, bist nicht. Und wenn 4x TASS als Quelle angegeben wird, kann man die Diskussion eh schon beerdigen. russische zahlen kommen halt von rosstat bzw. werden nona in der TASS berichtet... @semtex semi-oldman; Wurscht is es dann wenns um echte links geht, die der "web search" mode 1:1 findet genauso wie du sie bei google finden würdest. Ich unterstelle WM dann einfach, dass er da auch kurz draufklickt und schaut obs eh gehen. Es steht dir natürlich frei die 5 Sek zu investieren um per suchverfahren deiner wahl genau diese Zahlen auch zu sehen (oder zu widerlegen). Wenn du aber full-on Infix gehen möchtest ist auch gefälligst jeweils exakte prompt mit der exakten GPT version anzugeben inkl. sämtlicher "Erinnerungen" und custom settings die der user vorgenommen hat. -> Das könnte ja auch den Output beeinflussen. @chatty: broken links kenn ich so nicht, nur dass er DOIs erfindet und dann drauf verlinkt - aber dann bekommt man nicht diesen link button, sondern nur einen text hyperlink (welche dann broken sind)
|
quilty
Ich schau nur
|
Ich bin kein Freund von ChatGPT als Quelle.
Das Problem ist, ChatGPT tut so, als wäre alles sicher richtig, formuliert es auch so und regt nicht mal mehr zum kurz nachdenken, ob das wirklich so sein kann, an.
Ich bin ein umfangreicher Nutzer von LLMs im Kontext, wo ich mich schon Halbigs auskenne und nur ein paar Hints brauche. Als erste und einzige Informationsquelle bei Themen ohne Ahnung lieber nicht.
|
charmin
Elder
^_^
|
Bitte beim Thread-Thema bleiben!  Hint: es ist nicht Russland oder irgendwelche Medien von dort.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
nein anders rum: ich will von dem ganzen prompt gedöns überhaupt nix mitbekommen. ich will am ende eine zahl und eine quelle. das kann eine wikpedia sein, eine öffetnliche website mit reputation, ein buch, i don't care. aber halt mehr als "chatgpt hat gesagt 17, wird scho stimmen!"
|
InfiX
she/her
|
Wenn du aber full-on Infix gehen möchtest ist auch gefälligst jeweils exakte prompt mit der exakten GPT version anzugeben inkl. sämtlicher "Erinnerungen" und custom settings die der user vorgenommen hat. -> Das könnte ja auch den Output beeinflussen. k.a. was du damit sagen willst  aber nein, ich bin da bei semtex, mir wär lieber das würde garnicht für solche wichtigen dinge genutzt.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
die leute sollens ruhig nutzen, aber es sollte halt ned zur pimärquelle werden..
|
InfiX
she/her
|
es führt halt irgendwann dazu, dass der skill selbst eine, bzw. mehrere quellen zu finden und daraus die korrekten informationen herauszuholen verloren geht.
selbst wenn man mit chatGPT eine quelle findet kann man sich darauf ja erstmal ned verlassen und sollte das eigentlich "manuell" nachprüfen.
gleiches gilt natürlich auch für google&co... aber dort ists noch ned ganz so wild, und irgendwie muss man die quellen ja erstmal finden.
|
issue
Rock and Stone, brother!
|
Auch wenn ich die Politik Abteilung hier sowieso meide:
Ich bin auch der Meinung, dass jede Diskussion vorbei ist, wenn wer einen chatgpt screenshot rein kleistert und sagt "da schau so is des". Ist fuer mich ein Zeichen von absoluter Faulheit etwas ordentlich zu recherchieren.
|
Anmeldung