Protokoll für Löschanfragen

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25494

21.08.2014 - 12:29

Da wir in der letzten Zeit wieder vermehrt mit Löschanfragen konfrontiert werden, erlauben wir uns ab sofort diese zumindest für euch sachgerecht zu protokollieren.

21.08.2014, Thread, Rechtsanwaltskanzlei Specht Böhm im Auftrag von Herrn Mautner Markhof (Sohn)
10.12.2014, Bild von Bohneneintopf gelöscht, Thread, per Anfrage von Tobias Knieper von marions-kochbuch.de
25.01.2016, Post zu unveröffentlichten Produkten von UPC unter NDA, Thread, passbrains.com/UPC
19.10.2017, Namensentfernung, Post
20.10.2017, Namensentfernung, Post
12.04.2018, "Abmahnung" wegen Thread: Text von "Die Banane"
25.04.2018, Aktualisierung des ersten Zitats im Post wegen einer korrigierten Falschaussage (wurde auf orf.at ebenfalls angepasst), Post
18.12.2019, E-Mailadresse auf Anfrage entfernt, Post

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

21.08.2014 - 12:34

ein thread aus 2008 bei dems um misswirtschaft ging?
warum muss man diesen löschanfragen überhaupt nachkommen?
aber danke für die info, das ganze wird immer trauriger

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25494

21.08.2014 - 12:42

Sind eigentlich immer dieselben Gründe, warum wir den Anfragen nachkommen müssen: Vorher war es offiziell immer klassische "Rufschädigung" und jetzt beruft man sich auch auf das EuGH-Urteil "Recht auf Vergessen", dem sich speziell Google beugen musste.

Im Prinzip haben wir bis dato nur dann um unser Recht bzw. eine alternative Lösung gekämpft, wenn es sich um unser Hauptthema dreht: Hardware, Software, Shops und dergleichen. Bei Offtopic-Themen wie diesem, die sowieso im Internet in Hülle und Fülle zu finden sind, sehe ich für overclockers.at keinen Mehrwert, vor Gericht zu gehen. Abgesehen davon sind die Offtopic-Löschanfragen nur sehr selten.

Sollten wir einer Anfrage tatsächlich nachgehen, dann kommen wir meist schon mit kleinen, moderativen Eingriffen aus - zB eine Telefonnummer entfernen -, die auch immer als Edit-Reason protokolliert werden. Wenn durch den Eingriff jedoch der Sinn des Threads verloren geht, dann wird (für die Öffentlichkeit) der gesamte Link gelöscht. Letzteres war hier auch der Fall.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

21.08.2014 - 13:05

Wozu den thread verlinken wenn dann "zugriff verweigert" kommt?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

21.08.2014 - 13:08

weilst aus dem link den titel raussiehst?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

21.08.2014 - 13:09

du siehst noch die URL. auf irgendetwas muss man ja referenzieren.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

21.08.2014 - 13:14

Im Endeffekt isses/wars ja sowieso nur ein Loblied auf das Produkt :confused:

Kommt mit sowas eine detaillierte Begruendung mit was daran stoert oder is das einfach ein allgemeines ala "Loeschts das!" ?
(generell, nicht speziell auf das Thema bezogen)

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25494

21.08.2014 - 13:36

Es kommt eigentlich immer eine Begründung mit. Wir mussten auch noch nicht darüber streiten, die Anfragen waren sehr nett. Bis auf hitech, aber das ist ein längeres Kapital, das sich im Endeffekt auch positiv lösen hat lassen.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14435

21.08.2014 - 13:38

zum glück gibts ja den google cache

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

21.08.2014 - 14:46

bei thread-del eventuell hier ankündigen, falls noch einer abschied nehmen möchte.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14435

21.08.2014 - 14:52

kann man eigentlich einfach so einen löschantrag auf einen ganzen thread bezogen machen?

müssen die sich nicht auf eine bestimmte aussage beziehen? dann würds ja reichen den entsprechenden post/text rauszueditieren?

flächendeckende (privat-)internet-zensur in europa, yay \o/

Bearbeitet von InfiX am 21.08.2014, 14:55

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25494

21.08.2014 - 14:57

Zitat von Nico
bei thread-del eventuell hier ankündigen, falls noch einer abschied nehmen möchte.

... und eine Grabesrede mit Liveübertragung nicht vergessen.

Ich denke, über Google-Cache kann man sich ausreichend verabschieden.

Zitat von InfiX
kann man eigentlich einfach so einen löschantrag auf einen ganzen thread bezogen machen?

müssen die sich nicht auf eine bestimmte aussage beziehen? dann würds ja reichen den entsprechenden post/text rauszueditieren?

flächendeckende (privat-)internet-zensur in europa, yay \o/

Wenn du eine gut begründete Löschanfrage hast, dann melde dich bitte bei mir oder einem anderen Admin per PM. Hier findet nur eine reine Protokollierung statt.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

21.08.2014 - 14:59

Zitat von InfiX
müssen die sich nicht auf eine bestimmte aussage beziehen? dann würds ja reichen den entsprechenden post/text rauszueditieren?

Ja e, aber wenn der Edit komplett den Sinn des Threads nehmen wuerd, sodass sich keiner auskennt um was eigentlich geht wird gleich der ganze rausgnommen..
Wennst da zB den ersten Post weggnommen haettst glaubt man es is eine Diskussion wie der Griller-Thread nur halt ueber Senf

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14435

21.08.2014 - 15:02

Zitat von mat
Wenn du eine gut begründete Löschanfrage hast, dann melde dich bitte bei mir oder einem anderen Admin per PM. Hier findet nur eine reine Protokollierung statt.

was denkst du von mir, würde mir nie einfallen

- da war wohl irgendein misverständnis - war nur eine frage wie das im prinzip funktioniert und ob eben teillöschungen z.b. den namen ersetzen o.ä. reichen würden

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

21.08.2014 - 15:04

Das Beispiel zeigt nur wieder wie schwachsinnig dieses EUGH Urteil war. (meine Meinung)

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25494	21.08.2014 - 12:29 Da wir in der letzten Zeit wieder vermehrt mit Löschanfragen konfrontiert werden, erlauben wir uns ab sofort diese zumindest für euch sachgerecht zu protokollieren. 21.08.2014, Thread, Rechtsanwaltskanzlei Specht Böhm im Auftrag von Herrn Mautner Markhof (Sohn) 10.12.2014, Bild von Bohneneintopf gelöscht, Thread, per Anfrage von Tobias Knieper von marions-kochbuch.de 25.01.2016, Post zu unveröffentlichten Produkten von UPC unter NDA, Thread, passbrains.com/UPC 19.10.2017, Namensentfernung, Post 20.10.2017, Namensentfernung, Post 12.04.2018, "Abmahnung" wegen Thread: Text von "Die Banane" 25.04.2018, Aktualisierung des ersten Zitats im Post wegen einer korrigierten Falschaussage (wurde auf orf.at ebenfalls angepasst), Post 18.12.2019, E-Mailadresse auf Anfrage entfernt, Post
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	21.08.2014 - 12:34 ein thread aus 2008 bei dems um misswirtschaft ging? warum muss man diesen löschanfragen überhaupt nachkommen? aber danke für die info, das ganze wird immer trauriger
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25494	21.08.2014 - 12:42 Sind eigentlich immer dieselben Gründe, warum wir den Anfragen nachkommen müssen: Vorher war es offiziell immer klassische "Rufschädigung" und jetzt beruft man sich auch auf das EuGH-Urteil "Recht auf Vergessen", dem sich speziell Google beugen musste. Im Prinzip haben wir bis dato nur dann um unser Recht bzw. eine alternative Lösung gekämpft, wenn es sich um unser Hauptthema dreht: Hardware, Software, Shops und dergleichen. Bei Offtopic-Themen wie diesem, die sowieso im Internet in Hülle und Fülle zu finden sind, sehe ich für overclockers.at keinen Mehrwert, vor Gericht zu gehen. Abgesehen davon sind die Offtopic-Löschanfragen nur sehr selten. Sollten wir einer Anfrage tatsächlich nachgehen, dann kommen wir meist schon mit kleinen, moderativen Eingriffen aus - zB eine Telefonnummer entfernen -, die auch immer als Edit-Reason protokolliert werden. Wenn durch den Eingriff jedoch der Sinn des Threads verloren geht, dann wird (für die Öffentlichkeit) der gesamte Link gelöscht. Letzteres war hier auch der Fall.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	21.08.2014 - 13:05 Wozu den thread verlinken wenn dann "zugriff verweigert" kommt?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	21.08.2014 - 13:08 weilst aus dem link den titel raussiehst?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	21.08.2014 - 13:09 du siehst noch die URL. auf irgendetwas muss man ja referenzieren.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	21.08.2014 - 13:14 Im Endeffekt isses/wars ja sowieso nur ein Loblied auf das Produkt Kommt mit sowas eine detaillierte Begruendung mit was daran stoert oder is das einfach ein allgemeines ala "Loeschts das!" ? (generell, nicht speziell auf das Thema bezogen)
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25494	21.08.2014 - 13:36 Es kommt eigentlich immer eine Begründung mit. Wir mussten auch noch nicht darüber streiten, die Anfragen waren sehr nett. Bis auf hitech, aber das ist ein längeres Kapital, das sich im Endeffekt auch positiv lösen hat lassen.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14435	21.08.2014 - 13:38 zum glück gibts ja den google cache
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	21.08.2014 - 14:46 bei thread-del eventuell hier ankündigen, falls noch einer abschied nehmen möchte.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14435	21.08.2014 - 14:52 kann man eigentlich einfach so einen löschantrag auf einen ganzen thread bezogen machen? müssen die sich nicht auf eine bestimmte aussage beziehen? dann würds ja reichen den entsprechenden post/text rauszueditieren? flächendeckende (privat-)internet-zensur in europa, yay \o/ Bearbeitet von InfiX am 21.08.2014, 14:55
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25494	21.08.2014 - 14:57 Zitat von Nico bei thread-del eventuell hier ankündigen, falls noch einer abschied nehmen möchte. ... und eine Grabesrede mit Liveübertragung nicht vergessen. Ich denke, über Google-Cache kann man sich ausreichend verabschieden. Zitat von InfiX kann man eigentlich einfach so einen löschantrag auf einen ganzen thread bezogen machen? müssen die sich nicht auf eine bestimmte aussage beziehen? dann würds ja reichen den entsprechenden post/text rauszueditieren? flächendeckende (privat-)internet-zensur in europa, yay \o/ Wenn du eine gut begründete Löschanfrage hast, dann melde dich bitte bei mir oder einem anderen Admin per PM. Hier findet nur eine reine Protokollierung statt.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	21.08.2014 - 14:59 Zitat von InfiX müssen die sich nicht auf eine bestimmte aussage beziehen? dann würds ja reichen den entsprechenden post/text rauszueditieren? Ja e, aber wenn der Edit komplett den Sinn des Threads nehmen wuerd, sodass sich keiner auskennt um was eigentlich geht wird gleich der ganze rausgnommen.. Wennst da zB den ersten Post weggnommen haettst glaubt man es is eine Diskussion wie der Griller-Thread nur halt ueber Senf
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14435	21.08.2014 - 15:02 Zitat von mat Wenn du eine gut begründete Löschanfrage hast, dann melde dich bitte bei mir oder einem anderen Admin per PM. Hier findet nur eine reine Protokollierung statt. was denkst du von mir, würde mir nie einfallen - da war wohl irgendein misverständnis - war nur eine frage wie das im prinzip funktioniert und ob eben teillöschungen z.b. den namen ersetzen o.ä. reichen würden
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	21.08.2014 - 15:04 Das Beispiel zeigt nur wieder wie schwachsinnig dieses EUGH Urteil war. (meine Meinung)

Protokoll für Löschanfragen

Forum Index > Community > Community Hub

mat

userohnenamen

mat

AdRy

userohnenamen

Smut

wacht

mat

InfiX

Nico

InfiX

mat

wacht

InfiX

x37