Posts-Anzeige entfernen

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

30.04.2004 - 13:45

Zitat von d3cod3
i finds es net unpraktisch. weil viele leute spammen sich mal hoch auf ca. 300, dann wird die post jagd eh fad und sie beruhigen sich.

und i bild mir auch aus dauer/postanzahl/erfahrung gewisse meinungen über andere user..

postcounter invisible bis 500 posts und dann wird ähnlich wie beim usertitle eine option im user cp freigeschalten

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

30.04.2004 - 15:33

Oder eine andere Idee: Der Postcount bleibt wie er ist, nur kommt darunter eine Anzeige, wieviel Prozent im Ontopic- und wieviel Prozent im Offtopic-Bereich gepostet wurden.

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

30.04.2004 - 15:35

Zitat von BigJuri
Oder eine andere Idee: Der Postcount bleibt wie er ist, nur kommt darunter eine Anzeige, wieviel Prozent im Ontopic- und wieviel Prozent im Offtopic-Bereich gepostet wurden.

dann hättest du jo scho 5000

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

30.04.2004 - 15:39

Das stimmt absolut nicht. Ich poste eher wenig im Offtopic-Bereich. Außerdem hab ich von Prozent gesprochen, da passt mit den 5000 was nicht.

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

30.04.2004 - 17:16

Ich find's o.k. --> z.B.:

A) Reg. datum März 2004
< 50 Posts

B) Reg. datum März 2004
> 300 Posts

Das kann in Kombination mit einem Post schon sehr aufschlußreich sein. (vor allem, wenn A einen normalen Post loslässt, während B's Post keine 50 Zeichen umfasst und darüberhinaus keine erkennbare Aussage beinhaltet.)

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 638

30.04.2004 - 17:21

Oder man fängt gleich an, die Kompetenz von membern in gewissen Teilbereichen bewertbar zu machen und das dann als anzeige unter dem Avatar oder im Profil anzugeben, z.b. in "%", dann braucht man weder Datum noch Postzahl (ok ich weiß das ist wahrscheinlich wegen der Mißbräuchlichkeit nicht umsetzbar).

Was aber ev. ginge wäre eine abgespeckte Variante mit ein paar Abstufungen (so Art Schulnoten), dafür ob jemand eher positiv (gute Beiträge) oder negativ (Spammer oder schlimmeres ?) auffält, was dann halt z.b. nur Admins und Moderatoren bewerten können.

Bearbeitet von MightyMaz am 30.04.2004, 17:24

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

30.04.2004 - 17:23

oda ma daspoat einem armen Programmierer ein wenig Arbeit und ändert nix :P

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

30.04.2004 - 18:36

@Spikx: Das könnte sicher auch einiges.

Aber mein Vorschlag wäre da imho noch leichter zu verwirklichen, da ja die Gesamtpostzahl sowieso gespeichert ist. Man müsste nur noch die Offtopic-Prozent ausrechnen.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

30.04.2004 - 18:40

Zitat von MightyMaz
Oder man fängt gleich an, die Kompetenz von membern in gewissen Teilbereichen bewertbar zu machen und das dann als anzeige unter dem Avatar oder im Profil anzugeben, z.b. in "%", dann braucht man weder Datum noch Postzahl (ok ich weiß das ist wahrscheinlich wegen der Mißbräuchlichkeit nicht umsetzbar).

Was aber ev. ginge wäre eine abgespeckte Variante mit ein paar Abstufungen (so Art Schulnoten), dafür ob jemand eher positiv (gute Beiträge) oder negativ (Spammer oder schlimmeres ?) auffält, was dann halt z.b. nur Admins und Moderatoren bewerten können.

Na einglück wäre das nicht subjektiv.

Mal abgesehen davon würden mind. 300% mehr Mods benötigt werden für die Bewertung alle Userposts.

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 638

30.04.2004 - 19:08

Ich hab das schon in nem Forum gesehen, da wird das halt ganz grob gemacht, im sinne von grünen, gelben und roten punkten.
Sowas wie "der user ist auf dem richtigen weg", halt nur was ganz grobes.

Das konnte dort dann allerdings jeder bewerten.
Ist auch ne community mit über 2k usern, aber auf oc.at hab ich auch so meine Zweifel bezgl. des Mißbrauchs der Funktion.

Ich würd als Deutscher sicher gleich mal paar negative kassieren ^^

Wobei das dann wiederum von Mods auch überwacht werden könnte.
Man soll ja net laufend und wegen jedem Post bewerten, sondern nur wenn was besonders positiv oder negativ auffält, man also den User schon einschätzen kann.
Das würde auch die Quantität für Mods etc. in nem normalen Rahmen halten, wenn man sich drauf verlassen könnte, daß es auch so verwendet wird, wie es sein soll.

Ob man das hier allerdings kann...tja...

Bearbeitet von MightyMaz am 30.04.2004, 19:11

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10777

30.04.2004 - 19:11

Zitat von BigJuri
@Spikx: Das könnte sicher auch einiges.
Aber mein Vorschlag wäre da imho noch leichter zu verwirklichen, da ja die Gesamtpostzahl sowieso gespeichert ist. Man müsste nur noch die Offtopic-Prozent ausrechnen.

wenn du nach allen Posts eines Users suchst, dann hast du On- + Offtopic Posts als Ergebnis, dann noch die Posts vom Counter abziehen und du weißt auch die Offtopic-Posts..

von einem Bewertungssystem halte ich nicht viel btw

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

30.04.2004 - 19:11

@MightyMaz: Dann wird mal ein User geflamed und teilt danach gleich mal ein paar Minus-Punkte aus, was imho auch nicht sein darf. Und wenn die Mods das dann auch noch überwachen müssen, haben sie noch mehr Arbeit.

@WM: Das hab ich grade probiert, allerdings hats da was. Wenn ich alle meine Posts suchen lasse, spuckt mir die SF 2434 Postings aus. Nur wo der Rest ist, ist mir irgendwie nicht klar. :confused:

Bearbeitet von BigJuri am 30.04.2004, 19:14

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 638

30.04.2004 - 19:17

@Juri: Es gibt communities, da haben die user genug Anstand das nicht zu tun, weil flamen etc. auch nicht an der Tagesordung ist.
So leit es mir auch tut für oc.at muß ich dir da recht geben, daß es wohl nicht gehen würde, flamen und spammen ist hier doch recht üblich

Ist natürlich auch teilweise ein Größenproblem/-phänomen und hat auch was mit der "Zielgruppe" des Forums zu tun, und die ist hier eher jung.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4448

30.04.2004 - 19:20

hat nur indirekt was mit dem alter zu tun..

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

30.04.2004 - 19:21

@MightyMaz: Meine Aussage bezüglich flamen war nur als Beispiel gedacht, denn imho kommt es hier nicht allzu oft vor, dass groß herumgeflamed wird. Hin und wieder zwar schon, aber für die Größe der Community eigentlich eher selten.
Trotzdem gefällt mir die Idee mit dem Bewertungssystem nicht sehr gut, da es imho mit viel Arbeit verbunden ist und außerdem leicht misbraucht werden kann.

xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	30.04.2004 - 13:45 Zitat von d3cod3 i finds es net unpraktisch. weil viele leute spammen sich mal hoch auf ca. 300, dann wird die post jagd eh fad und sie beruhigen sich. und i bild mir auch aus dauer/postanzahl/erfahrung gewisse meinungen über andere user.. postcounter invisible bis 500 posts und dann wird ähnlich wie beim usertitle eine option im user cp freigeschalten
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	30.04.2004 - 15:33 Oder eine andere Idee: Der Postcount bleibt wie er ist, nur kommt darunter eine Anzeige, wieviel Prozent im Ontopic- und wieviel Prozent im Offtopic-Bereich gepostet wurden.
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	30.04.2004 - 15:35 Zitat von BigJuri Oder eine andere Idee: Der Postcount bleibt wie er ist, nur kommt darunter eine Anzeige, wieviel Prozent im Ontopic- und wieviel Prozent im Offtopic-Bereich gepostet wurden. dann hättest du jo scho 5000
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	30.04.2004 - 15:39 Das stimmt absolut nicht. Ich poste eher wenig im Offtopic-Bereich. Außerdem hab ich von Prozent gesprochen, da passt mit den 5000 was nicht.
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	30.04.2004 - 17:16 Ich find's o.k. --> z.B.: A) Reg. datum März 2004 < 50 Posts B) Reg. datum März 2004 > 300 Posts Das kann in Kombination mit einem Post schon sehr aufschlußreich sein. (vor allem, wenn A einen normalen Post loslässt, während B's Post keine 50 Zeichen umfasst und darüberhinaus keine erkennbare Aussage beinhaltet.)
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 638	30.04.2004 - 17:21 Oder man fängt gleich an, die Kompetenz von membern in gewissen Teilbereichen bewertbar zu machen und das dann als anzeige unter dem Avatar oder im Profil anzugeben, z.b. in "%", dann braucht man weder Datum noch Postzahl (ok ich weiß das ist wahrscheinlich wegen der Mißbräuchlichkeit nicht umsetzbar). Was aber ev. ginge wäre eine abgespeckte Variante mit ein paar Abstufungen (so Art Schulnoten), dafür ob jemand eher positiv (gute Beiträge) oder negativ (Spammer oder schlimmeres ?) auffält, was dann halt z.b. nur Admins und Moderatoren bewerten können. Bearbeitet von MightyMaz am 30.04.2004, 17:24
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	30.04.2004 - 17:23 oda ma daspoat einem armen Programmierer ein wenig Arbeit und ändert nix :P
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	30.04.2004 - 18:36 @Spikx: Das könnte sicher auch einiges. Aber mein Vorschlag wäre da imho noch leichter zu verwirklichen, da ja die Gesamtpostzahl sowieso gespeichert ist. Man müsste nur noch die Offtopic-Prozent ausrechnen.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	30.04.2004 - 18:40 Zitat von MightyMaz Oder man fängt gleich an, die Kompetenz von membern in gewissen Teilbereichen bewertbar zu machen und das dann als anzeige unter dem Avatar oder im Profil anzugeben, z.b. in "%", dann braucht man weder Datum noch Postzahl (ok ich weiß das ist wahrscheinlich wegen der Mißbräuchlichkeit nicht umsetzbar). Was aber ev. ginge wäre eine abgespeckte Variante mit ein paar Abstufungen (so Art Schulnoten), dafür ob jemand eher positiv (gute Beiträge) oder negativ (Spammer oder schlimmeres ?) auffält, was dann halt z.b. nur Admins und Moderatoren bewerten können. Na einglück wäre das nicht subjektiv. Mal abgesehen davon würden mind. 300% mehr Mods benötigt werden für die Bewertung alle Userposts.
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 638	30.04.2004 - 19:08 Ich hab das schon in nem Forum gesehen, da wird das halt ganz grob gemacht, im sinne von grünen, gelben und roten punkten. Sowas wie "der user ist auf dem richtigen weg", halt nur was ganz grobes. Das konnte dort dann allerdings jeder bewerten. Ist auch ne community mit über 2k usern, aber auf oc.at hab ich auch so meine Zweifel bezgl. des Mißbrauchs der Funktion. Ich würd als Deutscher sicher gleich mal paar negative kassieren ^^ Wobei das dann wiederum von Mods auch überwacht werden könnte. Man soll ja net laufend und wegen jedem Post bewerten, sondern nur wenn was besonders positiv oder negativ auffält, man also den User schon einschätzen kann. Das würde auch die Quantität für Mods etc. in nem normalen Rahmen halten, wenn man sich drauf verlassen könnte, daß es auch so verwendet wird, wie es sein soll. Ob man das hier allerdings kann...tja... Bearbeitet von MightyMaz am 30.04.2004, 19:11
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10777	30.04.2004 - 19:11 Zitat von BigJuri @Spikx: Das könnte sicher auch einiges. Aber mein Vorschlag wäre da imho noch leichter zu verwirklichen, da ja die Gesamtpostzahl sowieso gespeichert ist. Man müsste nur noch die Offtopic-Prozent ausrechnen. wenn du nach allen Posts eines Users suchst, dann hast du On- + Offtopic Posts als Ergebnis, dann noch die Posts vom Counter abziehen und du weißt auch die Offtopic-Posts.. von einem Bewertungssystem halte ich nicht viel btw
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	30.04.2004 - 19:11 @MightyMaz: Dann wird mal ein User geflamed und teilt danach gleich mal ein paar Minus-Punkte aus, was imho auch nicht sein darf. Und wenn die Mods das dann auch noch überwachen müssen, haben sie noch mehr Arbeit. @WM: Das hab ich grade probiert, allerdings hats da was. Wenn ich alle meine Posts suchen lasse, spuckt mir die SF 2434 Postings aus. Nur wo der Rest ist, ist mir irgendwie nicht klar. Bearbeitet von BigJuri am 30.04.2004, 19:14
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 638	30.04.2004 - 19:17 @Juri: Es gibt communities, da haben die user genug Anstand das nicht zu tun, weil flamen etc. auch nicht an der Tagesordung ist. So leit es mir auch tut für oc.at muß ich dir da recht geben, daß es wohl nicht gehen würde, flamen und spammen ist hier doch recht üblich Ist natürlich auch teilweise ein Größenproblem/-phänomen und hat auch was mit der "Zielgruppe" des Forums zu tun, und die ist hier eher jung.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4448	30.04.2004 - 19:20 hat nur indirekt was mit dem alter zu tun..
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	30.04.2004 - 19:21 @MightyMaz: Meine Aussage bezüglich flamen war nur als Beispiel gedacht, denn imho kommt es hier nicht allzu oft vor, dass groß herumgeflamed wird. Hin und wieder zwar schon, aber für die Größe der Community eigentlich eher selten. Trotzdem gefällt mir die Idee mit dem Bewertungssystem nicht sehr gut, da es imho mit viel Arbeit verbunden ist und außerdem leicht misbraucht werden kann.

Posts-Anzeige entfernen

Forum Index > Community > Community Hub

xephus

BigJuri

xcfk9

BigJuri

MajorTom

MightyMaz

Spikx

BigJuri

condor

MightyMaz

WONDERMIKE

BigJuri

MightyMaz

erlgrey

BigJuri