oc.at "printausgabe"

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

30.07.2003 - 14:56

wenn ich einen thread ausdrucken will um ihn zB im garten zu lesen nerven mich ein paar sachen ungemein.

wenn ich auf "Show Printable Version"(unten links) anklicke, dann komm ich zwa zu einer seite, die ich ohne größere probleme ausdrucken kann, aber die imho das gegenteil von effizenz darstellt und mit dem derzeitigen design des forums nicht zusammenpasst.

1. das logo ist nicht mehr aktuell, zumindest kommts mir so vor.
1.1 es ist zu groß (vertikal). stattdessen könnte man eine art banner auf die erste seite setzen, ähnlich wie im forum, samt rettich-design.
2. quotes sollten nicht fett gedruckt sein und sowieso weniger platz brauchen als jetzt. ein thread mit 100 posts enthält normal an die 50 quotes die aber dann den eigentlichen text(ohne quotes) um ca. 60% aufblasen.
stattdessen könnte man ja einfach in einer kleineren schrift einfach nur einen hinweis auf den text platzieren; zB: -> quote von Primsters Text, 3. reply - 4. seite.
statt ein komplettes post mit 30 zeilen noch einmal zu drucken, was ja geld kostet und das einfach nur nervt am papier, weil da kann ich nicht einfach weiter scrolen

3. schriftgröße sollte individuell eingestellt werden können, ich bin zum glück noch nicht blind, so dass ich so fette buchstaben brauche um sie entziffern zu können.

das wars mal fürs erste. ich hab keine ahnung was man davon umsetzen kann, freuen würd mich jedenfalls alles davon.

btw druck ich mir auch oft threads aus um sie im zug zu lesen, feldkirch->wien dauert lang -> viele threads brauchen zu viel papier und tinte(sauteuer).

HP

Legend
Legend

Registered: Mar 2000
Location: -
Posts: 21822

30.07.2003 - 14:59

Genau, gleich einen PDF-crap Generator implementieren! *wuensch*

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14740

30.07.2003 - 15:03

wieviel nutzn des überhaupt?!? weil ich hab z.b. ned des geld jedn 2. thread auszudruckn.. gibts da irgendwelche statistikn?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

31.07.2003 - 00:19

bzgl den quotes von wegen "so und sovielte seite":
ich glaube 1. würd das die leut ziemlich nerven (blätterei)
2. hat jeder der im forum bissl mehr unterwegs ist seine posts-per-page anders als 20 eingestellt

@semtex:
etwas was implementiert ist soll genutzt werden, wenn du nicht das geld dafür hast dann benutz das nicht. aber von wegen statistiken: nicht stänkern, siehe OT-diskussion (nur weilst nichtraucher bist musst ja net zigaretten verbieten). oder sag bloß du willst wirklich wissen wieviele den link geklickt haben (was überprüfungstechnisch auch kein problem ist), weil du dich ja soooo dafür interessierst *unterstell*

@h4p3:

@gamma: tintencenter.com => viel spass beim günstig einkaufen

bzgl design:
das "originally posted by.." könnte um 1 kleiner sein, der fette absatz kann auch weg => wär schon mal bissl platz gespart.

für den rest fallt mir grad nix mehr ein..

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14740

31.07.2003 - 00:31

@murph? Sag i was vo wegen "soll weg"? hab i nie gesagt würd mi einfach interessiern wie viele die funktion benutzen

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

31.07.2003 - 00:37

Zitat von semteX
@murph? Sag i was vo wegen "soll weg"? hab i nie gesagt würd mi einfach interessiern wie viele die funktion benutzen

schon klar dass es einen unterschied zwischen dem gemeinten und dem geschriebenem gibt, dieser unterschied ist eben die mischung aus intention und präzision - inwieweit ersteres geht und was sie eigentlich ist kann man ja zu postulieren versuchen. aber egal.

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

31.07.2003 - 01:50

ähm, dann tu ich auch gleich motschgern, bin ja angeblich eh der obersuderant...:

in der printausgabe sollten imho nicht die glossary-items geparsed werden, weil link anclicken kann man sowieso nicht und nen anderen sinn gibts davon nicht, irritiert nur.

das "quote:" is im mozilla viel zu klein (auch in der normalen forumsansicht).

normale <hr> zu verwenden is imho völliger crap, die schaun sowieso nur grindig aus, und wenn man ne 2px dicke linie stattdessen macht braucht der printer weder länger noch mehr tinte (gilt ebenfalls fürs normale forum auch).

Die Quotes zu verkleinern is imho ne top idee.

<2 cents />

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

31.07.2003 - 01:58

ad 1. vom ersten post
das Logo is afaik noch von V3 oder?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

31.07.2003 - 15:25

jop, das wurde aber eh schon extra behandelt (suchfunktion)

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10795

01.08.2003 - 01:54

Zitat von semteX
wieviel nutzn des überhaupt?!? weil ich hab z.b. ned des geld jedn 2. thread auszudruckn.. gibts da irgendwelche statistikn?

Ich hab ein paar legendäre Threads als Printversion

aber es geht hier darum, dass die Funktion nicht richtig bzw besser funktionieren könnte, und nicht wieviele sie nutzen.

Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	30.07.2003 - 14:56 wenn ich einen thread ausdrucken will um ihn zB im garten zu lesen nerven mich ein paar sachen ungemein. wenn ich auf "Show Printable Version"(unten links) anklicke, dann komm ich zwa zu einer seite, die ich ohne größere probleme ausdrucken kann, aber die imho das gegenteil von effizenz darstellt und mit dem derzeitigen design des forums nicht zusammenpasst. 1. das logo ist nicht mehr aktuell, zumindest kommts mir so vor. 1.1 es ist zu groß (vertikal). stattdessen könnte man eine art banner auf die erste seite setzen, ähnlich wie im forum, samt rettich-design. 2. quotes sollten nicht fett gedruckt sein und sowieso weniger platz brauchen als jetzt. ein thread mit 100 posts enthält normal an die 50 quotes die aber dann den eigentlichen text(ohne quotes) um ca. 60% aufblasen. stattdessen könnte man ja einfach in einer kleineren schrift einfach nur einen hinweis auf den text platzieren; zB: -> quote von Primsters Text, 3. reply - 4. seite. statt ein komplettes post mit 30 zeilen noch einmal zu drucken, was ja geld kostet und das einfach nur nervt am papier, weil da kann ich nicht einfach weiter scrolen 3. schriftgröße sollte individuell eingestellt werden können, ich bin zum glück noch nicht blind, so dass ich so fette buchstaben brauche um sie entziffern zu können. das wars mal fürs erste. ich hab keine ahnung was man davon umsetzen kann, freuen würd mich jedenfalls alles davon. btw druck ich mir auch oft threads aus um sie im zug zu lesen, feldkirch->wien dauert lang -> viele threads brauchen zu viel papier und tinte(sauteuer).
HP Legend Legend Registered: Mar 2000 Location: - Posts: 21822	30.07.2003 - 14:59 Genau, gleich einen PDF-crap Generator implementieren! wuensch
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14740	30.07.2003 - 15:03 wieviel nutzn des überhaupt?!? weil ich hab z.b. ned des geld jedn 2. thread auszudruckn.. gibts da irgendwelche statistikn?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	31.07.2003 - 00:19 bzgl den quotes von wegen "so und sovielte seite": ich glaube 1. würd das die leut ziemlich nerven (blätterei) 2. hat jeder der im forum bissl mehr unterwegs ist seine posts-per-page anders als 20 eingestellt @semtex: etwas was implementiert ist soll genutzt werden, wenn du nicht das geld dafür hast dann benutz das nicht. aber von wegen statistiken: nicht stänkern, siehe OT-diskussion (nur weilst nichtraucher bist musst ja net zigaretten verbieten). oder sag bloß du willst wirklich wissen wieviele den link geklickt haben (was überprüfungstechnisch auch kein problem ist), weil du dich ja soooo dafür interessierst unterstell @h4p3: @gamma: tintencenter.com => viel spass beim günstig einkaufen bzgl design: das "originally posted by.." könnte um 1 kleiner sein, der fette absatz kann auch weg => wär schon mal bissl platz gespart. für den rest fallt mir grad nix mehr ein..
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14740	31.07.2003 - 00:31 @murph? Sag i was vo wegen "soll weg"? hab i nie gesagt würd mi einfach interessiern wie viele die funktion benutzen
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	31.07.2003 - 00:37 Zitat von semteX @murph? Sag i was vo wegen "soll weg"? hab i nie gesagt würd mi einfach interessiern wie viele die funktion benutzen schon klar dass es einen unterschied zwischen dem gemeinten und dem geschriebenem gibt, dieser unterschied ist eben die mischung aus intention und präzision - inwieweit ersteres geht und was sie eigentlich ist kann man ja zu postulieren versuchen. aber egal.
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	31.07.2003 - 01:50 ähm, dann tu ich auch gleich motschgern, bin ja angeblich eh der obersuderant...: in der printausgabe sollten imho nicht die glossary-items geparsed werden, weil link anclicken kann man sowieso nicht und nen anderen sinn gibts davon nicht, irritiert nur. das "quote:" is im mozilla viel zu klein (auch in der normalen forumsansicht). normale <hr> zu verwenden is imho völliger crap, die schaun sowieso nur grindig aus, und wenn man ne 2px dicke linie stattdessen macht braucht der printer weder länger noch mehr tinte (gilt ebenfalls fürs normale forum auch). Die Quotes zu verkleinern is imho ne top idee. <2 cents />
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	31.07.2003 - 01:58 ad 1. vom ersten post das Logo is afaik noch von V3 oder?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	31.07.2003 - 15:25 jop, das wurde aber eh schon extra behandelt (suchfunktion)
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10795	01.08.2003 - 01:54 Zitat von semteX wieviel nutzn des überhaupt?!? weil ich hab z.b. ned des geld jedn 2. thread auszudruckn.. gibts da irgendwelche statistikn? Ich hab ein paar legendäre Threads als Printversion aber es geht hier darum, dass die Funktion nicht richtig bzw besser funktionieren könnte, und nicht wieviele sie nutzen.

oc.at "printausgabe"

Forum Index > Community > Community Hub

Anon337

HP

semteX

Murph

semteX

Murph

watchout

3N54

Murph

WONDERMIKE