korrektur statt zensur!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

15.05.2008 - 14:55

oder wie wärs damit, das man gehindert wird das abzuschicken wenn solche sachen im post enthalten sind?

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

15.05.2008 - 14:58

Idee: Ein user kann im Monat Hausnummer 20 Wörter schreiben, die eigentlich Zensiert werden und die werden dann auch dargestellt.
Wenn er zu "vulgär" ist, bzw. die 20 Wörter verbraucht, wird wieder gesternt oder gebeten, den Post anders zu formulieren...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

15.05.2008 - 14:58

Zitat von Indigo
oder wie wärs damit, das man gehindert wird das abzuschicken wenn solche sachen im post enthalten sind?

Das würde mMn eher in Richtung "Zensur" gehen => man würde die Leute ja daran hindern ihre Texte zu veröffentlichen.

Mit Sternen weist man Interessierte ja auf was hin ...

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7755

15.05.2008 - 15:02

Zitat von Indigo
oder wie wärs damit, das man gehindert wird das abzuschicken wenn solche sachen im post enthalten sind?

Das würde wahrscheinlich zum autoban mancher Leute führen.

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

15.05.2008 - 15:07

Zitat von HaBa
Nicht jetzt, vor einiger Zeit wurde das viel zu viel verwendet.

warum ist es dann jetzt noch aktiv und wörter wie "epic" sind noch auf der whitelist?

Zitat von HaBa
Was die Aufgaben des Forums sind und was nicht liegt GSD nicht in deiner Verantwortung => es soll auch niemand erzogen werden, es geht rein darum dass sich manche von diversen Wörtern (nennen wir sie "Dummbeutelindikatoren") gestört fühlen => *** und passt schon.

wenn es nur - ich zitiere - "rein darum [geht] dass sich manche von diversen wörtern [...] gestört fühlen", warum nicht gleich Korrektur statt Zensur!? Damit wäre allen geholfen.

Zitat von HaBa
Und nochmal: die Lesbarkeit zerstört der Verfasser, nicht das Forum.

so ist es richtig: der verfasser mindert die lesbarkeit, das forum zerstört sie ganz.

Zitat von HaBa
Es hat auch nichts mit Zensur zu tun. Ist aber auch ein typisches Verhalten "warum darf ich nicht "dumme Negersau" sagen, ihr Alöcher zensuriert mich" usw.usf. => Zensur ist eine ganz andere Baustelle, bitte nachschlagen ...

okay ich habe nachgeschlagen. hier die definition unseres allwissenden wikipedias:

"Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und somit dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden."

Rein der Form halber möchte ich das erwähnt haben. Ich glaub hier kam keiner mit der "Zensur - Meinungsfreiheits!!!111eineins"-Keule. Zensur ist einfach das passende Nomen.
Deine "Neger"-Vergleich ist wiedermal sehr unpassend gewesen...

Bearbeitet von Garrett am 15.05.2008, 15:12

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19752

15.05.2008 - 15:08

Verhindern auf "Post" zu drücken nervt meiner Meinung nach, am besten mit einem PopUp das man erst wegklicken muss ... nein bitte nicht

Eventuell statt den Sternchen das Wort rot, oder besser nur den falschen Buchstaben, schreiben.
Kraftausdrücke können von mir aus auch Sternchen bleiben, da brauche ich keinen Spoiler-Tag damit man es erst recht liest.

Ideal wäre ja eine In-Box Rechtschreibüberprüfung die falsche Wörter kennzeichnet (z.B. rot unterstreichen), aber das ist ja WEIT außerhalb der derzeitigen Forumssoftware

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

15.05.2008 - 15:11

Wie wärs mit einer User-Bewertung d.h. für gute/informative/lustige Posts gibts ein Thumbs up für schlechte ein Thumbs down.
Hab ich schon in anderen Foren gesehen und - fand ich ganz gut eigentlich..

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19752

15.05.2008 - 15:17

Die Frage ist halt was das bringt. Ich habs z.B. vor kurzem auf computerbase.de gesehen als sie das eingeführt haben. Und seitdem "lagt" das Scrollen im IE bei den Comments ...
Zudem, was hat es für einen Sinn das ich weiß was andere von dem Post halten. Man hat ja nichts davon!? Und wenn man Posts verbirgt wie z.B. auf YouTube wenn z.B. 5 Leute mit "thumbsdown" stimmen ist man auch recht leicht ein paar Leuten ausgeliefert die das System abusen.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

15.05.2008 - 15:18

Zitat von Garrett
warum ist es dann jetzt noch aktiv und wörter wie "epic" sind noch auf der whitelist?

Weil es noch keine der Personen die dieses Thema was angeht gestört hat.

Zitat von Garrett
wenn es nur - ich zitiere - "rein darum [geht] dass sich manche von diversen wörtern [...] gestört fühlen", warum nicht gleich Korrektur statt Zensur!? Damit wäre allen geholfen.

Du meinst eine automatische Korrektur verbessert die Rechtschreibung der Personen? Kategorie "unbefleckte Empfängnis"

Zitat von Garrett
so ist es richtig: der verfasser mindert die lesbarkeit, das forum zerstört sie ganz.

Wenn jemand den Abzug einer Pistole betätigt und damit jemanden erschießt, steht dann die Pistole oder der Schütze vor Gericht?

Zitat von Garrett
okay ich habe nachgeschlagen. hier die definition unseres allwissenden wikipedias:

"Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und somit dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden."

Der Inhalt wird ja veröffentlicht :confused:

Rechtschreib- und Grammatikregelungen fallen sicherlich nicht unter "Zensur".
Ich hab weiter oben erklärt warum mMn ein Verhindern wegen falscher Schreibung für mich viel mehr in Richtung "Zensur" gehen würde

Zitat von Garrett
Rein der Form halber möchte ich das erwähnt haben. Ich glaub keiner hier kam mit der "Zensur - Meinungsfreiheits!!!111eineins"-Keule. Zensur ist einfach das passende Nomen.

mMn ist Zensur absolut nicht das richtige Wort dafür. Es kann ja jeder seine Texte veröffentlichen, und wenn man keinen Wert auf Richtigkeit legt sieht man halt Sterne ...

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6500

15.05.2008 - 15:20

Ich wär' ja für einen Special-Award: Rechtschreibfehler des Monats.
z.B.

Zitat von Pedro
Bei den ästeren Serien waren die Gummipuffer, die das geschlossene Verdeck davon abhalten hätten sollen die Verdeckklappe nicht zu zerkratzen fälschlicherweise Montiert.

Bearbeitet von mr.nice. am 15.05.2008, 15:22

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3289

15.05.2008 - 15:22

wie haben die hauptberuflichen rechtschreib-freigeister zu schulzeiten eigentlich mit der allgegenwärtigen zensur gelebt? :confused:

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

15.05.2008 - 15:28

am einfachsten wäre es wohl die funktion gänzlich zu deaktivieren. wir sind schiesslich kein rechtschreibforum.

Mfg fEW

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

15.05.2008 - 15:37

ich find, es passt so wies is. Wirklich... spoiler udgl geben weniger Rueckschluss af die Wortlaenge und man muesste nachschaun, da ist mir die Sterndalmethode noch lieber.. auszerdem weisz man nicht ob jemand absichtlich spoilerd (evtl einen roten rechtschreibnoob-spoiler).

Durchstreichen ist acuh ok, aber wenn der Submit unterdrueckt werden wuerde wuerden einige nur wegen einem t statt d nicht posten (weils den fehler nicht finden) und das kann nicht der Sinn der Sache sein.

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

15.05.2008 - 15:37

Zitat von HaBa
Weil es noch keine der Personen die dieses Thema was angeht gestört hat.

gut, k.o. argument.

Zitat von HaBa
Du meinst eine automatische Korrektur verbessert die Rechtschreibung der Personen? Kategorie "unbefleckte Empfängnis"

nein natürlich nicht. im gegenteil. aber du sagtest doch, dass es "rein nur" ums endergebnis geht, also, dass die zartbesaiteten nicht mehr die pösen wörter lesen müssen. darum verstehe ich nicht, weshalb man nicht einfach das falsche wort, durch das richtige ersetzt.

Zitat von HaBa
Wenn jemand den Abzug einer Pistole betätigt und damit jemanden erschießt, steht dann die Pistole oder der Schütze vor Gericht?

soll das etwa ein vergleich sein? ist zwar ganz lieb, aber...

Zitat von HaBa
Der Inhalt wird ja veröffentlicht

er wird geschwärzt, ergo nicht veröffentlicht. was ist daran so schwer zu verstehen?

Zitat von HaBa
Rechtschreib- und Grammatikregelungen fallen sicherlich nicht unter "Zensur".

Oh, wusste nicht, dass man Sommerloch anders schreibt. Neue Rechtschreibung?

Zitat von HaBa
Ich hab weiter oben erklärt warum mMn ein Verhindern wegen falscher Schreibung für mich viel mehr in Richtung "Zensur" gehen würde

wie würdest du eine schwärzung denn sonst nennen?

Zitat von HaBa
mMn ist Zensur absolut nicht das richtige Wort dafür. Es kann ja jeder seine Texte veröffentlichen, und wenn man keinen Wert auf Richtigkeit legt sieht man halt Sterne ...

ob man es nun zensur, korrektur oder Korrektorat nennt ist natürlich egal... wie gesagt, niemand kam mit der neger-zensur-keule...

Bearbeitet von Garrett am 15.05.2008, 16:43

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

15.05.2008 - 15:39

Zitat von DKCH
wie haben die hauptberuflichen rechtschreib-freigeister zu schulzeiten eigentlich mit der allgegenwärtigen zensur gelebt?

sehr gut. weil meine frau lehrerin hat die falschen wörter bei der schularbeit nicht unleserlich geschwärzt sondern durchgestrichen (manchmal sogar die richtige variante hingeschrieben! :eek:

)

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	15.05.2008 - 14:55 oder wie wärs damit, das man gehindert wird das abzuschicken wenn solche sachen im post enthalten sind?
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	15.05.2008 - 14:58 Idee: Ein user kann im Monat Hausnummer 20 Wörter schreiben, die eigentlich Zensiert werden und die werden dann auch dargestellt. Wenn er zu "vulgär" ist, bzw. die 20 Wörter verbraucht, wird wieder gesternt oder gebeten, den Post anders zu formulieren...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	15.05.2008 - 14:58 Zitat von Indigo oder wie wärs damit, das man gehindert wird das abzuschicken wenn solche sachen im post enthalten sind? Das würde mMn eher in Richtung "Zensur" gehen => man würde die Leute ja daran hindern ihre Texte zu veröffentlichen. Mit Sternen weist man Interessierte ja auf was hin ...
nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7755	15.05.2008 - 15:02 Zitat von Indigo oder wie wärs damit, das man gehindert wird das abzuschicken wenn solche sachen im post enthalten sind? Das würde wahrscheinlich zum autoban mancher Leute führen.
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	15.05.2008 - 15:07 Zitat von HaBa Nicht jetzt, vor einiger Zeit wurde das viel zu viel verwendet. warum ist es dann jetzt noch aktiv und wörter wie "epic" sind noch auf der whitelist? Zitat von HaBa Was die Aufgaben des Forums sind und was nicht liegt GSD nicht in deiner Verantwortung => es soll auch niemand erzogen werden, es geht rein darum dass sich manche von diversen Wörtern (nennen wir sie "Dummbeutelindikatoren") gestört fühlen => *** und passt schon. wenn es nur - ich zitiere - "rein darum [geht] dass sich manche von diversen wörtern [...] gestört fühlen", warum nicht gleich Korrektur statt Zensur!? Damit wäre allen geholfen. Zitat von HaBa Und nochmal: die Lesbarkeit zerstört der Verfasser, nicht das Forum. so ist es richtig: der verfasser mindert die lesbarkeit, das forum zerstört sie ganz. Zitat von HaBa Es hat auch nichts mit Zensur zu tun. Ist aber auch ein typisches Verhalten "warum darf ich nicht "dumme Negersau" sagen, ihr Alöcher zensuriert mich" usw.usf. => Zensur ist eine ganz andere Baustelle, bitte nachschlagen ... okay ich habe nachgeschlagen. hier die definition unseres allwissenden wikipedias: "Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und somit dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden." Rein der Form halber möchte ich das erwähnt haben. Ich glaub hier kam keiner mit der "Zensur - Meinungsfreiheits!!!111eineins"-Keule. Zensur ist einfach das passende Nomen. Deine "Neger"-Vergleich ist wiedermal sehr unpassend gewesen... Bearbeitet von Garrett am 15.05.2008, 15:12
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19752	15.05.2008 - 15:08 Verhindern auf "Post" zu drücken nervt meiner Meinung nach, am besten mit einem PopUp das man erst wegklicken muss ... nein bitte nicht Eventuell statt den Sternchen das Wort rot, oder besser nur den falschen Buchstaben, schreiben. Kraftausdrücke können von mir aus auch Sternchen bleiben, da brauche ich keinen Spoiler-Tag damit man es erst recht liest. Ideal wäre ja eine In-Box Rechtschreibüberprüfung die falsche Wörter kennzeichnet (z.B. rot unterstreichen), aber das ist ja WEIT außerhalb der derzeitigen Forumssoftware
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	15.05.2008 - 15:11 Wie wärs mit einer User-Bewertung d.h. für gute/informative/lustige Posts gibts ein Thumbs up für schlechte ein Thumbs down. Hab ich schon in anderen Foren gesehen und - fand ich ganz gut eigentlich..
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19752	15.05.2008 - 15:17 Die Frage ist halt was das bringt. Ich habs z.B. vor kurzem auf computerbase.de gesehen als sie das eingeführt haben. Und seitdem "lagt" das Scrollen im IE bei den Comments ... Zudem, was hat es für einen Sinn das ich weiß was andere von dem Post halten. Man hat ja nichts davon!? Und wenn man Posts verbirgt wie z.B. auf YouTube wenn z.B. 5 Leute mit "thumbsdown" stimmen ist man auch recht leicht ein paar Leuten ausgeliefert die das System abusen.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	15.05.2008 - 15:18 Zitat von Garrett warum ist es dann jetzt noch aktiv und wörter wie "epic" sind noch auf der whitelist? Weil es noch keine der Personen die dieses Thema was angeht gestört hat. Zitat von Garrett wenn es nur - ich zitiere - "rein darum [geht] dass sich manche von diversen wörtern [...] gestört fühlen", warum nicht gleich Korrektur statt Zensur!? Damit wäre allen geholfen. Du meinst eine automatische Korrektur verbessert die Rechtschreibung der Personen? Kategorie "unbefleckte Empfängnis" Zitat von Garrett so ist es richtig: der verfasser mindert die lesbarkeit, das forum zerstört sie ganz. Wenn jemand den Abzug einer Pistole betätigt und damit jemanden erschießt, steht dann die Pistole oder der Schütze vor Gericht? Zitat von Garrett okay ich habe nachgeschlagen. hier die definition unseres allwissenden wikipedias: "Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und somit dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden." Der Inhalt wird ja veröffentlicht Rechtschreib- und Grammatikregelungen fallen sicherlich nicht unter "Zensur". Ich hab weiter oben erklärt warum mMn ein Verhindern wegen falscher Schreibung für mich viel mehr in Richtung "Zensur" gehen würde Zitat von Garrett Rein der Form halber möchte ich das erwähnt haben. Ich glaub keiner hier kam mit der "Zensur - Meinungsfreiheits!!!111eineins"-Keule. Zensur ist einfach das passende Nomen. mMn ist Zensur absolut nicht das richtige Wort dafür. Es kann ja jeder seine Texte veröffentlichen, und wenn man keinen Wert auf Richtigkeit legt sieht man halt Sterne ...
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6500	15.05.2008 - 15:20 Ich wär' ja für einen Special-Award: Rechtschreibfehler des Monats. z.B. Zitat von Pedro Bei den ästeren Serien waren die Gummipuffer, die das geschlossene Verdeck davon abhalten hätten sollen die Verdeckklappe nicht zu zerkratzen fälschlicherweise Montiert. Bearbeitet von mr.nice. am 15.05.2008, 15:22
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3289	15.05.2008 - 15:22 wie haben die hauptberuflichen rechtschreib-freigeister zu schulzeiten eigentlich mit der allgegenwärtigen zensur gelebt?
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	15.05.2008 - 15:28 am einfachsten wäre es wohl die funktion gänzlich zu deaktivieren. wir sind schiesslich kein rechtschreibforum. Mfg fEW
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	15.05.2008 - 15:37 ich find, es passt so wies is. Wirklich... spoiler udgl geben weniger Rueckschluss af die Wortlaenge und man muesste nachschaun, da ist mir die Sterndalmethode noch lieber.. auszerdem weisz man nicht ob jemand absichtlich spoilerd (evtl einen roten rechtschreibnoob-spoiler). Durchstreichen ist acuh ok, aber wenn der Submit unterdrueckt werden wuerde wuerden einige nur wegen einem t statt d nicht posten (weils den fehler nicht finden) und das kann nicht der Sinn der Sache sein.
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	15.05.2008 - 15:37 Zitat von HaBa Weil es noch keine der Personen die dieses Thema was angeht gestört hat. gut, k.o. argument. Zitat von HaBa Du meinst eine automatische Korrektur verbessert die Rechtschreibung der Personen? Kategorie "unbefleckte Empfängnis" nein natürlich nicht. im gegenteil. aber du sagtest doch, dass es "rein nur" ums endergebnis geht, also, dass die zartbesaiteten nicht mehr die pösen wörter lesen müssen. darum verstehe ich nicht, weshalb man nicht einfach das falsche wort, durch das richtige ersetzt. Zitat von HaBa Wenn jemand den Abzug einer Pistole betätigt und damit jemanden erschießt, steht dann die Pistole oder der Schütze vor Gericht? soll das etwa ein vergleich sein? ist zwar ganz lieb, aber... Zitat von HaBa Der Inhalt wird ja veröffentlicht er wird geschwärzt, ergo nicht veröffentlicht. was ist daran so schwer zu verstehen? Zitat von HaBa Rechtschreib- und Grammatikregelungen fallen sicherlich nicht unter "Zensur". Oh, wusste nicht, dass man Sommerloch anders schreibt. Neue Rechtschreibung? Zitat von HaBa Ich hab weiter oben erklärt warum mMn ein Verhindern wegen falscher Schreibung für mich viel mehr in Richtung "Zensur" gehen würde wie würdest du eine schwärzung denn sonst nennen? Zitat von HaBa mMn ist Zensur absolut nicht das richtige Wort dafür. Es kann ja jeder seine Texte veröffentlichen, und wenn man keinen Wert auf Richtigkeit legt sieht man halt Sterne ... ob man es nun zensur, korrektur oder Korrektorat nennt ist natürlich egal... wie gesagt, niemand kam mit der neger-zensur-keule... Bearbeitet von Garrett am 15.05.2008, 16:43
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	15.05.2008 - 15:39 Zitat von DKCH wie haben die hauptberuflichen rechtschreib-freigeister zu schulzeiten eigentlich mit der allgegenwärtigen zensur gelebt? sehr gut. weil meine frau lehrerin hat die falschen wörter bei der schularbeit nicht unleserlich geschwärzt sondern durchgestrichen (manchmal sogar die richtige variante hingeschrieben! )

korrektur statt zensur!

Forum Index > Community > Community Hub

Indigo

Obermotz

HaBa

nfin1te

Garrett

daisho

Obermotz

daisho

HaBa

mr.nice.

DKCH

FrankEdwinWrigh

fatmike182

Garrett

Garrett