hihi nicht böse gemeint :)

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1088

02.12.2002 - 21:10

naja unten steht ja "valid" hab das mal gecheckt

najaaaaa "THIS PAGE IS NOT HTML4.01 Valid "

(ich weiss dass er auch fehler anschreibt welche gar keine sind

, aber meiner Meinung nach sind auch 2-3 nicht so angenehme fehler drinnen

PS: das ist wirklich nicht böse gemeint

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1088

02.12.2002 - 21:11

ahhh jetzt check ich es erst

der teil der non valid ist, ist der der zum forum dazu kam (linke seite) sorry kannst den thread schliessen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

02.12.2002 - 21:47

huh? da steht ned valid sondern validate.
das forum erhebt keinen anspruch darauf, komplett w3c kompatibel zu sein ... d.h. nicht um jeden preis

v4 ist btw valider als original vb, welches auf w3c komplett pisst.

Du hast aber recht, es betrifft die leftbar, weil diese während dem development relativ spät dazukam und keine Zeit mehr war, diese eingehend zu prüfen.

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1088

02.12.2002 - 23:01

ach ich will eh nix sagen wennst meine seite mal durchlaufen lässt, lol 100000000000 fehler angezeigt weil ich bin faul und schreib net gern <td class="blaabla"> sondern <td class=blaabla>

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

04.12.2002 - 19:23

also, passt net 100% dazu...

aber danke für den link

hab den noch garnet bemerkt, und der validator is genial, kann den gut brauchen...

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1088

07.12.2002 - 23:05

jop ist manchmal ganz nützlich, überhaupt wenn man pages programmieren soll die mit so gut wie jedem html browser funken sollen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.12.2002 - 23:38

da seh ich keinen zusammenhang. denn die browser sind genausowenig valid wie 99% aller sites.

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

08.12.2002 - 01:48

Zitat von .deRElict.
da seh ich keinen zusammenhang. denn die browser sind genausowenig valid wie 99% aller sites.

stimmt zwar, nur die chance das eine site von allen browsern korrekt angezeigt wird, ist bei validem code höher als bei so nem invalidenschrott(zB frontpage

).

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1088

08.12.2002 - 15:26

jop, denn immerhin ist die art der Anzeige davon abhängig wie der Browser es, im wahrsten Sinn des Wortes, interpretiert
Eine seite schaut meistens in Opera anders aus als im IE

(bzw bei manchen

)

kritzi

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Ottnang
Posts: 28

30.09.2003 - 20:21

so, ich nerfensäge frische das thema jetzt mal wieder auf:

Also ich habe nix gegen Seiten die nicht w3c-konform sind (solange sie mein Firebird frisst).
Dah die seite schon seit 2003 nicht 'vaild' is nehme ich auch mal an, dass es euch auch nicht interessiert das zu ändern. Aber wozu zur hölle is dieser verdammte link dann da? Um es allen zu zeigen dass ihr auf w3c *******t? Oder um so blöde user wie mich dazu zu bringen noch blödere Beiträge über diesen Link zu schreiben?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19739

30.09.2003 - 20:22

Du glaubst es wird interessanter wenn du es 2x postest?

kritzi

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Ottnang
Posts: 28

01.10.2003 - 18:30

Weis noch nicht, ich lass mich überraschen.

Was mich auf alle fälle interessiert ist, warum der link überhaupt da ist.

funka

Legend
ex-prophet(down below)

Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131

01.10.2003 - 19:02

es is genau der teil nicht w3c valid der von jelsoft ist
das alles auszubessern ist bei weitem nicht die arbeit wert
wenn dich die funktion derart stoert laesst sich sicher eine loesung finden

kritzi

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Ottnang
Posts: 28

02.10.2003 - 21:01

naja die funktion selbst sört ja nicht. es geht mir eher darum, dass ich mir nicht erklären kann wozu der link überhaupt da ist?

ob ihr in jetzt weggebt oder nicht is mir im prinzip egal. aber ich denke ja doch, dass ich nicht der einzige bin der in die versuchung kommt, da draufzuklicken. und dann kommen so sinlose themen (wie dieses) zustande.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

03.10.2003 - 14:51

eben

Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1088	02.12.2002 - 21:10 naja unten steht ja "valid" hab das mal gecheckt najaaaaa "THIS PAGE IS NOT HTML4.01 Valid " (ich weiss dass er auch fehler anschreibt welche gar keine sind , aber meiner Meinung nach sind auch 2-3 nicht so angenehme fehler drinnen PS: das ist wirklich nicht böse gemeint
Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1088	02.12.2002 - 21:11 ahhh jetzt check ich es erst der teil der non valid ist, ist der der zum forum dazu kam (linke seite) sorry kannst den thread schliessen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.12.2002 - 21:47 huh? da steht ned valid sondern validate. das forum erhebt keinen anspruch darauf, komplett w3c kompatibel zu sein ... d.h. nicht um jeden preis v4 ist btw valider als original vb, welches auf w3c komplett pisst. Du hast aber recht, es betrifft die leftbar, weil diese während dem development relativ spät dazukam und keine Zeit mehr war, diese eingehend zu prüfen.
Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1088	02.12.2002 - 23:01 ach ich will eh nix sagen wennst meine seite mal durchlaufen lässt, lol 100000000000 fehler angezeigt weil ich bin faul und schreib net gern <td class="blaabla"> sondern <td class=blaabla>
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	04.12.2002 - 19:23 also, passt net 100% dazu... aber danke für den link hab den noch garnet bemerkt, und der validator is genial, kann den gut brauchen...
Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1088	07.12.2002 - 23:05 jop ist manchmal ganz nützlich, überhaupt wenn man pages programmieren soll die mit so gut wie jedem html browser funken sollen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.12.2002 - 23:38 da seh ich keinen zusammenhang. denn die browser sind genausowenig valid wie 99% aller sites.
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	08.12.2002 - 01:48 Zitat von .deRElict. da seh ich keinen zusammenhang. denn die browser sind genausowenig valid wie 99% aller sites. stimmt zwar, nur die chance das eine site von allen browsern korrekt angezeigt wird, ist bei validem code höher als bei so nem invalidenschrott(zB frontpage ).
Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1088	08.12.2002 - 15:26 jop, denn immerhin ist die art der Anzeige davon abhängig wie der Browser es, im wahrsten Sinn des Wortes, interpretiert Eine seite schaut meistens in Opera anders aus als im IE (bzw bei manchen )
kritzi Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Ottnang Posts: 28	30.09.2003 - 20:21 so, ich nerfensäge frische das thema jetzt mal wieder auf: Also ich habe nix gegen Seiten die nicht w3c-konform sind (solange sie mein Firebird frisst). Dah die seite schon seit 2003 nicht 'vaild' is nehme ich auch mal an, dass es euch auch nicht interessiert das zu ändern. Aber wozu zur hölle is dieser verdammte link dann da? Um es allen zu zeigen dass ihr auf w3c *******t? Oder um so blöde user wie mich dazu zu bringen noch blödere Beiträge über diesen Link zu schreiben?
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19739	30.09.2003 - 20:22 Du glaubst es wird interessanter wenn du es 2x postest?
kritzi Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Ottnang Posts: 28	01.10.2003 - 18:30 Weis noch nicht, ich lass mich überraschen. Was mich auf alle fälle interessiert ist, warum der link überhaupt da ist.
funka Legend ex-prophet(down below) Registered: Sep 2000 Location: Vienna / SF Posts: 6131	01.10.2003 - 19:02 es is genau der teil nicht w3c valid der von jelsoft ist das alles auszubessern ist bei weitem nicht die arbeit wert wenn dich die funktion derart stoert laesst sich sicher eine loesung finden
kritzi Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Ottnang Posts: 28	02.10.2003 - 21:01 naja die funktion selbst sört ja nicht. es geht mir eher darum, dass ich mir nicht erklären kann wozu der link überhaupt da ist? ob ihr in jetzt weggebt oder nicht is mir im prinzip egal. aber ich denke ja doch, dass ich nicht der einzige bin der in die versuchung kommt, da draufzuklicken. und dann kommen so sinlose themen (wie dieses) zustande.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	03.10.2003 - 14:51 eben

hihi nicht böse gemeint :)

Forum Index > Community > Community Hub

Snoop

Snoop

Guest

Snoop

watchout

Snoop

Guest

Anon337

Snoop

kritzi

HaBa

kritzi

funka

kritzi

mat