gebannt..!

Zitat

Egal ob der User 1 oder 2000 Posts hat.....

pff... da bin ich ja schon ausgenommen..

naja... mir gfallts noch im forum..... kann sich aber ändern wenn immer mehr braindeads dazukommen und müll posten!

Zitat von xdfk

bzgl postcounter ausschalten wäre eine möglichkeit.
viel eher aber noch würde glaube ich eine möglichkeit user zu raten/bewerten (im bezug auf ihre postings) wirken

Wennst ein Rating machst gibts erst wieder Streitereien nach dem Motto "Aber warum hab ich..." und so weiter.

Ich glaub einfach daß es überhaupt schwer ist die Qualität bei explodierender Member-Anzahl zu halten. Im Usenet gibts eigentlich seltsamerweise wenige Probleme dieser Art.

wieso??? häh versteh i net gehst du gern in die Schule??

Meine Beobachtung: oc.at befindet sich seit ein paar Wochen/Monaten in einer kritischen Phase. Die anfänglich überschaubare Insider-Community ist unübersichtlich groß geworden, zieht daher auch einige Leute an, die "anders" sind. Dadurch verändert sich die Kultur im Forum, was einige der "Alteingesessenen" missfällt.

Zusätzlich schaukeln sich bestimmte Ereignisse auf, und es bilden sich Strömungen, denen sich viele nicht entziehen können. Beispiel: Seit es einmal "in" geworden war, den CC zu flamen, haben das viele ganz automatisch gemacht, auch wenn er gar kein böses Wort verloren hat.

Beispiel 2: Die Überheblichkeit einiger Admins wird offenbar von manchen zu ernst genommen. Mir ist schon bewusst, dass sie stolz auf oc.at sein können (ich wäre es auf jeden Fall!), nur stehen Admins halt im Rampenlicht und sollten sich bewusst sein, dass ihre Aussagen kritischer gesehen werden als die von "wertlosen Membern" (Ausdruck (c) oc.at Admins).

Lösung? Manchmal denke ich mir, man sollte nicht jeden reinlassen (nur, wie testet man ob jemand lame ist?). Eine Peer-to-peer-Bewertung der User untereinander wäre interessant. Punkte nur für gute Postings (rate this posting), Punkteabzug für dumme Fragen (Definition dumme Frage: lässt sich mit einer Google-Suche oder einem Blick in die Dokumentation beantworten) und massiver Punktabzug (seitens Mods) für Flames?

Keine Ahnung ob das funktionieren würde, man müsste das sicher sehr vorsichtig feintunen.

Zitat von valentin

Wennst ein Rating machst gibts erst wieder Streitereien nach dem Motto "Aber warum hab ich..." und so weiter.

Ich glaub einfach daß es überhaupt schwer ist die Qualität bei explodierender Member-Anzahl zu halten. Im Usenet gibts eigentlich seltsamerweise wenige Probleme dieser Art.

dann kennst das usenet nicht.
usenet ist halt "anders".

aber da gibts monatelange flamewars ohne dass ein admin eingreift (gell tombman

Zitat von .deRElict.

dann kennst das usenet nicht.
usenet ist halt "anders".

aber da gibts monatelange flamewars ohne dass ein admin eingreift (gell tombman

Ich verwendete vorher fast ausschließlich das Usenet. Mir wurde aber dann das lesen zu anstrengend. Vor allem wenns täglich mehrere hundert Beiträge in einer einzelnen Gruppe gibt.

Zitat von that

....... Lösung? Manchmal denke ich mir, man sollte nicht jeden reinlassen (nur, wie testet man ob jemand lame ist?). Eine Peer-to-peer-Bewertung der User untereinander wäre interessant. Punkte nur für gute Postings (rate this posting), Punkteabzug für dumme Fragen (Definition dumme Frage: lässt sich mit einer Google-Suche oder einem Blick in die Dokumentation beantworten) und massiver Punktabzug (seitens Mods) für Flames?

Keine Ahnung ob das funktionieren würde, man müsste das sicher sehr vorsichtig feintunen.

so in der art hab ich es mir eigentlich auch vorgestellt.

das große problem ist aber schätz ich ein sinnvolles system einzuführen. positive aktionen fallen nämlich in der regel nicht auf dafür negative umso mehr.