Celeron vs. Duron

Wer es noch immer nicht wahr haben will, dass AMD die schnelleren Low Cost CPU's hat als Intel, dem sei <a href="http://firingsquad.gamers.com/hardware/cel600vsdur600/default.asp" target="blank">dieses</a> Review von Firingsquad empfohlen.

Alleine die Tatsache, dass es die schnellere CPU um fast 600 ATS billiger gibt (derzeitiger VP liegt bei ca. 1300 ATS), als den Celeron II, ist für mich ein weiteres Argument keine Intel Prozessoren zu kaufen http://www.overclockers.at/ubb/smile.gif

Obwohl die Celeron II Reihe gute Overclocking Ergebnisse zeigt, schlägt hier der Duron deutlich zurück. Ob das aber auch in Zukunft so sein wird, bezweifel ich, da ja AMD bekanntlich wichtige Pins entfernen will.

nein, bald kommen tbirds und durons raus die bestimmte pins nicht mehr besitzen und so das uebertaktenk verhindert wird.

wann das sein wird weiss noch niemand, aber ich hab schon mit ed von overclockers.com gesprochen, er hat gmeint dass es die in einigen wochen gibt (in usa), somit bei uns ein paar wochen spaeter.

angeblich sinds schon einige prozessoren im umlauf, ...

------------------
mfg
h4p3

Trotzdem braucht ma für an AMD immer noch a eigenes (neues) Board, während für BX-Board-Besitzer der Cel II immer noch die beste Lösung ist...850 MHz um 1890.- is ja auch net schlecht...selbst wenn ihn der Athlon auf niedrigeren Speeds outperformed...

Signed, The DOSMaster

jo allen oclern wird net gfallen, aber was willst machen? wieder intel kaufen und das dopplete zahlen?