Longbow
Here to stay
|
Hui, Autoclose im Autoclose-Diskussionsthread. Das führt das Feature wirklich ad absurdum. ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) ich hab mir den allerwertesten abgelacht muss ich sagen ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) @haba: danke, ich habs verstanden herr oberlehrer, aber es ging um deinen seitenhieb, und nichtraucherdiskussion hat mit dem thread ungefähr so viel zu tun wie quarks und quargeln für mich sind die sternchen nicht wirklich durchsichtig, weil man nie sehen kann wieviel noch auf close fehlt oder so, man sieht immer nur die derzeitige wertung @übliche verdächtige gehts um dadi threads die meinst instant-close sind?
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
Goil!
Ich find die Funktion nicht soo gut. WEB 2.0 wo "jeder" die Meinung Anderer totvoten kann o.O ?
-> Wem ein Topic ned taugt muss ja nicht reinschauen imho....
Wie wär ein Button, der Threads ausblendet? " Is ma wuascht - wü i ned sehn! "
|
EmineM
Here to stay
|
Autoclose gibts eh nur damit mat mehr Zeit hat um blonde Frauen aufzureißen anstatt sich mit dussligen Oc.at threads zu beschäftigen.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Autoclose gibts eh nur damit mat mehr Zeit hat um blonde Frauen aufzureißen anstatt sich mit dussligen Oc.at threads zu beschäftigen. Verdammt, er weiß zuviel! Schafft ihn mir aus den Augen... ![<img src=](/images/smilies/pen0z.gif) enis:">
|
Spikx
My Little Pwny
|
Hui, Autoclose im Autoclose-Diskussionsthread. Das führt das Feature wirklich ad absurdum. ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) Wie hat der Thread eigentlich auto-closed werden können? Soweit ich das verfolgt habe war der nie unter 2.0, schon gar nicht kurz vorm auto-close.
|
HaBa
VereinsmitgliedDr. Funkenstein
|
Hui, Autoclose im Autoclose-Diskussionsthread. Das führt das Feature wirklich ad absurdum. ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) Wieso? Manche Leute interessiert es nicht, die sind noch dazu nicht zu faul für Demokratie => gemma gemma, nirgendwo sonst hat man es selber so in der Hand wie hier. Manche sind zu faul nachzusehen und beschweren sich weil es "Undurchsichtig" ist usw. => kann man ja nicht so ganz ernstnehmen diese "Meinung", oder? "Ich war zu faul um auf die Ampel zu sehen, ich will jemanden der mir sagt ob ich über die Kreuzung fahren darf oder nicht" ...
|
d3cod3
Legend...
|
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
ich autoclose seinen account damit du weiter aufreissen ... erm... server betreuen kannst ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) :cordless:
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Wieso?
Manche Leute interessiert es nicht, die sind noch dazu nicht zu faul für Demokratie => gemma gemma, nirgendwo sonst hat man es selber so in der Hand wie hier. Sorry, sei mir nicht böse, aber allmählich wird die Argumentation mit der Demokratie lächerlich. Wozu bist du dann überhaupt Mod? Die Community könnte ja selbst alle Threads dicht machen, so wie sie will - umgekehrt aber auch Threads offen lassen, welche sich in der Grauzone befinden (so wie heute der Thread ob Steaming von illegalen Inhalten erlaubt sei - ich hab bis jetzt keinen Funken Rückmeldung bekommen wo der eigentlich hin ist und mit welchem Grund, wobei ich mir den Grund denken kann) Weiters hinkt dein demokratischer Gedanke ein wenig, wenn man bedenkt, dass nur 10 Posts für einen Close benötigt werden. Ich will damit aber auch nicht sagen, dass bei jedem fragwürdigen Autoclose jetzt eine Rund-PM an alle durchgeschickt werden soll dass die voten können... ![:bash:](/images/smilies/bash.gif) Generell finde ich aber die tendenzielle Richtung zur Vorliebe des Threadschließens irgendwie erschreckend. Ein Forum hat grundsätzlich offene Threads, hingegen eher selten geschlossene Threads und diese auch mit einer handfesten Begründung. Nur weil ein paar Maxln der Threadverlauf nicht so passt wie sie es gerne hätten, oder sie denken es wäre nicht unbedingt gut für das Erscheinungsbild von oc.at (g0t Hilfssheriff?) müssen ja nicht direkt alle "darunter leiden" oder zwanghaft mit Sternchen entgegenwirken ![:mad:](/images/smilies/mad.gif) Abgesehen davon, denke ich, dass die Mods am besten und objektivsten wissen, wann ein Thread aus den Rudern läuft und dann ohnehin entgegenwirken. Vor allem in Offtopic Themen haben wir hier ja gerne aufgeheizte Gemüter
Bearbeitet von Burschi1620 am 18.01.2009, 01:51
|
HaBa
VereinsmitgliedDr. Funkenstein
|
Sorry, sei mir nicht böse, aber allmählich wird die Argumentation mit der Demokratie lächerlich. Lächerlich? Was gefällt dir denn nicht an der Demokratie? Dass sie gegen sudern resistent ist? Thrads von mir wurden auch schon zugevotet, und ich hab das akzeptiert und fertig ... Wozu bist du dann überhaupt Mod? Die Community könnte ja selbst alle Threads dicht machen, so wie sie will - umgekehrt aber auch Threads offen lassen, welche sich in der Grauzone befinden (so wie heute der Thread ob Steaming von illegalen Inhalten erlaubt sei - ich hab bis jetzt keinen Funken Rückmeldung bekommen wo der eigentlich hin ist und mit welchem Grund, wobei ich mir den Grund denken kann) Ich bin dazu da die ganzen warez-Gschichteln, Wiederbetätigungs-Gschichtln usw. zu behandeln. Wird dir ja aufgefallen sein dass ich eh lieber mitdiskutiere als den Babysitter zu spielen, das mache ich auch nur wenn es wirklich richtig notwendig ist. Wegen Rückmeldung: ich wars nicht, hab aber grad nachgesehen: sollen wir dich in Zukunft bei jedem thread verständigen der verschoben wird und in dem du gepostet hast? (er war nicht der threadstarter) Der Schutz des Forums geht mir persönlich vor, deshalb ist "Grau" bereits bei "schwarz" dabei ... Weiters hinkt dein demokratischer Gedanke ein wenig, wenn man bedenkt, dass nur 10 Posts für einen Close benötigt werden. Ich will damit aber auch nicht sagen, dass bei jedem fragwürdigen Autoclose jetzt eine Rund-PM an alle durchgeschickt werden soll dass die voten können... ![:bash:](/images/smilies/bash.gif) Es sind aber auch nur 10 nötig um ihn aufzumachen. Demokratie halt. Wenn das Thema wichtig ist gehts eh wieder auf, wenns nicht wichtig ist oder Dummfug: schadet der close auch nicht ... Generell finde ich aber die tendenzielle Richtung zur Vorliebe des Threadschließens irgendwie erschreckend. Ein Forum hat grundsätzlich offene Threads, hingegen eher selten geschlossene Threads und diese auch mit einer handfesten Begründung. "Handfest" ist es auch wenn ich sage dass Blau nicht meine Lieblingsfarbe ist, oder? Ich würde gerne Larry Flint zitieren, "Meinungen sind ..." => so hats jeder selbst in der Hand. Problematisch dabei: es kommt so viel Unfug, und obwohl ich die Meinung anderer respektiere (solang sie eine Meinung ist) und für absolute Redefreiheit eintrete: nicht alles muss hier gepostet werden bzw. manches ist es einfach nicht wert abgehandelt zu werden. Manche Aussagen haben aber auch schon dazu geführt ansich interessante threads zu closen, s.o., "De Demokratie is a Hund" ... Nur weil ein paar Maxln der Threadverlauf nicht so passt wie sie es gerne hätten, oder sie denken es wäre nicht unbedingt gut für das Erscheinungsbild von oc.at (g0t Hilfssheriff?) müssen ja nicht direkt alle "darunter leiden" oder zwanghaft mit Sternchen entgegenwirken ![:mad:](/images/smilies/mad.gif) "Müssen"? Nur wenn du Interesse am Thema hast, der click da unten dauert wie lange? 2s? Das sind dir deine "wichtigen" Themen nicht wert? Abgesehen davon, denke ich, dass die Mods am besten und objektivsten wissen, wann ein Thread aus den Rudern läuft und dann ohnehin entgegenwirken. Vor allem in Offtopic Themen haben wir hier ja gerne aufgeheizte Gemüter ![;)](/images/smilies/wink.gif) Ich lasse lieber laufen als "dagegenzuwirken", mir ist es lieber über alle szu diskutieren bzw. zu reden, aber leider haperts bei manchen ja an den Grundlagen wie z.B. Textverständnis ...
|
Cobase
VereinsmitgliedMr. RAM
|
so wie heute der Thread ob Steaming von illegalen Inhalten erlaubt sei - ich hab bis jetzt keinen Funken Rückmeldung bekommen wo der eigentlich hin ist und mit welchem Grund, wobei ich mir den Grund denken kann 1. Dieser Thread hatte absolut gar nichts mit der Autoclose-Funktion zu tun. 2. Wenn ein Mod entscheidet, einen Thread zu verschieben, braucht er weder deine Erlaubnis, noch ist deine Meinung für seine Entscheidung auch nur im geringsten relevant. 3. Du warst nicht der Threadstarter, deswegen besteht weder ein Grund noch irgendeine Pflicht dich über unsere Beweggründe zu informieren. Der Threadstarter hingegen wurde sofort per PM benachrichtigt. Wenn du über die Beweggründe informiert hättest werden wollen, hättest du per PM bei den Verantwortlichen anfragen können, was du aber nicht getan hast. Oder sollen wir dir vielleicht bei jedem Threadclose bzw jeder -löschung eine PM zukommen lassen? 4. Wenn du dir den Grund denken kannst, verstehe ich ehrlich gesagt nicht, wo das Problem liegt.
Bearbeitet von Cobase am 18.01.2009, 02:22
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
@Haba, Ihr müsst für einen geposteten Link haften? (Oder war der Grund doch ein anderer?) anyway ![:)](/images/smilies/smile.gif) Ich hab nix gegen diese Demokratie ![;)](/images/smilies/wink.gif) Die Situation erinnert mich gerade ein bisschen an die NR und Raucher Diskussion. *Muss darum kämpfen um posten zu dürfen weil sonst Thread zu* ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) Es ist irgendwie genauso wie damals als sich ein paar Leute aufgeregt hatten, als das Autounterforum erstellt wurde. Deren Begründung war, dass sie es für unnötig fänden. Die Gegenargumentation war, dass sie es einfach ignorieren sollen. Und so sehe ich es auch mit dem Autoclose. Wenn man nicht am Thread beteiligt/interessiert ist, einfach ignorieren und nicht anderen Leuten den Spaß am diskutieren verderben, und andere Leute herumscheuchen um den Thread wieder aufsperren zu lassen. -> Deshalb finde ich das derzeitige Bewertungssystem imho nicht brauchbar. @Cobase, ad1. Das erwähnte ich auch nirgendwo, dass er es tun würde. ad2. Exakt. ad3. Korrekt ad4. Mein Problem liegt darin, dass ich imho die Herangehensweise nicht gut finde. Und das soll kein Gemotze sein, sondern konstruktive Kritik! Angenommen die etwa 10 Leute die darin gepostet haben wollen alle wissen wies weitergeht. Jetzt schreiben die 10 Leute 10 PMs an irgendwelche Mods oder dem Threadersteller, einer vielleicht sogar ins Bug Report weil er sich denkt der Thread is kaputt gegangen. Welcher Mod zugemacht hat weiß ja auch keiner, also fliegen die PMs quer durch die Admins und Mods. -> Aufwand, zach?! oder nicht? Was mir genügt hätte, wer in der Mail Notification ein Link zum Thread, so wie er da steht, nur die markanten Details und alle posts gelöscht bzw. zensiert und ein einfacher Satz: "Geschlossen wegen Regelbruch durch xy". Was natürlich saugeil wäre, ist wenn sich ein Mod sogar die Mühe machen würde und wirklich nur die Details in Thread und Post so zensiert, dass man den Thread noch weiterführen könnte. Aber das kostet ja relativ viel Zeit... Mich hat der Thread echt interessiert, aber zugleich wär ich mir wie ein Depp vorgekommen wenn ich genau den gleichen Thread nochmal aufgemacht hätte. Aber darum gehts ja gar nicht wie in ad1 schon steht
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Ich sehe keinen Fehler im Bewertungssystem, der Fehler liegt in den Leuten die es benutzen. Da ist es auch schon egal ob so ein Sternchen-Autoclose (wobei ich Threads ungern geschlossen sehe, es sei denn es gerät aus den Fugen und ein Mod muss einschreiten. Es gibt ja Foren die schließen Topics einfach nur so weil sie nicht mehr auf der ersten Seite erscheinen *brrr* grauslich ![:o](/images/smilies/redface.gif) ) oder sonstige Bewertungsschemen. Wenn die Leute es halt ausnutzen (aka " Ich such mir jetzt ein paar Hawara und wir voten jetzt alle mit 1 Stern") ist es halt für den Hugo (und finde ich ein bisschen kindisch). Ansonsten würde ich mir echt zuerst überlegen " Warum ist es denn überhaupt geschlossen worden?". @Burschi1620: Bei dem anderen Thema (ich schätze es geht um diese Warezsite?) ist das imho schon ok. Viele Warez-Seiten sind nicht illegal (weil es halt nur Links sind), aber trotzdem bedenklich. Eine Demokratie ist eine Staatsform und kein Forum. Wer glaubt in einem Forum gelte die Demokratie und "Redefreiheit" ... :cordless:
|
Smut
takeover &amp; ether
|
für mich sind die sternchen nicht wirklich durchsichtig, weil man nie sehen kann wieviel noch auf close fehlt oder so, man sieht immer nur die derzeitige wertung was hilfts dir wenn dus weißt? du kannst deine stimme abgeben, über den rest hast du ohnehin keinen einfluss. btw: bei einem mouseover siehst du wieviele leute gevoted haben und den avarage-score. ich glaub ehrlich gesagt auch nicht, dass der autoclose momentan überhand nimmt. da hatten wir schon schlimmere zeiten.
Bearbeitet von Smut am 18.01.2009, 12:29
|
mat
AdministratorLegends never die
|
für mich sind die sternchen nicht wirklich durchsichtig, weil man nie sehen kann wieviel noch auf close fehlt oder so, man sieht immer nur die derzeitige wertung Stimmt gar nicht. Wenn du mit dem Mauszeiger über die Sterne fährst, dann kommt ein Text, der dir genau sagt bei welchem Durchschnitt sich der Thread gerade befindet. Fällt der unter 2.0 dann wird er geschlossen.
|