Autoclose

Zitat von Nico

wenns so wäre hätt' ich nix gesagt, schatzimausi

Es ist ja schon so... und das schon seit es dieses Feature gibt.

Ich hab ja meine Meinung schon damals zum Autoclose angebracht und ich persönlich finde es höchst unnötig. Vor allem im Offtopic ist es jammerschade dass es sowas gibt. Wer votet da? Leute die ohnehin keinen bock auf eine Diskussion haben und vielleicht sich mit einem Kommentar verlieren oder obezahra die meinen man müsste den Thread jetzt schließen weil er IHM nicht passt, ihn das aber relativ wenig angeht, wenn er so teilnahmslos von außen zusieht

Das einzig sinnvolle eines Autocloses ist meiner Meinung nach, das, dass die User ziemlich rasch ziemlich bizarre oder aggressive Threads im Keim ersticken können, ohne, dass die Mods 24/7 online sein müssen. Was typisches wäre ein Thread mit dem Titel "Heil Hitler" von Adolf123.
Aber ich finde es doof und imho völlig kontraproduktiv einen Thread nach einer gewissen Zeit einfach so ohne Grund zu schließen.
Ich mein, es gibt quasi immer 2 Möglichkeiten: Entweder der Thread nimmt seinen Lauf und bleibt halt mit dem Niveau unten oder was auch immer euch nicht passt damit ihr ihn zuvoten müsstet, oder die Parties geben es auf und posten einfach nix mehr und geben vielleicht anderen Leuten die Chance die Diskussion aufzuwerten.
Wer ein Close votet dem dürfte das Topic nicht sehr am Herzen liegen und der kann genauso gut einfach den Thread auslassen, zwingt ihm ja niemand zu lesen.

Vorschläge die ich hätte:
Man könnte das Bewertungssystem vielleicht überarbeiten. Eine Auslegung, dass es prinzipiell nur ins positive gevotet werden kann (sprich von der Masse absetzend) und eine votemöglichkeit für einen Close.

Und wenn wir beim jetztigen System bleiben, dann wäre vielleicht eine Autoclose Regelung sinnvoll. Vor allem bei großen Threads würde es vielleicht bisschen mehr Objektivität in den Autoclose bringen, wenn man die Closegrenze dynamisch anhand der Posts und der Anzahl der User die gepostet haben errechnet. Das nonplusultra wäre natürlich wenn nur die Personen die in dem Thread auch gepostet haben, einen Closestern voten könnten.


Wegen der gelben Visualisierung: Das seh ich nie weil ich immer nur im "view new" herumsurfe (und ich dachte schon ich bin Farbenblind :P). Aber da könnte man das vielleicht auch einbauen?


my pennies

Zitat von HaBa

Die Demokrati wird nur gefordert solange es einem passt, wenn es einem nicht passt soll Diktatur herrschen (z.B. Raucher-Mist jetzt gerade).

Vergl. "Halbtagsliberal" und "bigott", eh die selbe Klientell ...

geh habi-bärli, demokratie != recht des stärkeren(wie in der tschick-diskussion der fall), nur so als kleiner denkanstoß

ansonsten find ichs auto-close schon ganz in ordnung, es sollte lediglich "durchsichtiger werden", also vielleicht so eine art "thread-karma", wo man ein bissl besser einschätzen kann wie gefährdet der thread is,

ich vote z.b. eigentlich so gut wie nie, weils mir wurscht is, wenn mich was nicht interessiert schau ich dort ned rein, ansonsten hab ich schon bei gefährdeten threads 5* gevotet weils mich gestört hätt wenn zu is

Ich finde die funktion so wie sie ist ausgezeichnet.
jedes mal wenn ich denke, dass ein thread die qualität des forums durch seine dummheit aktiv senkt, vote ich * (und das ist garnicht so selten).

Zitat von Burschi1620

Das nonplusultra wäre natürlich wenn nur die Personen die in dem Thread auch gepostet haben, einen Closestern voten könnten.

ich soll also in einen thread, den ich für schlecht und des forums unwürdig finde auch noch posten? worin liegt da der sinn?

wenn jemand einen thread erstellt "wie binde ich mir die schuhbänder" muss ich ihn also noch flamen oder ihm gar helfen bevor ich das einzig richtige mache, nämlich mich für einen close engagiere?

je mehr idiotische sachen in einem forum diskutiert werden, desto mehr idioten melden sich an um noch idiotischere sachen zu posten...

darum halte ich es doch für notwendig die qualität etwas höher zu halten.
und was für ein besseres zeichen für gscheite user gibt es, als dass dumme threads von den usern selbst geclosed werden?

Ich werde jetzt alle Threads die in eine Richtung gehen die mir nicht gefällt, mit 1 Voten

Bitte schaltets den mist aus.

Zitat von Longbow

geh habi-bärli, demokratie != recht des stärkeren(wie in der tschick-diskussion der fall), nur so als kleiner denkanstoß

ansonsten find ichs auto-close schon ganz in ordnung, es sollte lediglich "durchsichtiger werden", also vielleicht so eine art "thread-karma", wo man ein bissl besser einschätzen kann wie gefährdet der thread is,

ich vote z.b. eigentlich so gut wie nie, weils mir wurscht is, wenn mich was nicht interessiert schau ich dort ned rein, ansonsten hab ich schon bei gefährdeten threads 5* gevotet weils mich gestört hätt wenn zu is

"Recht des Stärkeren"? Hast du ungefähr verstanden worum es in diesem thread geht? (Kurzfassung: one man, one vote)

"Durchsichtiger"? Steht ja eh jedem frei nachzusehen wie gefährdet der thread ist, die Anzeige gibts ja ...


Wegen "Hababärli" nur weil mich sowas bei einem einmal kaltlässt brauchst du dein Glück nicht strapazieren ...

@Evilgohan: typo halt, mir ist durchaus bewusst wie man es schreibt ...



Zum thread selber: wie so oft zeigen die üblichen Verdächtigen auf dass sie Demokratie nur dann gut finden wenn sie ihnen in den Kram passt, deshalb ist es gut und richtig dass wir threads zuvoten können und wie es gemacht werden kann.

Was auch noch zu beachten ist: es gibt Leute die generell threads Einzelner zuvoten: das wurde und wird beobachtet wenn man es uns meldet.

Hui, Autoclose im Autoclose-Diskussionsthread. Das führt das Feature wirklich ad absurdum.