Konstruktive Kritik für unsere Moderation

Zitat aus einem Post von nfin1te

Moderationsstrenge: Ich finds interessant wie da die Wahrnehmung auseinandergeht, ich find oc.at zählt für mich - nicht als Kritik gemeint - zu den (va. inhaltlich) am stärksten moderieren Foren, wo ich unterwegs bin (sind nicht viele, also begrenzte Erfahrung). In anderen Foren ists den Mods normalerweise wurscht, solange alles im legalen Bereich bleibt, sich die Leute nicht komplett in Grund und Boden hauen und Diskussionen bluten halt aus, ohne dass es zwangsläufig moderiert wird.

Zitat aus einem Post von davebastard

Bist dir sicher? Ich mein ich bin jetzt auch nicht in sovielen anderen _wirklich_ unterwegs, aber dabei sind einige wos eine "no politics" Regel gibt oder die halt auch z.B. bei der Form mehr verlangen wie wir hier. (Groß-,Kleinschreibung z.B.)
Das no politics Ding erschlägt halt schon viel, wäre hier aber schade weil der OT Bereich schon so groß ist.

Zitat aus einem Post von davebastard

ich hab dazu keine Meinung, ich vertrau auf die Mods dass sie das richtig einschätzen und gegebenfalls die Richtung ändern wenns angebracht ist.
Worums mir geht is dass gesagt wurde das oc.at streng moderiert wird, was ich nicht so sehe.
Ich glaub ihr hängt euch da zu sehr an edge cases auf, es gibt wenig was man auf oc.at nicht diskutieren oder schreiben kann...

Zitat aus einem Post von mat

Bitte um konkrete Beispiele.

Zitat aus einem Post von mat

Themen, die älter sind als der Relaunch brauchen wir denke ich nicht erneut aufrollen (Trump-Attentat). Da wurde die Linie ja aus guten Gründen verändert. Diese neue Linie sollten wir anpassen, um Verbesserungen der Moderation zu ermöglichen.

WEP-Themen im WEP (so gut wie möglich, wie hier im Thread erörtert), sollte meiner Meinung nach jetzt klar sein. Wo genau da die Grenze ist, muss der Elder/Admin abschätzen. Es sagt ja auch keiner etwas bezüglich einem etwas Politik-behafteten Posts im Ontopic. Es geht um längere Diskussionen, die technischer Grundlage entbehren,.die im Ontopic nichts verloren haben.
Auf Nummer Sicher: Technisches im Ontopic, Politisches im WEP.

Bezüglich Schimpfwörtern hat sich nichts verändert. Ich denke schon länger nicht. Prinzipiell sind keine Schimpfwörter erwünscht. Wir ahnden sie nur selten, weil es sich nicht auszahlt, dieses Fass zu öffnen, aber ihr solltet auch keine posten.
Auf Nummer Sicher: Keine Schimpfwörter verwenden.

Ontopic/Offtopic: Hier gab es keine Anpassung beim Relaunch. Die Moderation ist hier wie eh und je, nur vielleicht etwas aktiver. Es liegt im Ermessen des Mods, hier Threads zu splitten oder zur Ordnung aufzurufen, um Themen nicht ausufern zu lassen. Meistens kommt das ohnehin in Kombination mit einer langwierigen Diskussion, die vom Hundertsten ins Tausendste führt. Hier könnte man die Regeln genauer spezifizieren. Nehme ich mit, danke.
Auf Nummer Sicher: Vor dem Posten das Topic noch einmal lesen und überlegen, ob der Inhalt des Posts für Interessierte dieses Themas (das Zielpublikum) noch von Relevanz ist.
Unter Umständen gibt es einen anderen Thread, der passender wäre. Auch ein neuer Thread kann erstellt werden.

Im Großen und Ganzen denke ich, dass die Moderation etwas Flexibilität benötigt, da sich niemals alle Fälle klar listen lassen. Auf der anderen Seite müsste nicht moderiert werden, wenn jeder etwas mehr auf "Nummer Sicher" geht. Es muss von beiden Seiten kommen, um weniger störend zu sein. Von der Theorie einfach nur weniger zu moderieren, halte ich nichts. Das habe ich oben bereits geschildert und führt zu einem schlechteren Klima, in dem Bullies das Forum beherrschen.

Alles in allem finde ich es aktuell sehr angenehm im Forum. Der Aufwand ist gerade gering, das Drama überschaubar. charmin bleibt aktuell dem Forum fern, behält allerdings seinen User (als Legend). Das freut mich besonders.