Konstruktive Kritik für unsere Moderation

wat is der politisch aktiv? Wenn man ihn wegen seiner Unternehmensführung kritisiert is das ja noch immer ontopic

edit: und bitte, bisserl gefühl wird man ja haben obs jetzt eher ins WEP gehört oder ins ontopic

auch wenn alle verstehen was gemeint ist, kann es in der praxis trotzdem schwierig sein das 100%ig zu leben.
alle sollen es mal versuchen, und die zeit wirds zeigen wie gut es läuft.

es wird immer klare fälle geben "hat hier nichts verloren", es wird aber auch immer einen graubereich geben.
da wünscht man sich dann einfach etwas augenmaß und kein "halte dich dran oder du bist raus"

klingt fair

Zitat aus einem Post von davebastard

wat is der politisch aktiv? Wenn man ihn wegen seiner Unternehmensführung kritisiert is das ja noch immer ontopic

edit: und bitte, bisserl gefühl wird man ja haben obs jetzt eher ins WEP gehört oder ins ontopic

wenn ich ihn dafür kritisier das er ein gewissenloser milliardär ist und (im hintergrund) genauso den bootlicker für die faschisten macht ist das wie genau jetzt nicht politisch?

//ich kann wieder editieren.

@charmin: sorry dein post ist mir durchgerutscht. dann wäre also kritik an jensen ok? wenn nein, müssten einige posts gelöscht werden. (fänd ich absurd aber ok)

Zitat aus einem Post von HaBa

Wenn eh alle verstehen was gemeint ist warum dann noch so kindisch nachhagln?

weil ich a fan bin von sachn die wo niedergschrieben sind und ned nur "es weiß eh jeder wies gmeint is, außer bei dir, weil bei dir gelten andere regeln weil alle wissn dass du a unruhestifter bist".

es hätt z.b. einfach gereicht meinen vorletzten post zu quoten mit "jetzt hast es verstanden, bitte danke". stattdessn dreh ma yet another round wo einem "profilneurosen" vorgeworfn werdn das is halt echt a selbstgemachtes problem.

Zitat aus einem Post von semteX

weil ich a fan bin von sachn die wo niedergschrieben sind und ned nur "es weiß eh jeder wies gmeint is, außer bei dir, weil bei dir gelten andere regeln weil alle wissn dass du a unruhestifter bist".

es hätt z.b. einfach gereicht meinen vorletzten post zu quoten mit "jetzt hast es verstanden, bitte danke". stattdessn dreh ma yet another round wo einem "profilneurosen" vorgeworfn werdn das is halt echt a selbstgemachtes problem.

Naja, du als Obmann des Zeitbindernetzwerks hättest ja auch nicht kindisch nachhagln müssen

Das ist in diesem thread absolut OT, mit "konstruktiver Kritik" hat das alles ja nichts zu tun.

Natürlich meine private Meinung und Aussagen in Richtung semtex, wir werden das bei unserem nächsten Treffen ausrambolen, also voraussichtlich/hoffentlich Samstag.

Zitat aus einem Post von HaBa

Obmann des Zeitbindernetzwerks hättest ja auch nicht kindisch nachhagln müssen

ich hab literally ab antwort 1 "ja passt" gesagt, dann gabs ein paar feinfühlige antworten von unbeteiligten incl dem obligatorischen "wenns da ned passt dann schleichst dich halt".

hab ich die diskussion gestartet? natürlich. hab ich sie zu diesem timesink gemacht? wenn du in dich gehst kennst du die antwort

ich hab meine antworten, danke, bin raus hier.

Zitat aus einem Post von sk/\r

wenn ich ihn dafür kritisier das er ein gewissenloser milliardär ist und (im hintergrund) genauso den bootlicker für die faschisten macht ist das wie genau jetzt nicht politisch?

Da können wir darüber reden ob es noch moralisch oder schon politisch ist. Für meinen Geschmack stören die Moraldiskussionen den Austausch über die Hardware eh bereits da und dort massiv und einige hatten Phasen, wo sie sich nur noch wiederholt und im Kreis gedreht haben. Aber es wird auch von der Fachpresse thematisiert, also erachte ich diese Diskussionspunkte als legitim und wenn die Hardware eh nicht so aufregend ist.. (;

Wenn Jensen sich bei Trump passende zahnlose KI Gesetze abholt würde ich das aber auch klar als WEP Thema sehen. Im Grafikkartenforum könnte man dann zB darüber reden was man jetzt am besten kauft um für sich im kleinen den Jensen zu boykottieren.

Zitat aus einem Post von Skatan

da kommen imho interessante punkte, zb auch von skar

skar stellt es so dar, als würden wir eine politische Diskussion verhindern oder verbieten, dabei weisen wir nur auf den richtigen Forenbereich hin.

Die Frage wäre dann ja auch: Wo diskutiere ich jetzt konkrete Fragen zum Auto, wenn sich skar, semtex, jedi, 22z22, Longbow, mr.nice, Viper, nfin1te, Klaus, ich natürlich und noch 10 andere über viele Seiten über Politik unterhalten?

Wie erwähnt kann man natürlich die Gründe(Musks politische Eingriffe) anführen wenn man Quartalszahlen bespricht(wird sowieso interessant wieviel darauf zurückzuführen ist und wieviel auf den Modellwechsel beim Y). Aber macht es Sinn, im Autothread im Detail über diese politischen Eingriffe zu diskutieren? Ich sage nein, das gehört im WEP vertieft. Und das ist dann auch nicht das Salzamt, sondern ein Ort wo viel gelesen und gepostet wird. Von einem Verstecken der Diskussion kann also auch keine Rede sein wenn man sich das rege Interesse am WEP anschaut.