Welches Bildformat für Websites?

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

05.10.2008 - 18:34

Hallo,
möchte wenns geht ein einheitliches Format für eine Website verwenden. habe aber gelesen, dass gif & png bei fotos eher dem jpg unterlegen sind (wobei pngs besser komprimieren) - was ich irgendwie nicht wirklich bestätigen kann...
Bin ein ziemlicher Freund von png -- wie alt sind die Browser die das Format nicht kennen?
oc.at verwendet ja fast nur png, oder?
tia, Michi

edit: speziell für png hab ich eine Antwort gefunden
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html
(IE: "full alpha support as of version 7.0b1")
wenns Argumente für/gegen ein format gibt, bitte posten

Bearbeitet von fatmike182 am 05.10.2008, 18:39

that

Moderator
Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

05.10.2008 - 18:45

Jedes Format hat seine spezifischen Vor- und Nachteile.

GIF: nur max. 256 Farben, dafür Transparenz und Animationen

JPG: kompaktestes Format für Fotos, da dort die Kompressionsartefakte nicht auffallen (wenn mans nicht übertreibt)

PNG: bestes Format für Strichzeichnungen (verlustfreie Komprimierung), aber schlechter Support bei alten Browsern (IE).

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

05.10.2008 - 18:50

würde in jedem fall jpeg verwenden. beste allroundeigenschaften

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

05.10.2008 - 18:54

würd JPEG für fotos nehmen und für alles andere PNG
seh irgendwie keinen vorteil sich auf ein Format zu versteifen

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

05.10.2008 - 18:57

kommt auf den anwedungszweck drauf an. fotos jpeg, website grafik-elemente (sofern keine verläufe) gif. png verwende ich persönlich kaum - außer im flash wenn ich einen alpha kanal brauche.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

05.10.2008 - 23:29

thx -- dann wird jpg werden glaub ich, außer für 1-farb-grafiken
aber lt dem link oben ist png nicht sooo dermaßen browserunterpräsent wie ich mir gedacht hab

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2057

06.10.2008 - 09:31

Also ich hab mich mit PNG angefreundet... das verwend ich fast überall...
der einzige nachtteil, der mir aufgefallen ist, dass unter IE(Version ?) die transparents nicht dargestellt wird...

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

06.10.2008 - 10:21

Zitat von chap
Also ich hab mich mit PNG angefreundet... das verwend ich fast überall...
der einzige nachtteil, der mir aufgefallen ist, dass unter IE(Version ?) die transparents nicht dargestellt wird...

Wie oben schon erwähnt wird ab IE7 alpha voll unterstützt und alle andere versionen davor kann man sich mittlerweile ohnehin schenken.

Lizardking

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: sogined
Posts: 167

06.10.2008 - 19:16

Für eineandfreie Drastellung von png ab IE5.5 gibts Hilfsmittel:
http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/

einfach das htc file irgendwohin kopiern, in selbigem und im stylesheet den pfad anpassen und rennt.
ein manko: wenn man die behavior generell für zB img, div, etc. -tags setzt, dauert das ganze etwas lange. am besten eine eigene klasse erstellen und nur dort zuweisen, wo auch tatsächlich ein png dargestellt werden soll.
ist eh recht gut dokumentiert.

hth

//edit:

Zitat
Wie oben schon erwähnt wird ab IE7 alpha voll unterstützt und alle andere versionen davor kann man sich mittlerweile ohnehin schenken.

das würd ich nicht unbedingt sagen, gerade IE6 ist (leider!) immer noch weit verbreitet.

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

06.10.2008 - 23:46

Zitat von Lizardking
das würd ich nicht unbedingt sagen, gerade IE6 ist (leider!) immer noch weit verbreitet.

ja und wiso ist er noch weit verbreitet? weil ja eh noch alle seiten super gehn und darum manche noch immer keinen grund sehn umzusteigen
aber nachdem ja das internet ja zum großteil an diesen idioten verdient will da keiner hart durchgreifen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

07.10.2008 - 11:32

Alle nextGen-standardkonformen XHTML-IE-Aussperrer sind uebrigens herzlichst dazu eingeladen, auf http://truschnigg.info/iexplore.html zu redirecten, wenn der Useragent der Todesverdammnis den eigenen httpd beschmutzen will

Lizardking

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: sogined
Posts: 167

07.10.2008 - 15:22

hab noch eine bessere lösung gefunden, käuft um einiges schneller
http://jquery.andreaseberhard.de/pngFix/

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

07.10.2008 - 15:57

JPEG für Fotos/größere Bilder
PNG für kleine(re) Bilder
BMP/PSD für schnelles verlustloses abspeichern
GIF verwende ich kaum, da a) nur wenig Farben und b) Photoshop das Format für Animationen immer noch nicht beherrscht (oder es ist lange an mir vorübergegangen)

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

07.10.2008 - 16:56

Zitat von COLOSSUS
Alle nextGen-standardkonformen XHTML-IE-Aussperrer sind uebrigens herzlichst dazu eingeladen, auf http://truschnigg.info/iexplore.html zu redirecten, wenn der Useragent der Todesverdammnis den eigenen httpd beschmutzen will

das ist ja alles nett und schön, aber wenn man einen ernsthaften webauftritt macht kommt man damit nicht weit. es ist zwar traurig, dass "wir" (entwickler) den mist der browser hersteller ausbaden müssen aber so schauts nunmal aus. und jeder der ernsthaft webdesign betreibt wird pngs mit vollem alphakanal/transparenzen meiden.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

07.10.2008 - 17:00

ich muss ehrlich sagen ich schau einfach wenn ich was speicher welche datei kleiner ist und die nehm ich dann. gerade bei einfachen button die vielleicht nur aus 2 farben bestehen verwend ich oft gif, wenns dann komplexer wird und richtung foto geht ist eh meistens jpg um einiges kleiner

png verwend ich gar nicht, weiß auch nicht warum, sehe halt keinen grund

fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	05.10.2008 - 18:34 Hallo, möchte wenns geht ein einheitliches Format für eine Website verwenden. habe aber gelesen, dass gif & png bei fotos eher dem jpg unterlegen sind (wobei pngs besser komprimieren) - was ich irgendwie nicht wirklich bestätigen kann... Bin ein ziemlicher Freund von png -- wie alt sind die Browser die das Format nicht kennen? oc.at verwendet ja fast nur png, oder? tia, Michi edit: speziell für png hab ich eine Antwort gefunden http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html (IE: "full alpha support as of version 7.0b1") wenns Argumente für/gegen ein format gibt, bitte posten Bearbeitet von fatmike182 am 05.10.2008, 18:39
that Moderator Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	05.10.2008 - 18:45 Jedes Format hat seine spezifischen Vor- und Nachteile. GIF: nur max. 256 Farben, dafür Transparenz und Animationen JPG: kompaktestes Format für Fotos, da dort die Kompressionsartefakte nicht auffallen (wenn mans nicht übertreibt) PNG: bestes Format für Strichzeichnungen (verlustfreie Komprimierung), aber schlechter Support bei alten Browsern (IE).
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	05.10.2008 - 18:50 würde in jedem fall jpeg verwenden. beste allroundeigenschaften
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	05.10.2008 - 18:54 würd JPEG für fotos nehmen und für alles andere PNG seh irgendwie keinen vorteil sich auf ein Format zu versteifen
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	05.10.2008 - 18:57 kommt auf den anwedungszweck drauf an. fotos jpeg, website grafik-elemente (sofern keine verläufe) gif. png verwende ich persönlich kaum - außer im flash wenn ich einen alpha kanal brauche.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	05.10.2008 - 23:29 thx -- dann wird jpg werden glaub ich, außer für 1-farb-grafiken aber lt dem link oben ist png nicht sooo dermaßen browserunterpräsent wie ich mir gedacht hab
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2057	06.10.2008 - 09:31 Also ich hab mich mit PNG angefreundet... das verwend ich fast überall... der einzige nachtteil, der mir aufgefallen ist, dass unter IE(Version ?) die transparents nicht dargestellt wird...
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	06.10.2008 - 10:21 Zitat von chap Also ich hab mich mit PNG angefreundet... das verwend ich fast überall... der einzige nachtteil, der mir aufgefallen ist, dass unter IE(Version ?) die transparents nicht dargestellt wird... Wie oben schon erwähnt wird ab IE7 alpha voll unterstützt und alle andere versionen davor kann man sich mittlerweile ohnehin schenken.
Lizardking Big d00d Registered: Nov 2004 Location: sogined Posts: 167	06.10.2008 - 19:16 Für eineandfreie Drastellung von png ab IE5.5 gibts Hilfsmittel: http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/ einfach das htc file irgendwohin kopiern, in selbigem und im stylesheet den pfad anpassen und rennt. ein manko: wenn man die behavior generell für zB img, div, etc. -tags setzt, dauert das ganze etwas lange. am besten eine eigene klasse erstellen und nur dort zuweisen, wo auch tatsächlich ein png dargestellt werden soll. ist eh recht gut dokumentiert. hth //edit: Zitat Wie oben schon erwähnt wird ab IE7 alpha voll unterstützt und alle andere versionen davor kann man sich mittlerweile ohnehin schenken. das würd ich nicht unbedingt sagen, gerade IE6 ist (leider!) immer noch weit verbreitet.
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	06.10.2008 - 23:46 Zitat von Lizardking das würd ich nicht unbedingt sagen, gerade IE6 ist (leider!) immer noch weit verbreitet. ja und wiso ist er noch weit verbreitet? weil ja eh noch alle seiten super gehn und darum manche noch immer keinen grund sehn umzusteigen aber nachdem ja das internet ja zum großteil an diesen idioten verdient will da keiner hart durchgreifen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	07.10.2008 - 11:32 Alle nextGen-standardkonformen XHTML-IE-Aussperrer sind uebrigens herzlichst dazu eingeladen, auf http://truschnigg.info/iexplore.html zu redirecten, wenn der Useragent der Todesverdammnis den eigenen httpd beschmutzen will
Lizardking Big d00d Registered: Nov 2004 Location: sogined Posts: 167	07.10.2008 - 15:22 hab noch eine bessere lösung gefunden, käuft um einiges schneller http://jquery.andreaseberhard.de/pngFix/
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	07.10.2008 - 15:57 JPEG für Fotos/größere Bilder PNG für kleine(re) Bilder BMP/PSD für schnelles verlustloses abspeichern GIF verwende ich kaum, da a) nur wenig Farben und b) Photoshop das Format für Animationen immer noch nicht beherrscht (oder es ist lange an mir vorübergegangen)
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	07.10.2008 - 16:56 Zitat von COLOSSUS Alle nextGen-standardkonformen XHTML-IE-Aussperrer sind uebrigens herzlichst dazu eingeladen, auf http://truschnigg.info/iexplore.html zu redirecten, wenn der Useragent der Todesverdammnis den eigenen httpd beschmutzen will das ist ja alles nett und schön, aber wenn man einen ernsthaften webauftritt macht kommt man damit nicht weit. es ist zwar traurig, dass "wir" (entwickler) den mist der browser hersteller ausbaden müssen aber so schauts nunmal aus. und jeder der ernsthaft webdesign betreibt wird pngs mit vollem alphakanal/transparenzen meiden.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	07.10.2008 - 17:00 ich muss ehrlich sagen ich schau einfach wenn ich was speicher welche datei kleiner ist und die nehm ich dann. gerade bei einfachen button die vielleicht nur aus 2 farben bestehen verwend ich oft gif, wenns dann komplexer wird und richtung foto geht ist eh meistens jpg um einiges kleiner png verwend ich gar nicht, weiß auch nicht warum, sehe halt keinen grund

Welches Bildformat für Websites?

Forum Index > Software > Coding Stuff

fatmike182

that

Nico

vanHell

ica

fatmike182

chap

vanHell

Lizardking

vanHell

COLOSSUS

Lizardking

daisho

ica

Skatan