grOOvekill@
LegendVienna Badass
|
S'gott,
ich habe einige Videoclips, die ich gerne in einem Blog anzeigen würde. Die Clips sollen nicht automatisch starten, sondern erst, wenn "Play" gedrückt wird. Nun habe ich mich ein wenig umgesehen und die Website youtube.com entdeckt, wo man Clips uploaden kann und danach einfach nur einen Code kopieren und ins HTML File pasten muß. Seltsamerweise funktioniert das irgendwie nicht richtig, der Clip startet einfach nicht.
Nun meine Frage, welche Möglichkeiten es gibt, kleine Clips (fast ausschileßlich im wmv-Format) in eine Website zu integrieren. Es gibt ja einen Flashplayer, der das ganz gut kann und den auch youtube.com verwendet, ich habe es aber leider nicht geschafft, da die richtigen Parameter herauszufinden, die man angeben muß, damit der Clip richtig abgespielt wird.
Irgendwer 'ne Idee? tia!
Bearbeitet von grOOvekill@ am 12.04.2006, 15:31
|
TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
also bei mir funkt youtube problemlos, um es in's weblog zu integrieren
dauert nur eine weile (manchmal) bis das video dort freigeschalten wird...
|
grOOvekill@
LegendVienna Badass
|
Das Video kann man sich aber seltsamerweise auf youtube schon ansehen. Sollte also schon freigeschalten sein, oder?
Sobald ich das <embed>-Tag in eine HTML Seite einfüge, erscheint zwar ein Fenster, wo ich auf Play klicken kann, das Video wird aber nicht angezeigt. Was hat's da?
Bearbeitet von grOOvekill@ am 12.04.2006, 15:22
|
WoT
reloading life...
|
ich würde auf flash setzen, wo happerts denn bei der wiedergabe?
|
TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
yop dann eigentlich schon... du kannst es bei "my videos" => Broadcast: Public Video kontrollieren (Status: Live!) evtl. hast eingestellt, dass es ned public ist? ansonsten einfach den code nehmen und richtige Video-ID reinhauen <object height="350" width="425">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cpnkBOIEHxA">
<embed src="http://www.youtube.com/v/cpnkBOIEHxA"
type="application/x-shockwave-flash"
height="350" width="425"></object>
Bearbeitet von TOM am 12.04.2006, 15:28
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
kanns sein dass youtube nur mit *.flv funktioniert? dachte immer das wäre so
|
grOOvekill@
LegendVienna Badass
|
Also, ich hab den Code mal genommen und in ein HTML File gepastet: Klickme!Ist eh ein Public Video, es wird aber eben nur der Schirm angezeigt, ohne dass was passiert. Steht nur "Loading" da und sonst tut sich Nüsse. edit: Maaaaann!! Da gibt's eine Funktion, ob externe Seiten drauf verlinken dürfen oder nicht, die war auch "nicht erlauben"! Okay, jetzt funzt alles.
Bearbeitet von grOOvekill@ am 12.04.2006, 15:31
|
TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
pebkac :] [funkt]
|
unki
Little Overclocker
|
voll krass alter, 80 km/h....da hast ja an ordentlichen speed drauf ghabt.
hardcore-downhill-rings häng luuuuzz
|
DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Ich würd sowieso von allem, was irgendwie embedded is, die Finger lassen. Flash is sowieso eine Krankheit und bei allen anderen Formaten soll der Anwender entscheiden, wie er sie ansehen mag und mit welchem Player. Dann kann mans auch ganz leicht auf Full Screen aufblasen. Embedded-Darstellungen von Videos zählt IMO zu den größten Verbrechen, die man als Webdesigner begehen kann... das größte Verbrechen sind aber immer noch Flash-Seiten.
|
Spikx
My Little Pwny
|
Ich würd sowieso von allem, was irgendwie embedded is, die Finger lassen. Flash is sowieso eine Krankheit und bei allen anderen Formaten soll der Anwender entscheiden, wie er sie ansehen mag und mit welchem Player. Dann kann mans auch ganz leicht auf Full Screen aufblasen. Embedded-Darstellungen von Videos zählt IMO zu den größten Verbrechen, die man als Webdesigner begehen kann... das größte Verbrechen sind aber immer noch Flash-Seiten. Finde ich nicht, gerade die Flashlösung wie youtube oder google video ist, vom installierten Flash Plugin des Browsers abgesehen, die unkomplizierteste und schnellste Lösung. Vor allem im Vergleich zu QuickTime, Windows Media Player und Real Player. Es sucked einfach wenn das laden dieser Player eventuell elends lang dauert, unnötig viel Ressourcen verbraucht, den Browser zum Absturz bringt etc. ... so wie du das haben willst soll der user das file runterladen und extra einen player dafür starten, was für videos die nur ein paar minuten oder sekunden lang sind eigentlich overkill ist. Web publishing soll in den meisten Fällen einfach zugänglich und flexibel sein und keinen high quality content liefern.. dafür gibt's andere Systeme, die wiederum nichts mit websites zu tun haben.
Bearbeitet von Spikx am 14.04.2006, 00:08
|
DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Finde ich nicht, gerade die Flashlösung wie youtube oder google video ist, vom installierten Flash Plugin des Browsers abgesehen, die unkomplizierteste und schnellste Lösung. Vor allem im Vergleich zu QuickTime, Windows Media Player und Real Player. Es sucked einfach wenn das laden dieser Player eventuell elends lang dauert, unnötig viel Ressourcen verbraucht, den Browser zum Absturz bringt etc. ... so wie du das haben willst soll der user das file runterladen und extra einen player dafür starten, was für videos die nur ein paar minuten oder sekunden lang sind eigentlich overkill ist. "Vom installierten Flash Plugin des Browsers abgesehen" - Sehr witzig, 95% der User sind mittlerweile DAUs. Glaubst Du auch nur einer davon kann das entsprechende Plugin installieren? Nö, DAU sieht das was nicht funktioniert, ärgert sich und ist weg. Optimal ist ein Link, und jeder Browser ist so konfiguriert, daß er beim Klick auf ein .avi odgl. den entsprechenden Player anwirft. Brauchst nur mal nach entsprechenden Usability-Tests zu googlen, dann wirst Du meine Ansicht bestätigt finden...
|
Spikx
My Little Pwny
|
"Vom installierten Flash Plugin des Browsers abgesehen" - Sehr witzig, 95% der User sind mittlerweile DAUs. Glaubst Du auch nur einer davon kann das entsprechende Plugin installieren? Nö, DAU sieht das was nicht funktioniert, ärgert sich und ist weg.
Optimal ist ein Link, und jeder Browser ist so konfiguriert, daß er beim Klick auf ein .avi odgl. den entsprechenden Player anwirft.
Brauchst nur mal nach entsprechenden Usability-Tests zu googlen, dann wirst Du meine Ansicht bestätigt finden... Aha, seit wann ist Flash installieren schwierig? Im IE is es meist schon von Haus aus vorhanden und FireFox macht das auch automatisch. Hätte außerdem noch nie davon gehört, dass ausgerechnet DAUs keine Flash Seiten mögen ;P (Von echten Flash Seiten bin ich auch kein so großer Fan.) Aber du hast natürlich recht, die Variante mit Link ist natürlich anderen embedded Sachen die Windows Media Player, Real Player oder QuickTime starten wollen auf jedenfall vorzuziehen. Das nervt halt am meisten, da es wie gesagt lang dauern kann bis sich der crap im browser geladen hat und dann vielleicht nochmal länger bis der player reagiert und abhängig von den Bedingungen kann es den Browser instabil werden lassen. Die Flash streamer brauchen einerseits praktisch keine Ladezeit, fangen nach einem klick sofort zum streamen bzw. abspielen an und bringen den Browser im Regelfall auch nicht zum Absturz Je nach Browserkonfiguration kann es allerdings passieren, dass der Browser selbst bei einem link auf ein video den jeweiligen Player wieder im Browser lädt, was den Vorteil wieder zunichte macht. Und echte DAUs wissen normalerweise nicht wie man dies umstellt
Bearbeitet von Spikx am 14.04.2006, 10:06
|
DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Aha, seit wann ist Flash installieren schwierig? Im IE is es meist schon von Haus aus vorhanden und FireFox macht das auch automatisch. Im IE? Was heißt meist? Firefox macht es nicht automatisch, er weist nur darauf hin, daß ein Plugin nötig ist. Klar kann mans mit drei Klicks installieren, aber weißt Du was für Herausforderung das für so manchen DAU ist? Hätte außerdem noch nie davon gehört, dass ausgerechnet DAUs keine Flash Seiten mögen ;P
Hab ich auch nicht gesagt, die kennen den Unterschied wahrscheinlich gar nicht. Von einer reinen Flash-Seite ausgehend gerät der Inhalt zusehends ins Hintertreffen, die Präsentation überwiegt, soll heißen, mit Flash kann man keinen Inhalt sehr gut präsentieren. Und in den meisten Fällen ist es auch so. Aber du hast natürlich recht, die Variante mit Link ist natürlich anderen embedded Sachen die Windows Media Player, Real Player oder QuickTime starten wollen auf jedenfall vorzuziehen. Das nervt halt am meisten, da es wie gesagt lang dauern kann bis sich der crap im browser geladen hat und dann vielleicht nochmal länger bis der player reagiert und abhängig von den Bedingungen kann es den Browser instabil werden lassen.
Browser instabil? Das sollte nicht passieren. Aber für DAUs, da hast Du Recht, wäre es natürlich sinnvoller, wenn der entsprechende Player während des Downloads schon mit der Wiedergabe beginnt, was ja nicht immer der Fall ist. Die Flash streamer brauchen einerseits praktisch keine Ladezeit, fangen nach einem klick sofort zum streamen bzw. abspielen an und bringen den Browser im Regelfall auch nicht zum Absturz
Naja, gleich oft oder gleich selten wie andere Videoformate auch würd ich sagen. Dafür funktionieren sie umso öfter nicht richtig. Was ich den Flash-Entwicklern auch ankreide ist mangelnde Kompatibilität zwischen den Versionen. Unlängst hat mich ein Bekannter gebeten seine wunderbar tolle Flash-Seite zu testen. Hat absolut unbrauchbar ausgesehen, bis wir rausgefunden haben: Ich brauch eine neue Flash-Version. Tatsache ist aber: Wenn ich Information suche und sie nicht gleich bekomme bzw ich dafür eine neue Flash-Version installieren muß, dann such ich mir die Information woanders. Je nach Browserkonfiguration kann es allerdings passieren, dass der Browser selbst bei einem link auf ein video den jeweiligen Player wieder im Browser lädt, was den Vorteil wieder zunichte macht. Und echte DAUs wissen normalerweise nicht wie man dies umstellt
Keine Ahnung welchen Browser Du meinst, aber ich vermute, es handelt sich um ein M$ Produkt :-) Wenn ich Flash schon höre, wird mir schlecht... mir steht nach einem Poll im Forum, wer Flash mag und wer nicht... Würd mich wirklich interessieren, wie beliebt Flash hier im allgemeinen ist und ob ich der einzige Flash-Hasser bin... Werd das gleich in Angriff nehmen. Edit: Ah, grad gefunden, sowas gibts ja schon: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=29594Spricht Bände... Noch was: Schau Dir mal das da an: http://www.linzer.rechtsstudien.at/So toll deren Multimediastudium ist, so schwachsinnig ist diese Seite. Bis man sich da einloggen kann um zu Prüfungsergebnissen zu kommen, das is ein Wahnsinn! Davon daß die Adresse irgendwie eigenartig anmutet, ganz zu schweigen. Aber gut, sind Juristen, die haben mit Technik ohnehin nicht viel am Hut. Aber deren Flash-Seite ist wirklich nahezu unverzeihlich. Worst Case.
Bearbeitet von DJ_Cyberdance am 14.04.2006, 11:42
|
Spikx
My Little Pwny
|
Im IE? Was heißt meist? Firefox macht es nicht automatisch, er weist nur darauf hin, daß ein Plugin nötig ist. Klar kann mans mit drei Klicks installieren, aber weißt Du was für Herausforderung das für so manchen DAU ist? Naja, ich glaub in der neuesten Flash Version nicht mehr, beim letzten mal wie ich das auf diese Weise gemacht habe, hat er's schon ohne Umwege installieren können. Hab ich auch nicht gesagt, die kennen den Unterschied wahrscheinlich gar nicht. Von einer reinen Flash-Seite ausgehend gerät der Inhalt zusehends ins Hintertreffen, die Präsentation überwiegt, soll heißen, mit Flash kann man keinen Inhalt sehr gut präsentieren. Und in den meisten Fällen ist es auch so.? Jop, true. Wie gesagt, bin auch kein Freund von Flash-Seiten. "Sinnvoll" sind diese nur in reinen Präsentations sites, wo nicht viel Inhalt benötigt wird. Wenn man nun auch versucht viel Inhalt in eine Flash-seite zu integrieren... finde ich auch nicht optimal Browser instabil? Das sollte nicht passieren. Aber für DAUs, da hast Du Recht, wäre es natürlich sinnvoller, wenn der entsprechende Player während des Downloads schon mit der Wiedergabe beginnt, was ja nicht immer der Fall ist. Sollte nicht passieren, tut es aber oft. Natürlich meine ich das nicht pauschal, kommt halt immer auf den jeweiligen Browser und die Version darauf an und evt. auch zustand des Betriebsystems etc. FireFox ist in der Hinsicht leider sehr anfällig. Nicht nur bei den Video Plug-Ins (siehe übernächster comment ) sondenr auch beim PDF Plugin, was zwar oft praktisch wäre, aber das Zusammenspiel von FF und Acrobat Reader funktioniert einfach noch nicht perfekt. Naja, gleich oft oder gleich selten wie andere Videoformate auch würd ich sagen. Dafür funktionieren sie umso öfter nicht richtig. Was ich den Flash-Entwicklern auch ankreide ist mangelnde Kompatibilität zwischen den Versionen. Unlängst hat mich ein Bekannter gebeten seine wunderbar tolle Flash-Seite zu testen. Hat absolut unbrauchbar ausgesehen, bis wir rausgefunden haben: Ich brauch eine neue Flash-Version. Tatsache ist aber: Wenn ich Information suche und sie nicht gleich bekomme bzw ich dafür eine neue Flash-Version installieren muß, dann such ich mir die Information woanders. Ja, das Flash so übertoll is finde ich eh nicht, ich sehe nur die Flash-Player als einen sehr sinnvollen Einsatz für Kurzvideos an, die man ohnehin nicht auf seiner Festplatte archivieren würde, aber unkompliziert abspielen will. Keine Ahnung welchen Browser Du meinst, aber ich vermute, es handelt sich um ein M$ Produkt :-) Nein, uA FireFox IE spielt auch alles, was der WMP normalerweis öffnen würde direkt im Browser ab, soweit ich weiß. Dort lässt sich das aber vielleicht nicht umstellen? Weiß net.. verwende IE ja net oft Wenn ich Flash schon höre, wird mir schlecht... mir steht nach einem Poll im Forum, wer Flash mag und wer nicht... Würd mich wirklich interessieren, wie beliebt Flash hier im allgemeinen ist und ob ich der einzige Flash-Hasser bin... Werd das gleich in Angriff nehmen.
Edit: Ah, grad gefunden, sowas gibts ja schon: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=29594 Spricht Bände...
Noch was: Schau Dir mal das da an:
http://www.linzer.rechtsstudien.at/
So toll deren Multimediastudium ist, so schwachsinnig ist diese Seite. Bis man sich da einloggen kann um zu Prüfungsergebnissen zu kommen, das is ein Wahnsinn! Davon daß die Adresse irgendwie eigenartig anmutet, ganz zu schweigen. Aber gut, sind Juristen, die haben mit Technik ohnehin nicht viel am Hut. Aber deren Flash-Seite ist wirklich nahezu unverzeihlich. Worst Case. Jo wie gesagt websites die nur mit flash realisiert sind mag ich auch nicht
|