Verhindern von Bilderklau mit Flash?

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

15.04.2009 - 15:24

Zitat von kleinerChemiker
Nein, aber eine eventuell bessere Idee, die ohne Flash ausklommt und den selben Effekt hat. Positioniere über dem Bild ein durchsichtiges Bild mit einem höheren z-index. Wenn dann einer das Bild abspeichern will, speichert er das durchsichtige Bild ab.

das merkt er nach 2 sekunden beim anschaun und macht den screenshot... alle den aufwand nicht wert imho.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4303

15.04.2009 - 15:26

Daß das alles nicht den Aufwand wert ist, stimme ich dir voll und ganz zu. Aber DJ_Cyberdance will daß man mit Rechtsklick nicht speichern kann, nichts anderes versucht "meine" Lösung anzubieten.

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

15.04.2009 - 15:27

@flash
ja kannst doch einfach über eine xml datei die bilder ins flash einbinden

und du könntest einen js layermit einem durchsichtigen gif über das ganze drüberlegen - dann würde man mit rechtsklick save as nur das gif speichern

und damit man im code nicht so schnell nachschaun kann machst einfach



und dann den eigentlichen sourcecode von der seite reinschreiben
somit liest jeder dau einen gefakten code

edit und screenshot verhinderst du so:
(grad im netz gefunden weiss nicht obs workt)

<script type='text/javascript'>

</script>
<br />
<div id="kostenlosejavascripts" align="center"><a href="http://www.kostenlose-javascripts.de/hosting/webspace/uebersicht-webspace-und-hosting-anbieter.html" title="Homepage und Domains" target="_blank">Homepage und Domains</a></div>
<br />

Bearbeitet von CROWLER am 15.04.2009, 15:31

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

15.04.2009 - 15:30

So Dinge wie Rechtsklick per Javascript blockieren (Edit: oder leeres Gif darüberlegen) lassen in mir eigentlich immer Übelkeit entstehen, solche Seiten meide ich dann wie die Pest (im Ernst) oder ich "blockiere" solche Scripts grundlegend über den Browser. Das ist eine blöde Eigenart von Leuten die das Internet nicht verstanden haben. Das jemand die eigene Website "klaut" bzw. davon abschaut, ev. Bilder runterlädt usw. ist einfach nicht zu verhindern. Es ist aber auch nicht nötig, warum auch? Habt ihr Angst die Individualität zu verlieren? Die gibt es im Internet sowieso nicht ... zu viele Menschen/Nutzer. Warum sollte man außerdem privaten Personen nicht erlauben die Bilder runter zu laden? Ich lade gerne mal lustige Bilder auf den Rechner, dass ich sie bei Bedarf wieder ansehen kann ohne 1 Stunde im Internet danach zu suchen.

Was man tun kann: Wenn jemand offensichtlich die eigenen Bilder usw. von der Website benutzt (als Beweis sollten die original-Dateien aus z.B. Photoshop o.Ä. reichen) > rechtliche Schritte einleiten oder zumindest kontaktieren dass es nicht in Ordnung ist.

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

15.04.2009 - 15:33

meistens sind ja websites mit der rechtsklickjs sperre die qualitativ "minderen" seiten

Lizardking

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: sogined
Posts: 167

30.04.2009 - 10:29

also sowas mit javascript lösen :rolleyes:

grundsätzlich würd ich sagen, wenn man nicht will das Bilder kopiert werden, sollte man keine veröffentlichen

Die Flash Lösung mit bewegtem Wasserzeichen könnt ich mir eigentlich ganz gut vorstellen (wär auch ned sehr schwer umzusetzen),
ev. sehns dann einige Leute ohne Flash Plugin nicht (ja, soll es auch noch geben) - das muss man halt immer anhand der Zielgruppe abwägen.

Ansonsten einen netten Schriftzug in den Ecken und in der Mitte oder quer durch (so halbtransparent, damit das Bild noch anschaubar ist) und gut ist.

@CRAWLER: Text kann damit natürlich auch nicht mehr kopiert werden...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12133

30.04.2009 - 10:49

Technische Masznahmen sind wirklungslos. Aber du hast Glueck: es gibt ja das Urheberrecht.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

30.04.2009 - 14:01

Ist halt die Frage ob man die Website dann als "big annoyance" in Erinnerung behalten will oder ob man darauf wieder zurückkommen will.

djonny

Addicted

Registered: Oct 2008
Location: Bgld/W
Posts: 598

30.04.2009 - 15:44

ich bin jetzt nur kurz drüber geflogen... aber mit dem rechtsklich das ist leicht umgangen: rechtsklickhalten mit enter die fehlermeldung bestätigen rechtsklick auslassen und du hast das kontextmenü....

es sollte doch auch gehen wenn man ein div mit einem transparenten bild drüberlegt oder??

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1092

02.05.2009 - 21:31

Ahoi,

Also wenn du wirklich verhindern willst, dass Personen die Bilder "klauen" und es nicht darum geht, dass der Inhalt 100% gelesen werden muss. Dann mach es so wie die meisten Icons-Anbieter das machen. Lass von GD (Lib von PHP mit der man Bilder erstellen und manipulieren kann) Linien über die Bilder ziehen. Dann klaut dir fast garantiert keiner die Bilder

.
Eine andere Methode, damit du zumindestens den Pfad zum Bild versteckst ist, dass du die Bilder über ein Ajax Script aufrufst die ihre Pfade aus einer Db erhalten.

Zu dem Kommentar: "wenn du nicht willst dass deine Sachen kopiert werden, dann hast du nicht ganz den Sinn des Internets verstanden". Dieser Meinung kann ich absolut nicht recht geben. Das Internet wurde nicht geschaffen um urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne Zustimmung zu kopieren!!!!

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

02.05.2009 - 21:53

da ich gerade meine seite n bissl bearbeit denke ich mal du könntest das script indirekt auch verwenden
http://www.airtightinteractive.com/...tiltviewer/app/
dadurch wird es erschwert gerade screenshots zu machen und die bildernamen etc. sind damit auch nicht ersichtlich
am besten dann noch mit einem watermark ergänzen und ich et voila

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

02.05.2009 - 22:01

mhm, mit solchen drecksseiten stellst du auch sicher, dass kein mensch deine seite anschauen wird. gerade bilderseiten müssen flutschen damit man sich das gerne anschaut. eine website die herumwackelt wenn ich die maus bewege... danke.

Zitat von Snoop
Zu dem Kommentar: "wenn du nicht willst dass deine Sachen kopiert werden, dann hast du nicht ganz den Sinn des Internets verstanden". Dieser Meinung kann ich absolut nicht recht geben. Das Internet wurde nicht geschaffen um urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne Zustimmung zu kopieren!!!!

einfach die bilder unter eine ordentliche cc lizenz setzen und alles ist gut. der sinn des internets ist eben ein bild anzuschaun und wenn man lust hat das lokal aufzuheben. wenn man ein bild absichtlich verschandelt (linien drüberzeichnen... wie dumm ist denn das :bash:

) darf man sich dann nicht wundern wenn das interesse an den bildern eher wenig vorhanden ist.

Bearbeitet von d3cod3 am 02.05.2009, 22:03

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

02.05.2009 - 22:57

Zitat von d3cod3
mhm, mit solchen drecksseiten stellst du auch sicher, dass kein mensch deine seite anschauen wird. gerade bilderseiten müssen flutschen damit man sich das gerne anschaut. eine website die herumwackelt wenn ich die maus bewege... danke.

damit geb ich dir sogar absolut recht

aber flutschen tuts sogar trotzdem

schichtleiter

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: OTK4Life
Posts: 418

03.05.2009 - 04:41

Bilderklau?

Zitat
§ 127. Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen mit dem Vorsatz wegnimmt, sich oder einen Dritten durch deren Zueignung unrechtmäßig zu bereichern, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

Urheberrechtsverletzung != Diebstahl

Watermark und passt scho, wer sich die Mühe macht das zu entfernen, wird auch alle anderen "Schutzmaßnahmen" umgehen können

Und ad Flash Bullshit der vorhin gepostet wurde: wenn ich mir "wertvolle" Bilder ned mindestens in 1024x768 anschauen kann, verlieren sie in meinen Augen jeden Wert

Bearbeitet von schichtleiter am 03.05.2009, 04:50

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

03.05.2009 - 10:38

Zitat von schichtleiter
Und ad Flash Bullshit der vorhin gepostet wurde: wenn ich mir "wertvolle" Bilder ned mindestens in 1024x768 anschauen kann, verlieren sie in meinen Augen jeden Wert

nur wissen wir bis jetzt nicht um welche bilder es sich handelt
es könnte um stinknormale saufbilder vom wochenende gehen oder um hochprofessionelle fotografien
im endeffekt is die idee mit dem schützen bei beiden fürn *****, weil man bei a) seine freunde nur verärgert und bei b) kein geld damit verdient

edit: und ansonsten gäbe es ja noch andere die nicht herumwackeln

http://www.airtightinteractive.com/viewers/

Bearbeitet von userohnenamen am 03.05.2009, 10:52

d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	15.04.2009 - 15:24 Zitat von kleinerChemiker Nein, aber eine eventuell bessere Idee, die ohne Flash ausklommt und den selben Effekt hat. Positioniere über dem Bild ein durchsichtiges Bild mit einem höheren z-index. Wenn dann einer das Bild abspeichern will, speichert er das durchsichtige Bild ab. das merkt er nach 2 sekunden beim anschaun und macht den screenshot... alle den aufwand nicht wert imho.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4303	15.04.2009 - 15:26 Daß das alles nicht den Aufwand wert ist, stimme ich dir voll und ganz zu. Aber DJ_Cyberdance will daß man mit Rechtsklick nicht speichern kann, nichts anderes versucht "meine" Lösung anzubieten.
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	15.04.2009 - 15:27 @flash ja kannst doch einfach über eine xml datei die bilder ins flash einbinden und du könntest einen js layermit einem durchsichtigen gif über das ganze drüberlegen - dann würde man mit rechtsklick save as nur das gif speichern und damit man im code nicht so schnell nachschaun kann machst einfach <!-- <html> <head></head> <body>asd</body> asdasdasdasd as da </head> dan gaaaaaaaaanz oft enter drücken --> und dann den eigentlichen sourcecode von der seite reinschreiben somit liest jeder dau einen gefakten code edit und screenshot verhinderst du so: (grad im netz gefunden weiss nicht obs workt) <script type='text/javascript'> <!-- function ccb(){ if(clipboardData){ clipboardData.clearData(); } } window.onerror=new Function("return true;"); setInterval("ccb();", 1000); //--> </script> <!-- präsentiert von kostenlose-javascripts.de --><br /> <div id="kostenlosejavascripts" align="center"><a href="http://www.kostenlose-javascripts.de/hosting/webspace/uebersicht-webspace-und-hosting-anbieter.html" title="Homepage und Domains" target="_blank">Homepage und Domains</a></div> <br /> Bearbeitet von CROWLER am 15.04.2009, 15:31
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	15.04.2009 - 15:30 So Dinge wie Rechtsklick per Javascript blockieren (Edit: oder leeres Gif darüberlegen) lassen in mir eigentlich immer Übelkeit entstehen, solche Seiten meide ich dann wie die Pest (im Ernst) oder ich "blockiere" solche Scripts grundlegend über den Browser. Das ist eine blöde Eigenart von Leuten die das Internet nicht verstanden haben. Das jemand die eigene Website "klaut" bzw. davon abschaut, ev. Bilder runterlädt usw. ist einfach nicht zu verhindern. Es ist aber auch nicht nötig, warum auch? Habt ihr Angst die Individualität zu verlieren? Die gibt es im Internet sowieso nicht ... zu viele Menschen/Nutzer. Warum sollte man außerdem privaten Personen nicht erlauben die Bilder runter zu laden? Ich lade gerne mal lustige Bilder auf den Rechner, dass ich sie bei Bedarf wieder ansehen kann ohne 1 Stunde im Internet danach zu suchen. Was man tun kann: Wenn jemand offensichtlich die eigenen Bilder usw. von der Website benutzt (als Beweis sollten die original-Dateien aus z.B. Photoshop o.Ä. reichen) > rechtliche Schritte einleiten oder zumindest kontaktieren dass es nicht in Ordnung ist.
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	15.04.2009 - 15:33 meistens sind ja websites mit der rechtsklickjs sperre die qualitativ "minderen" seiten
Lizardking Big d00d Registered: Nov 2004 Location: sogined Posts: 167	30.04.2009 - 10:29 also sowas mit javascript lösen grundsätzlich würd ich sagen, wenn man nicht will das Bilder kopiert werden, sollte man keine veröffentlichen Die Flash Lösung mit bewegtem Wasserzeichen könnt ich mir eigentlich ganz gut vorstellen (wär auch ned sehr schwer umzusetzen), ev. sehns dann einige Leute ohne Flash Plugin nicht (ja, soll es auch noch geben) - das muss man halt immer anhand der Zielgruppe abwägen. Ansonsten einen netten Schriftzug in den Ecken und in der Mitte oder quer durch (so halbtransparent, damit das Bild noch anschaubar ist) und gut ist. @CRAWLER: Text kann damit natürlich auch nicht mehr kopiert werden...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12133	30.04.2009 - 10:49 Technische Masznahmen sind wirklungslos. Aber du hast Glueck: es gibt ja das Urheberrecht.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	30.04.2009 - 14:01 Ist halt die Frage ob man die Website dann als "big annoyance" in Erinnerung behalten will oder ob man darauf wieder zurückkommen will.
djonny Addicted Registered: Oct 2008 Location: Bgld/W Posts: 598	30.04.2009 - 15:44 ich bin jetzt nur kurz drüber geflogen... aber mit dem rechtsklich das ist leicht umgangen: rechtsklickhalten mit enter die fehlermeldung bestätigen rechtsklick auslassen und du hast das kontextmenü.... es sollte doch auch gehen wenn man ein div mit einem transparenten bild drüberlegt oder??
Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1092	02.05.2009 - 21:31 Ahoi, Also wenn du wirklich verhindern willst, dass Personen die Bilder "klauen" und es nicht darum geht, dass der Inhalt 100% gelesen werden muss. Dann mach es so wie die meisten Icons-Anbieter das machen. Lass von GD (Lib von PHP mit der man Bilder erstellen und manipulieren kann) Linien über die Bilder ziehen. Dann klaut dir fast garantiert keiner die Bilder . Eine andere Methode, damit du zumindestens den Pfad zum Bild versteckst ist, dass du die Bilder über ein Ajax Script aufrufst die ihre Pfade aus einer Db erhalten. Zu dem Kommentar: "wenn du nicht willst dass deine Sachen kopiert werden, dann hast du nicht ganz den Sinn des Internets verstanden". Dieser Meinung kann ich absolut nicht recht geben. Das Internet wurde nicht geschaffen um urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne Zustimmung zu kopieren!!!!
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	02.05.2009 - 21:53 da ich gerade meine seite n bissl bearbeit denke ich mal du könntest das script indirekt auch verwenden http://www.airtightinteractive.com/...tiltviewer/app/ dadurch wird es erschwert gerade screenshots zu machen und die bildernamen etc. sind damit auch nicht ersichtlich am besten dann noch mit einem watermark ergänzen und ich et voila
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	02.05.2009 - 22:01 mhm, mit solchen drecksseiten stellst du auch sicher, dass kein mensch deine seite anschauen wird. gerade bilderseiten müssen flutschen damit man sich das gerne anschaut. eine website die herumwackelt wenn ich die maus bewege... danke. Zitat von Snoop Zu dem Kommentar: "wenn du nicht willst dass deine Sachen kopiert werden, dann hast du nicht ganz den Sinn des Internets verstanden". Dieser Meinung kann ich absolut nicht recht geben. Das Internet wurde nicht geschaffen um urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne Zustimmung zu kopieren!!!! einfach die bilder unter eine ordentliche cc lizenz setzen und alles ist gut. der sinn des internets ist eben ein bild anzuschaun und wenn man lust hat das lokal aufzuheben. wenn man ein bild absichtlich verschandelt (linien drüberzeichnen... wie dumm ist denn das ) darf man sich dann nicht wundern wenn das interesse an den bildern eher wenig vorhanden ist. Bearbeitet von d3cod3 am 02.05.2009, 22:03
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	02.05.2009 - 22:57 Zitat von d3cod3 mhm, mit solchen drecksseiten stellst du auch sicher, dass kein mensch deine seite anschauen wird. gerade bilderseiten müssen flutschen damit man sich das gerne anschaut. eine website die herumwackelt wenn ich die maus bewege... danke. damit geb ich dir sogar absolut recht aber flutschen tuts sogar trotzdem
schichtleiter Addicted Registered: Sep 2006 Location: OTK4Life Posts: 418	03.05.2009 - 04:41 Bilderklau? Zitat § 127. Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen mit dem Vorsatz wegnimmt, sich oder einen Dritten durch deren Zueignung unrechtmäßig zu bereichern, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen. Urheberrechtsverletzung != Diebstahl Watermark und passt scho, wer sich die Mühe macht das zu entfernen, wird auch alle anderen "Schutzmaßnahmen" umgehen können Und ad Flash Bullshit der vorhin gepostet wurde: wenn ich mir "wertvolle" Bilder ned mindestens in 1024x768 anschauen kann, verlieren sie in meinen Augen jeden Wert Bearbeitet von schichtleiter am 03.05.2009, 04:50
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	03.05.2009 - 10:38 Zitat von schichtleiter Und ad Flash Bullshit der vorhin gepostet wurde: wenn ich mir "wertvolle" Bilder ned mindestens in 1024x768 anschauen kann, verlieren sie in meinen Augen jeden Wert nur wissen wir bis jetzt nicht um welche bilder es sich handelt es könnte um stinknormale saufbilder vom wochenende gehen oder um hochprofessionelle fotografien im endeffekt is die idee mit dem schützen bei beiden fürn ****, weil man bei a) seine freunde nur verärgert und bei b) kein geld damit verdient edit: und ansonsten gäbe es ja noch andere die nicht herumwackeln http://www.airtightinteractive.com/viewers/ Bearbeitet von userohnenamen am 03.05.2009, 10:52*

Verhindern von Bilderklau mit Flash?

Forum Index > Software > Coding Stuff

d3cod3

kleinerChemiker

CROWLER

daisho

CROWLER

Lizardking

COLOSSUS

daisho

djonny

Snoop

userohnenamen

d3cod3

userohnenamen

schichtleiter

userohnenamen