google url ohne description

oje.. google
das problem ist, daß sich google selbst wahnsinnig bedeckt gibt. über die details der algorithmen und verhaltensweisen des bots, des rankings, der link-, der bewertungs- und bestraf-algorithmen gibt es jede menge vermutungen und bestenfalls ein paar empirische untersuchungen.

google betrachtet das web als gerichteten graphen: jede seite/seitengruppe ist ein knoten, jeder link eine gerichtete kante.

in die wertung der seiten fließen viele faktoren ein - der content der seite selber ist dabei nur ein aspekt von vielen. weiters zählen -vereinfacht- auch der inhalt und ranking der links und seiten die auf dich verweisen.

diese technik brachte damals einen wesentlichen fortschritt gegenüber altavista und hat diese praktisch vollständig verdrängt. doch handelt dieser ansatz neue probleme ein, und google kämpft auf sehr vielen fronten gegen index-polluting:
- linkfarmen
- doorway pages
- content-unbzeogene links
- hidden links
- googlebot faking (anderer seiteninhalt für googlebot als für surfer)
... usw ...

was du also ins meta-keywords oder meta-description reinschreibst hat für google praktisch keine bedeutung. viel viel wichtiger ist, eine gute solide verlinkung von seiten mit hohem ranking, die vermeidung von frames, die vermeidung von nichtssagenden intropages (die als doorway missverstanden werden könnten), eine gute streuung der schlüsselwörter und ihrer synonyme im text, eine ordentliche wahl der title-tags etc..

installiere dir mal die googlebar (leider nur für IE) und betrachte die ranking-bar. sie ist nicht exakt das was google für seine suchmaschine verwendet, aber ein guter indikator.

diese skala dürfte logarithmisch zur anzahl und qualität der links auf eine seite sein, allerdings gibt es viele weitere korrekturmaßnahmen/faktoren die darauf einfluß nehmen.

im prinzip gilt aber immer noch: ein link einer seite mit hohem ranking ist besonders viel wert.
um zb zu verhindern daß linkfarmen aus seiten mit besonders hohem ranking erstellt werden, gibt jede seite mit einem link auch ein teil seines wertes wieder ab.

negativpunkte verbreiten sich in dem graphen hingegen gegen die linkrichtung; links auf schlechte seiten werden also auch bestraft.
negative bewertungen kann es für viele mögliche "index-verbrechen" geben, z.b. um die oben genannten probleme einzudämmen.

frames und dynamische seiten sind auch eine besondere herausforderung - damit sich der bot nicht verrent (unbemerkt im kreis läuft, endlos frames in frames indiziert, usw...) werden - wenn überhaupt - die suchtiefe auf eine niedrige zahl beschränkt - meist 1.

wenn man also frames hat, sollte eine ordentliche verlinkung des frameless teiles her.

goggle ist ein vertreter der "extrem-algorithmischen" und "extrem-universellen" ansatz - nur im ausnahmefall soll es menschlicher eingriffe in den index geben. alles andere soll automatisch für jede art von content erfolgen.

übrigens, daß dein ergebnis so variert ist oft darauf zurückzuführen, daß google mehrere serverfarmen in der welt hat, die nicht alle gleichzeitig aktualisiert werden (können). während eines updateprozesses kann es also durchaus vorkommen das dein ergebnis so aussieht als würde es sich mehrmals verändern bzw herumspringen etc.. vermutlich wurdest du nur zu unterschiedlichen datacentern mit unterschiedlichen index-stand verbunden.

der effekt ist nicht mehr so dramatisch wie 2002 wo ein index-update nur einmal im monat erfolgte, aber er scheint im geringeren maße immer noch vorhanden.

[1] http://www.touchgraph.com/TGGoogleBrowser.html
[2] http://toolbar.google.com/
[3] http://www.google.com/search?hl=en&...amp;btnG=Search

danke atrox für die ausführliche antwort.
dass es mehrere center geben muss habe ich schon vermutet, da alle paar stunden es variiert wieviele seiten mit site: im index sind. nach etwas nachdenken könnte es daher ja auch sein, dass ich jetzt wieder ohne description bin, da wieder ein anderes datacenter am zug ist.

es ist halt nicht nachvollziehbar warum meine seiten nackte urls sind und andere mit ähnlichem content nicht.
was noch komischer ist, ist dass eine domain das problem schon ein paar mal hatte, die anderen beiden áber nun erstmals auch wieder "nackert" sind.

links von seiten mit hohem PR wären gut aber woher nehmen, wenn nicht stehlen

wie gesagt: werde die intro pages los, integriere ihre inhalte in die erste seite, sorge für hochwertige links, und wenn etwas geld übrig ist, schau dir auch google adwords an - die keyword-search bzw die auswertung hinterher für adword-kunden gibt dir einen guten eindruck, welche keywords populär sind, und welche weniger. wichtig: denke wie ein google-user! (bzw ein google user deiner zielgruppe(n))

//edit: schau dir an, was derzeit bei den wichtigsten keywords und deren synonymen im google top ist, und welche related links es darauf gibt - da könnten sich neue möglichkeiten von selbst ergeben, wie man dort reinkommt.

das neue seiten vorschußlorbeeren bekommen, währe nicht unlogisch - ist die seite "gut" wird sie sich in entsprechender anzahl an links niederschlagen. (so die mögliche annahme)

click-auswertungen in der suchresultatseite sind selten, werden aber offenbar gemacht. zu merken daran, daß beim drüberfahren über einen link im suchergebnis in der status-bar ein google-link-redirector aufscheint.
mir persönlich ist das erst ein bis zweimal passiert - bzw da hab ich es bemerkt.

@watchout: das war die kurze version ohne satzzeichen und direkt-import aus dem gehirn

soll heissen:
seit 5.7 sind alle 4 domains , wovon 3 beim gleichen hoster sind, "nackt". d.h. bei einer google suche findet man nur eine nackte url ohne text drunter. am 9.7 war der google bot da und hat 3 seiten indiziert und 1 tag später waren die seiten zu finden MIT description. wenn man nun nach mietwäsche gesucht hat in seiten aus österreich war meine domain Nr.1 (war sie auch bevor die urls nackt wurden).
2 tage später sind nun diese urls auch wieder nackt, als ob irgend etwas google an den domains nicht passen würde.


jetzt klarer ?

also wieder zurück zu atrox und PR6 links "besorgen"
gibt es gute webverzeichnisse, die kostenfrei sind bzw basispackete für kleines geld anbieten ?

links gibt es ein paar dorthin, sind aber selbst nur seiten mit PR0 oder PR1.

dmoz eintrag wurde schon vor längerem beantragt, aber anscheinend wird das nix.
muss man als firma immer das premium service um 299€ bei yahoo nehmen, oder reicht auch eine normale eintragung ?