cpp array größe mit new will nicht(?)

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

23.11.2013 - 20:28

Steh grad irgendwie an, will ein Array dynamisch initialisieren, machs eigentlich genau so wie in allen Tutorials und wie ichs eigentlich "gelernt" hab ... nur es will nicht.

z.B:

Code: CPP

int* a = NULL;
a = new int[10];
for(int i=0;i<9;i++) {
    a[i] = i;
}

Es will mir einfach kein Array anlegen, ich kann immer nur maximal den derzeitigen Wert schreiben.

Was kanns da haben ^^?

Neo1010

.

Registered: May 2003
Location: -
Posts: 1212

23.11.2013 - 20:38

sollt meiner meinung nach so passen - mal grob drüber geschaut
was mir nur auffällt wenn du 10 elemente willst solltest in der schleife <10 statt <9 schreiben

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

23.11.2013 - 20:40

Zitat von Neo1010
sollt meiner meinung nach so passen - mal grob drüber geschaut
was mir nur auffällt wenn du 10 elemente willst solltest in der schleife <10 statt <9 schreiben

klar

das war jetzt einfach nur kurz zum testen ...

wenn ichs mit a[10] anleg gehts ... aber mit new wills einfach nicht funktionieren. compiler is der vom vs2012

edit: omfg, fixed ... das war kein fehler sondern nur eine falsche anzeige im debugger. zum debuggen von solchen dynamisch initialisierten sachen muss mans cheinbar im debugger var,anzahlwerte schreiben, dann hauts hin

Bearbeitet von pinkey am 23.11.2013, 21:01

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

28.11.2013 - 10:31

Wenn du mal genauer wissen möchtest was im Speicher steht empfehle ich dir die "Memory" Ansicht zu verwenden. Findest du im Menü Debug -> Windows -> Memory.

Ausserdem, da du C++ verwendest, und nicht C, könntest du dieses hässliche Array im obrigen Beispiel besser mit einem vector ausdrücken:

Code: CPP

    std::vector<int> a(10);
    for (int i = 0; i < (int)a.size(); i++) {
      a[i] = i;
    }

Erspart dir viele potentielle Kopfschmerzen und der Debugger spielt auch mit.

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

28.11.2013 - 10:44

Danke für den Tipp!

Sind vectoren jetzt die neuen Arrays, also komplett Arrays durch vectoren ersetzen oder ...?

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

28.11.2013 - 11:24

std::vector implementiert ein dynamisches array (mit 24 Byte overhead, falls du es genau wissen willst), bei dem du dich nicht selbst um die Speicherverwaltung und Pointer kümmern musst.

Falls es kein dynamisches array sein muss kannst du statt vector auch einfach schreiben:

Code: CPP

std::array<int, 10> a;

Das ist dann exakt was du zuvor auch hattest, nur wieder ohne Pointer und ohne overhead (kein extra Speicherbedarf).
Der Vorteil gegenüber einem int a[10] ist dabei dass das std::array seine größe kennt (a.size() == 10) ohne mit sizeof(a)/sizeof(int) oder dubiosen Macros rumrechnen zu müssen. Potentielle Fehlerquellen grundsätzlich vermeiden ist das Stichwort.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

29.11.2013 - 05:01

du hast es zwar schon gelöst, also nur btw: array-inhalt einfach mit std::cout ausgeben lassen um array-init zu testen.

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

05.12.2013 - 13:36

Danke nochmal für die Infos u. Tipps.
Hätte gleich noch eine Frage dazu passend. Eine API die ich verwend erfordert das manche Vars 128 Bit aligned sind. Ansich kein Problem mit __attribute__ ((aligned (16)) (das mitgelieferte macro geht will irgendwie nicht, deswegen so ^^) nur wie mach ich das in kombination mit new?

wenn ichs über array initialisiere, also hausnummer int bla[100] __attri ... gehts, mach ichs mit new is scheinbar nicht mehr 128bit aligned und die API schreit dann natürlich das ihr das nicht passt.

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

05.12.2013 - 16:11

Zitat von pinkey
Eine API die ich verwend erfordert das manche Vars 128 Bit aligned sind.

Meinst du struct member alignment?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

06.12.2013 - 22:18

Zitat von pinkey
Danke nochmal für die Infos u. Tipps.
Hätte gleich noch eine Frage dazu passend. Eine API die ich verwend erfordert das manche Vars 128 Bit aligned sind. Ansich kein Problem mit __attribute__ ((aligned (16)) (das mitgelieferte macro geht will irgendwie nicht, deswegen so ^^) nur wie mach ich das in kombination mit new?

wenn ichs über array initialisiere, also hausnummer int bla[100] __attri ... gehts, mach ichs mit new is scheinbar nicht mehr 128bit aligned und die API schreit dann natürlich das ihr das nicht passt.

Interessantes Problem.

Ich fürchte, das geht nur mit Workarounds, z.B. ein Byte-Array 15 Bytes größer allozieren und dann die richtige Anfangsadresse suchen. Oder den Speicher mit mmap bzw. VirtualAlloc direkt vom OS anfordern, da bekommt man üblicherweise ganze 4K-Pages.

pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	23.11.2013 - 20:28 Steh grad irgendwie an, will ein Array dynamisch initialisieren, machs eigentlich genau so wie in allen Tutorials und wie ichs eigentlich "gelernt" hab ... nur es will nicht. z.B: Code: CPP `int* a = NULL; a = new int[10]; for(int i=0;i<9;i++) { a[i] = i; }` Es will mir einfach kein Array anlegen, ich kann immer nur maximal den derzeitigen Wert schreiben. Was kanns da haben ^^?
Neo1010 . Registered: May 2003 Location: - Posts: 1212	23.11.2013 - 20:38 sollt meiner meinung nach so passen - mal grob drüber geschaut was mir nur auffällt wenn du 10 elemente willst solltest in der schleife <10 statt <9 schreiben
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	23.11.2013 - 20:40 Zitat von Neo1010 sollt meiner meinung nach so passen - mal grob drüber geschaut was mir nur auffällt wenn du 10 elemente willst solltest in der schleife <10 statt <9 schreiben klar das war jetzt einfach nur kurz zum testen ... wenn ichs mit a[10] anleg gehts ... aber mit new wills einfach nicht funktionieren. compiler is der vom vs2012 edit: omfg, fixed ... das war kein fehler sondern nur eine falsche anzeige im debugger. zum debuggen von solchen dynamisch initialisierten sachen muss mans cheinbar im debugger var,anzahlwerte schreiben, dann hauts hin Bearbeitet von pinkey am 23.11.2013, 21:01
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	28.11.2013 - 10:31 Wenn du mal genauer wissen möchtest was im Speicher steht empfehle ich dir die "Memory" Ansicht zu verwenden. Findest du im Menü Debug -> Windows -> Memory. Ausserdem, da du C++ verwendest, und nicht C, könntest du dieses hässliche Array im obrigen Beispiel besser mit einem vector ausdrücken: Code: CPP `std::vector<int> a(10); for (int i = 0; i < (int)a.size(); i++) { a[i] = i; }` Erspart dir viele potentielle Kopfschmerzen und der Debugger spielt auch mit.
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	28.11.2013 - 10:44 Danke für den Tipp! Sind vectoren jetzt die neuen Arrays, also komplett Arrays durch vectoren ersetzen oder ...?
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	28.11.2013 - 11:24 std::vector implementiert ein dynamisches array (mit 24 Byte overhead, falls du es genau wissen willst), bei dem du dich nicht selbst um die Speicherverwaltung und Pointer kümmern musst. Falls es kein dynamisches array sein muss kannst du statt vector auch einfach schreiben: Code: CPP `std::array<int, 10> a;` Das ist dann exakt was du zuvor auch hattest, nur wieder ohne Pointer und ohne overhead (kein extra Speicherbedarf). Der Vorteil gegenüber einem int a[10] ist dabei dass das std::array seine größe kennt (a.size() == 10) ohne mit sizeof(a)/sizeof(int) oder dubiosen Macros rumrechnen zu müssen. Potentielle Fehlerquellen grundsätzlich vermeiden ist das Stichwort.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	29.11.2013 - 05:01 du hast es zwar schon gelöst, also nur btw: array-inhalt einfach mit std::cout ausgeben lassen um array-init zu testen.
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	05.12.2013 - 13:36 Danke nochmal für die Infos u. Tipps. Hätte gleich noch eine Frage dazu passend. Eine API die ich verwend erfordert das manche Vars 128 Bit aligned sind. Ansich kein Problem mit __attribute__ ((aligned (16)) (das mitgelieferte macro geht will irgendwie nicht, deswegen so ^^) nur wie mach ich das in kombination mit new? wenn ichs über array initialisiere, also hausnummer int bla[100] __attri ... gehts, mach ichs mit new is scheinbar nicht mehr 128bit aligned und die API schreit dann natürlich das ihr das nicht passt.
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	05.12.2013 - 16:11 Zitat von pinkey Eine API die ich verwend erfordert das manche Vars 128 Bit aligned sind. Meinst du struct member alignment?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	06.12.2013 - 22:18 Zitat von pinkey Danke nochmal für die Infos u. Tipps. Hätte gleich noch eine Frage dazu passend. Eine API die ich verwend erfordert das manche Vars 128 Bit aligned sind. Ansich kein Problem mit __attribute__ ((aligned (16)) (das mitgelieferte macro geht will irgendwie nicht, deswegen so ^^) nur wie mach ich das in kombination mit new? wenn ichs über array initialisiere, also hausnummer int bla[100] __attri ... gehts, mach ichs mit new is scheinbar nicht mehr 128bit aligned und die API schreit dann natürlich das ihr das nicht passt. Interessantes Problem. Ich fürchte, das geht nur mit Workarounds, z.B. ein Byte-Array 15 Bytes größer allozieren und dann die richtige Anfangsadresse suchen. Oder den Speicher mit mmap bzw. VirtualAlloc direkt vom OS anfordern, da bekommt man üblicherweise ganze 4K-Pages.

cpp array größe mit new will nicht(?)

Forum Index > Software > Coding Stuff

pinkey

Neo1010

pinkey

FMFlash

pinkey

FMFlash

Nico

pinkey

FMFlash

that