Allgemeine Datenbankfrage [MSSQL tw.]

Hi,
Ich hab gerade ein interssantes Problem, und wollte mal kurz Input einholen. Ich hab hier eine Dashboard am laufen, selber gecoded. Das greift auf eine Datenbank zu in der Aggregate sind.

Ich hab mehrere Entitäten die ich im Dashboard darstellen will und die in der DB sind (Standort 1 bis Standort 20), jetzt hab ich zwei Varianten gemacht wie ich es speicher. Zuerst hab ich für jeden Standort einen Table gemacht, hatte also 20 Tables a 1GB. Ich hab das jetzt umgecoded und einen Table der 20GB ist, wo die Station codiert ist.

Variante 2 (große Datenbank) ist signifikant langsamer, einziger Unterschied ist auf welchen Table ich zugreife (selbe DB), Rest vom Code gleich. Ist das "no na, natürlich ist das so" oder sollte das nicht passieren? Ich bin davon ausgegangen das die selects so gut filtern das sich das nicht großartig auswirkt, oder ist das zwangsläufig das größere Datenbanken deutlich langsamer werden? Faktor 10 größer und Faktor 3 langsamer ist ja nicht linear, aber trotzdem eher suboptimal. Bin das erste Mal am Erfahrungen sammeln mit DBs, sorry wenn das a depatte Frage ist

colo hat wahrscheinlich recht, da würde ein Index sicher helfen. Du musst dir überlegen, nach welchen Kriterien die Daten vorrangig abgefragt werden. Standort-Nummer hätte ich mal rausgelesen. Wenn du einen Index für Standort-Nummer (+ eventuell andere relevante Kriterien) anlegst, dann kann das im Ausführungsplan berücksichtigt werden und du machst keinen Full-Table-Scan mehr.

Danke, der Tipp mit Indexing war es. Bin am Weg dorthin auch draufgekommen das die Spalte für die Standort-ID als float hinterlegt war, das hat sicher auch nicht geholfen..
Danke!